Nielle

Это довольно забавно. Видимо, от испуга китайцы отозвали своего переговорщика и назначили следующую встречу после заявленного Трампом дедлайна? А, черт. Ответа-то не получу. Жаль. было бы нтересно

"Спойлер"Собственно, в одной временной ветке Танос просто исчез с Небулой и Гаморрой до щелчка, которого в этой ветке не случилось вовсе, а в другой Таносов было аж два, один который щелкнуть успел и второй, который приехал из первой ветки. Мультверс, растудыть его. Черная ветка происходит не в связи с таносом, а в связи с исчезновением камня(ей), что получилось (но это не точно) предотвратить возвратом камней. Собственно, парадоксов в этом я не вижу. А вот почему капитан Парагвай, вернувшись в первую ветку постарел во второй, для меня загадка

Вот что для меня загадка, зачем теперь сольник Вдовы.

До пятой редакции я ДЭ тоже не то, чтоб часто видел. Переиздадут сестер и многие вспомнят, как с детства любили бэк и миньки = )

Все дтаки сестры чуть постарше будут, пехота 94-96 годов выпуска. Есть подозрение, что харситсаим богам дадут попозже еще. Белым шрамам, саламандрам и прочим дали все то же, что и остальным ванильным кодексам, запрета брать примарисов им не припоминаю.

Из собственных мыслей, полагаю

При заказе напрямую с сайта ГВ бесплатная доставка в РФ, ЕМНИП, от 130$ Лично я бы не рекомендовал делать индивидуальные заказы на сильно большую сумму, поскольку таможня. При этом, стоит иметь ввиду, что цены хоббиков в итоге будут дешевле, чем заказ на прямую с сайта ГВ из-за высокого коэффициента пересчета фунтов в доллары (а не в ЕС и Королевство только в долларах). В целом, барахолки действительно не самый плохой вариант.

https://www.warhammer-community.com/2019/04...omepage-post-4/ новый бюллетень. Как бы.

Ну да, а сейчас браузер с десятком текстовых вкладок жрет памяти больше, чем Half Life 2 15 лет назад с трехмерной графикой и симмулятором мимики. Если так продолжать, то любые ресурсы будут востребованы, сколько бы их не было. Но надо ли это на деле или стоит уделить чуть больше внимания оптимизации и рациональному использованию ресурсов?

Это интересный вопросю на самом деле и мне пока не вполнеочевидно, почему (ну, кроме того, что это проект на несколько сотен триллионов). То есть, даже если условный счетчик подключен через мобильный интернет, ему не требуется значительного непрерывного канала связи (по расписанию, размазанному на все счетчики отправить небольшой пакет с парой чисел). Отправит он его до ближайшей вышки, откуда он пойдет уже по «проводам». Лаборатории, которые в реальном времени обмениваются массивами данных (икона и образ 5G)? Ну, тот же вопрос, в чем принципиальный смысл беспроводного соединения в вышкой мобильного оператора связи приборов, расположенных плюс минус стационарно, если все равно дальше провода и не прощели сразупротянуть оптоволокно?Пока 5G для меня выглядит неочевидно. Но это лишь мой взгляд с дивана.

Я бы предположил, это в ключе: Счетчик за электричество автоматически отсылает данные, система контроля его принимаети автоматически формирует счет, отправляя его в банк, где снова без человека списываются деньги со счета. Без операционистов и бумажных платежек. Обмен информации датчик - контролирующая система - автоматические кооректировки в производстве, придумать можно много чего.

Закономерно. Баннер рыцарей, уносящий титана за чардж - это перебор.

spirit=/= soul не говоря уже о том, чт машинный дух имеет довольно четкое выражение, например, в лендрейдере на схеме он есть и в него можно ткнуть пальцем (вынимаешь этот блок и машинного духа больше нет).

Любопытно, как меры социальной поддержки относятся к экономическому строю? Я, грешным делом, считал, что основная разница в собственности на средства производства, а не в пенсиях. И гос.собственность к социализму отношения не имеет.

рано или поздно, где-то когда-то произойдет землятресение и миньки оппонента провалятся в трещину в полу. Еще раз, оценка риска идет не из того, что такое событие может произойти, а из того каков шанс что событие произойдет (будут тяжелые шаблоны), и оно будет развиваться по неблагоприятному сценарию (оппонент начнет шаблонить не пехоту, а веспы/мардеры, при этом кидать хорошо, а Дроггер плохо) и какой ущерб оно при этом нанесет. То есть, да. Если начать шаблонить веспы/мардеры, рано или поздно они сгорят. Но вот настолько ли вероятно это событие, в сочетании с ущербом (пара/тройка машин стоит 7-12 очков), чтобы из-за этого переживать?

нет. Но Ат 1 в крышу мардерам и весам интересно... ну, никак. Ат2 в крышу - угроза только на раке кубов (оппонент прокинул все, ты кинул копейку на сейв, оппонент прошел ФП. Не самое вероятное событие). И только АТ 3+ представляет интерес, но вот незадача, листов с 3+ таких шаблнов не особо много как-то. В общем, никто и не спорит, что артиллерия может представлять некоторую угрозу мардерам и веспаам. Но вот не экзистенциальную.

Ну, такое. При принятии решений стоит оценивать риски не через призму «а еще могу прилететь жидорептилоиды и украсть несколько минек», а все через шанс неудачного сценария и величину ущерба от его наступления. Присты не самый распространенный юнит, при этом даже если он попадется, ему надо будет навестись, попасть, веспам провалить 3+ сейв, а присту еще пройти ФП. Очень много если, даже если присты есть, чтобы заламывать из-за этого руки и стенать про «все пропало» и уж тем более, чтобы из-заэтого отказываться от хорошего варианта для большей части других, более распространенных сценариев.

Пока неизвестно. Испытывали летавший дрэгон. Это не основной двигатель. Говорят, возможно дело в утечке топлива или двигателях системы спасения.

В общем-то всё верно. Но это никак не говорит об экономической системе. Потому что в иных местах с этим вполне нормально. То есть, все озвученные проблемы есть проблемы не модели хозяйствования, а политического управления.

Да. И много их.

не подразумевает. Это говорит, что каждая машина может сделать сквадрон с любой. Но не говорится, что это сквадрон один. Тем более, что следующее же предложение говорит про "эти сквадроны" во множественном числе.

Собственно, самое главное, что оно работает. Так или иначе. И не совсем понятно, почему недостатки капитализма (которые объективно существуют) каким-то образом оправдывают провалы плановой экономики? Тем более, что космонавтика на тот момент к капитализму отношение имела околонулевое, являясь госудаственным (как и в СССР) проектом. И полный провал по товарам народного потребления, сельскому хозяйству, отставание машиностроению (кроме отдельных моментов) и т.д. Плановая экономика позволяет выделить несколько отраслей и сосредоточится на них, демонстрируя хоршие результаты, в СССР, это космонавтика, военпром, ядерная энергетика, авиация и тяж.пром. Пробелма в том, что это происходит за счет просадки во всех остальных.

есть некоторая разница между плановой экономикой и планом в компании. Хотя бы в силу разницы масштабов задач. И это не имеет отношения к стоимости акций (и даже к обороту). В общем-то плановая экономика не обязательо будет убивать инициативу. Но успевать за развитием научно-технического прогресса не будет точно.

Верно. На планшете это указано. Но там много чего указано, например, сила оружия. Но частные правила вносят свои поправки под ситуацию. Соответсвенно, в общем случае сквадрон до трех, но в этой манипуле можно до 5. Точно так же, например, манипула с королем и королевой позволяет объединять щиты титанов, не входящих в сквадрон, да еще и не в БТБ.