Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Nielle

Пользователь
  • Постов

    5 805
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Nielle

  1. Культисты делают свои непотребство не ради патрона, а чтобы себе благословение вымолить. А то и, если повезёт, демоничество
  2. Потому что это прямо прописано было в демонических кодексах? И что некоторые боги настолько слабы, что наспавнив одного тут же скатываются до состояния обычного демона, в то время как более сильные способны плодить их бессчетные орды. А вы на что опираетесь в своих рассуждениях про веру? Везде и всегда пишется, что богам нужны эмоции. И им без разницы, чьи. То есть, Кхорну одинаково капает и с мирожора, и с блада в черной ярости. Слаанешу равно капает и с его культистов, и с композитора, уверенного, что создал шедевр, прославляющий Императора. Про Белакора можно почитать его суплемент, он маленький, там все написано. Что он хочет, какие были его империи и сколько длились, насколько он силен и насколько сильнее стал (спойлер, особо не стал)
  3. На термин в общем довольно большое влияние сейчас оказали Гринвуд с его Забытыми Королевствами, где боги в своей силе зависят от верующих и Пратчетт, например. Это довольно распространенныйконцепт связывания молитв и богов, основана на идее, что подобные отношения должны быть двусторонними, не могут же только люди нуждаться в богах. Тем не менее, это не единственная возможная точка зрения. Например, богу вообще могут быть безразличны верующие, как нам безразличны муравьи в лесу, даже если в глубине муравейника строятся статуи людям и ведутся войны между муравейником, поклоняющимся чернокожей брюнетке, даровавшей сэндвич, и муравейником шатена, вознаградившего свою паству пакетом чипсов. Или боги могут использовать людей для продвижения своих целей, не имея возможности прямого действия, кромекак на верующих, чтобы побудить их к нужному сценарию. Вариантов _в общем_ масса. Тем не менее, мы, вроде как, говорим о 40к, где весьма важным критерием отличия бога хаоса от просто демона является возможность спавна демонов из своей сущности (что осла[эх жаль]ет бога на то, что он отделил). И для великой четверки поклонение само по себе принципиальной роли не играет, поскольку они получают свои силы не из поклонения, а из эмоций. Ну и пожирания душ Вон, Белакор строит свои звездные империи, где ему поклоняются, как богу, миллионы лет. И как-то особо сильнее от этого он не становится, например. В то же время Слаанеш и без всяких верующих был достаточно силен, чтобы разогнать эльдарский пантеон
  4. Астрономикон и Золотой трон явления совершенно разные и разнесены на Терре довольно далеко. Кстати эльдарские боги вполне ходили в материуме, пока эльдарам это не надоело и они их не заперли в варпе
  5. "?" Хотя, если это офицер, то серая.
  6. Nielle

    Новости

    https://www.warhammer-community.com/wp-cont...d-Terminals.pdf терминалы для свободного скачивания и печати.
  7. Скорее, как чуть больше Ривера
  8. Учитывая правила готики, в которых модельки только для красоты, а важна только летающая подставка и шпинек, мне сложно представить, как можно инвалидииовать старые модели. Это уже проговаривалось не раз, хорошие правила при плохих миньках достанут с полок старые модели. Плохие правила при при хороших моделях позволят брать новые миньки по старым правилам. При хороших правилах и миньках вообще все будет огонь. Как с той же эпикой, куда берут новых титанов, не жалея о старых.
  9. Владея некоторым количеством готики от транспортов до старфорта, я, например, не буду против новых годных моделек. Мои знакомые тоже. Хотя за всех не скажу, конечно
  10. ну да, если сохранится масштаб Титаникус, то тандерхок будет дюймов в 5-5.5 длиной (1/200)
  11. Это будет крайне спорное, если не сказать мудацкое, решение. Оно не сыграет роли в matched play, а в компании организатор и без ГВ сможет такое ввести. А вот послевкусие "купи еще одну игру, чтобы получить бонус в этой" оставит.
  12. прям в 87 году? Мне казалось, что эпика появилась в 94 или около того.
  13. В Москве в Эпике новые титаны смотрятся вполне норм. = ) Повторюсь, самолеты из Аэронавтики и во время старой эпики в нее не входили, потому что у них другой масштаб расстояний. Хотя по размеру были подходящими. Все, что вы описали можно сделать и сейчас, поскольку нужны просто правила на в меру долгую кампанию, а их можно сделать и самому (поскольку ГВ вряд ли в обозримом будущем на это разродится) Это было раньше, что будет сейчас ХЗ. Я ничему не удивлюсь, даже линейкам винга и самолетам в таком же размере.
  14. Собственно, у Тау против титанов Тайгершарк, а больших титанов они не видели. = ) Все возможно, но начинать проект с высасывания из пальца новых моделей с неопреленным спросом - не самая удачная мысль. Будет развиваться, уйдет от ереси. Упоминали, что орков могут добавить в Войне Зверя, например. Кстати, личный вопрос, вам ОБЧР некронов хочется, чтобы ими играть или за династии обидно? = ) Старая Аэронавтика, вроде, не входила в эпику. Поэтому такое, ничего не дробится. Эпика появилась сильно позже титаникус в прошлом. Можно просто подождать, вырастет или нет. Поэтому мне и интересен масштаб Аэронавтики, даст ли она новые модели для потенциальной эпики или нет?
  15. Это совершенно естественное решение, связанное только с простотой запуска..уже не раз об этом говорили, как и о том, что ксеносы появятся в будущем, если взлетит. С другой стороны, а кого мы не увидим в сеттинге Ереси? Тау? У них нет обчр такого масштаба. Тиранидов? Ну, мне не очень понравились Тираниды в Готике, так что я настороженно отношусь. И Некроны, но и у них с огромными машинами пока не особо. По теме. Я не верю в Аэронавтику, как расширение титаникус. Масштаб скорости и пространств разный
  16. Тут, скорее, интересен масштаб. Если будет 1/200, я ставлю на Эпику
  17. Я могу ошибаться, но на тот момент, вроде, специалистов уже не было, так что за игрушки для бородачей стала отвечать форджа. И Аэронавтика стала лебединой песней.
  18. Неплохо, нормальные летающие базы. а не как раньше = )
  19. https://m.youtube.com/watch?v=I5TbbOxj_tg Видимо, речь о таких тачиллах
  20. ПО стволу, это лазер деструктор (как у вархаунда, но один)
  21. Что спорить о немецком президенте, который даже не избирается демократическим образом, являясь ставленником политической клики?
×
×
  • Создать...