На термин в общем довольно большое влияние сейчас оказали Гринвуд с его Забытыми Королевствами, где боги в своей силе зависят от верующих и Пратчетт, например. Это довольно распространенныйконцепт связывания молитв и богов, основана на идее, что подобные отношения должны быть двусторонними, не могут же только люди нуждаться в богах.
Тем не менее, это не единственная возможная точка зрения. Например, богу вообще могут быть безразличны верующие, как нам безразличны муравьи в лесу, даже если в глубине муравейника строятся статуи людям и ведутся войны между муравейником, поклоняющимся чернокожей брюнетке, даровавшей сэндвич, и муравейником шатена, вознаградившего свою паству пакетом чипсов.
Или боги могут использовать людей для продвижения своих целей, не имея возможности прямого действия, кромекак на верующих, чтобы побудить их к нужному сценарию.
Вариантов _в общем_ масса.
Тем не менее, мы, вроде как, говорим о 40к, где весьма важным критерием отличия бога хаоса от просто демона является возможность спавна демонов из своей сущности (что осла[эх жаль]ет бога на то, что он отделил). И для великой четверки поклонение само по себе принципиальной роли не играет, поскольку они получают свои силы не из поклонения, а из эмоций. Ну и пожирания душ
Вон, Белакор строит свои звездные империи, где ему поклоняются, как богу, миллионы лет. И как-то особо сильнее от этого он не становится, например. В то же время Слаанеш и без всяких верующих был достаточно силен, чтобы разогнать эльдарский пантеон