Nielle

Похожим образом появился Хеллдрейк, но ему фи. Вы ждете от повторения такого же опыта иного результата?

А зачем? Адмехи бегут в Око Ужаса не для того, чтобы снова клепать ринки, просто в другом месте, а чтобы упарываться в запретные технологии и прочее, что дает в итоге демонические машинки. при этом, индустриальная база ХСМ несколько поменьше оной Империума, хотя бы в силу меньшего количества планет. И ГВ недвусмысленно на это все намекает своими релизами и рассказами про темные кузни, откуда выходят стройные ряды совсем не предаторов, а маулерфиендов всяких, соул гриндеров и других поделий.

А что сейчас мешает погрузить новую модную тактичку в хаоситскую рину? Ну или лендрейдер, если хочется? Вроде же не отняли?

А чего бы ей не быть бедной на детали, если ей уже 30 лет? Технологии как моделирования, так и производства ушли далеко вперед. Сейчас он превратился в того парня, что посередине (то же вооружение, схожие рога и т.д.) "Картинка"

Я не Листригон, но Слаанешит времент РТ. В чем его большая гримдарковость, чем у дискорданта для меня загадка.

Задвоился плюс у меня

Круто, если так

Обсуждается слух о поочередной активации в новом апоке и потенциале аналогичного для 40к в будущем.

К счастью, 40к не ограничивается «гнетна команднике». Но можете гордится тем, как ловко третесь булками, а я на диванчике посижу, да = )

Дальше можно приводить в пример берсаков всяких, ассолтников и прочих тиранидов с бантьшами. Универсальность =/= профильное хтх. Так что кто там что с лужами делает еще вопрос = )

Ну да, отвечать на половину сообщения, классика, проверенная временем = )

Нужна ли отдельная фаза для ХТХ в принципе? Профильные юниты сейчас в массе своей не несут стрелковогооружия, кроме пистолетов, из которых разрешено стрелять в ХТХ. Таким образом объединение стрелковой и ХТХ вполне логичный шаг.

Не могу не отметить, что про время я ничегоне говорил. Наоборот, поочередная активация сильно сглаживает течение времени убирая долгое ожидание. Проблема не в МСУю как таковом, а что это становится выигрышной стратегией в сравнении с малым числом элитных отрядов в силу возможности манипулирования порядком активаций. Некоторые армии себе этого позволить не могут, что ставит их в чуть более сложное положение, но в этом нет ничего принципиально нового. В целом, я за поочередную активацию, но обращаю внимание на этот нюанс

Я не совсем уловил связи цитиованного сообщения и текста, прошу развернуть свою мысль, в том числе противоречия.

не совсем проблема. Просто МСУ станет гораздо более востребован для роста количества активаций. То есть, бомжебатальоны будут нужны не только ради ЦП, скрина и скоринга, но и разгона числа активаций, чтобы действовать с более выигрышных позиций. Поочередная активация хороша в Титаникус, например, где игры с количеством активаций ограниченый ценами юнитов. В 40К это чуть менее очевидно выигрышно. Но в любом случае, это элемент тактики довольно неплохой.

ну, да. Просто за этот новый ход делалось бы все то же, что и за два старых. Но это ведет к проблеме МСУ для мириада активаций, чтобы важные оставить на потом. Критичность первого хода уменьшается, но не исчезает.

Примарисы - метафора хавоков, а ветераны - тактички ХСМ, ну или наоборот, я уже запутался

Не анонсировали пока.

У новичков. Собстенно, что купит человек, начитавшийся книжек БЛ или наигравшийся в ДоВик, или просто увидевший интересную игру и захотевший играть космоморяками хаоса (во имя темных богов, и всего такого)? Облей, паука или тактичку?

Как раз тактичка-то вполне логична, это то, что наиболее востребовано.

пехота и флот все же немного различаются по тактике, как и терминология = ) В рамках флота линейный (ship of the line) - это корабль, предназначенный для определнной тактики, то есть, того самого обмена бортовыми залпами. А не массовый тип кораблей. И крейсера (особенно легкие с одной бортовой батареей) в эту категорию не входят. Тем не менее, capital ship - это немного иное.

Warship - это все корабли с оружием. От кобры и вверх. Отдельного термина линейный корабль в оригинале не заметил вовсе. При этом, учитывая описанные сражения на манер ПМВ в стиле "выстроились линиями и давай наваливать бортовыми залпами, пока кто-то не развалится" и прямо описанное использование крейсеров, как фланговых и для добивания, я протестую против термина Линейный корабль к лёгким крейсерам, но не баттлшипам, это абсурд в рамках терминологии

Понабрали индусов = ) Вообще, как-бы это и так был понятно, потому как они пишут правила, разве нет?