der voize

Дим, расскажи откуда взялась до 1768 года легкая рота? По Регуляциям от 1745, 1751б 1755 их нет - появляются они как формирование в 1768 году У тебя есть вопросы - поздравляю. У меня - уже нет. UPD: Дим, конечно же прочитал. Только там треп ничем не отличается от нашего - куча "ИМХОВ" без ссылок на источники. Я тебе даю ссылки на источники. В чем я не прав опять?

ну да, тончайшесть его на уровне "дернуть за палец и одновременно с этим пукнуть"

В одной из рот знаменосец в остальных прапорщик (ensign). Добавил в скобочках. Второе знамя нес или рядовой (как правило ветеран) или капрал Знамен было (если простой батальон однобатальонного полка и не гвардия) два: Королевское и Знамя Полка, у Гвардии: 1-й гвардейский полк: четыре знамени в первой роте и по одному знамени в каждой роте, 2-ой и 3-ий гвардейские аналогично, только в первой роте по три знамени

Итак: возвращаясь к вопросу. Сам спросил и сам отвечу... чтоб вам, сволочам, стыдно было Карс Франклин (он дает ссылки на много-много источников, включая "A System for the Complete Mangement and Oeconomy of a Battalion of Infantry" от 1779 года и "The Military Guade of Young Officers" от 1772 года): десять рот (одна гренадерская) в составе: - капитан - один лейтенант - прапорщик (знаменосец) - три сержанта - три капрала - два барабаньщика - 70 рядовых это по Регуляции от 1755 года Спасибо Василию за офигеннейший подарок а вы, злобные мурзилки, идите в жопу

Вадим, я понимаю, что "неправильность" картинки вас возбуждает. Однако! Давайте посмотрим на картинку с точки зрения масштаба: - одна база - 25 метров? кавалерия в три ряда занимает на базе максимум 15 метров - две базы эскадрон Давай посмотрим на картинку: в первом ряду у британцев 2 эскадрона, во втором еще два. Повторяюсь, что база глубиной 25 мм, а 1 мм у нас равен 1 метру, следовательно между передней и задней линиями эскадронов от 10 до 30 метров. Учитывая масштаб времени 1 ход у нас 5-7-10 минут, то исключительно из соображений геймдизайна и удобности "интерфейса" мы не разделяем переднюю и заднюю линии эскадронов. Де-юро происходит вот что: - первая линия эскадронов влетела в противника, вторая, которая шла за ней на расстоянии 10-30 метров, влетела в рукопашную с задержкой на некоторое время - аккурат так, как вы и говорили. Что не так?

у тебя есть возможность прочитать правила? У нас "утечка"? =)))))

Продолжаем тестировать свою игровую систему систему и ловить ошибки "далее фото" Традиционно, много-много фото в БЛОГЕ Что скажет стая?

первый раз поиграл в СоС "чистый незамутненный восторг от процесса" много фото и чутка текста в блоге

Вадим, зачем гадать - есть Нафцигер, например ;)

не. я посмотрел на фаланги - очень круто, лес пик, а это то "как мы любим". Респект! Смотря на такие AAR начинаешь перебирать в уме производителей и прикидывать на сколько денег я попал ))))) А нытье оно штука хорошая, эвон тебя подвигло на "уплотнение" баз. В результате все в плюсе )))

Вауууууууу! :) На самом деле, очень прикольно смотрится. Хорошо вписались руины, фигурок маловато (гы гы гы, ну вот , я опять ;) ), но очень клевые. Дядя Леша, рисовал бы ты кроме того еще и схемы сражений - вообще бы цены тебе не было бы. UPD: ... нет, беру слова обратно, нормально фигурок :183_posteroops:

Несколько вопросов: 1. Кто такой Кипелов? 2. Где были тетеньки а-ля из АББА, когда я был в Швеции? 3. Если межвидового смешения генов не существует, то почему так много "лошадиных" генов в тетеньках в Швеции?

- условно этнические англичанки - условно этнические француженки (без примесей востока)

естественно, на нее все и фотографировалось ;) Кстати, привычка работать минимум в двух экранах - с работы; третий экран (на работе или дополнительная консоль или планшет) для справочных материалов: профессиональная деформация, блин :)

предварительный обзор правил Весной (апрель-май) закончим, пока идут доработки и тесты "малоинтересные фото"

а что слушать - в рульбуке была унылая клюква про "три патрона на 150 человек и одна винтовка, остальное черенки от лопат" - мерзко все это было вот и все...

Кирюша, а ты кроме ваховцев и меня с Василием больше никого и не знаешь ;) Ахрененская статистическая выборка

при прочих равных нет. Вопрос в том: почему стали делать ставку не на огневой бой, но на атакующие колонны и насколько важен акцент на огневом бое при доктрине штыкового, например. Отсюда и изменения штатов никак. Стрельба все равно велась взводами Зато увеличивает количество сержантов и капралов. Кстати чуть-ли не основная функция офицера в бою - огневой бой, к чему приведет уменьшение количества офицеров? ))) Банальная замена деревянного шомпола на металлический произвели революцию, а тут такая фигня как целый мушкет ))) Но, с Равеном не согласен - британские мушкеты ничем не отличались от прочих, просто были дороже Леш, это доктрина - позволяющая замедлять передвижение противника. Доктрина? Доктрина! Что и хотелось сказать, хотя ничего нового - такие же застрельщики, что и других армий - просто подход другой традиция помноженная на необходимое количество людей в батальоне. Делать роты больше - снижать их управляемость (в первую очередь в огневом бое) или необходимо увеличивать количество офицеров.

враки. Я не был против роты - я был против батальона ;) И сейчас против.

Насчет двухшереножного строя и британцев - это ты хорошо сказал. Ты уверен? Вот точно-точно? Что нигде не прописано? Я понимаю, что книжка Нафцигера (конкретнее 44 и 45 страницы его imperial bayonets) - это хорошо, но все же, есть другие авторы. Интересно девки пляшут...

Казалось бы, при чем здесь семилетка? Или британцы бодро по строились в колонны? Или я нечто важное пропустил? Или мы прировняем трехшереножный строй к двухшереножному? Т.е. цепляешься ты к конкретному человеку, Дим, верно? И чем это я так тебя обидел? Опять на личности. Дим, я не любитель дотошной симуляции, инфа 100%... Бесполезными статистические данные быть не могут (из твоих же цитат), только в варианте со стрельбой - это бред и фуфуфу, но с численностью батальона - это важнейший элемент исторического варгейма ;) Красиво сочетаем )))) UPD: ты еще сравни 1762 год - ничего, что население Европы на хорошие проценты уменьшилось и 100% укомплектованных подразделений не могло быть по-определению. Дим, ты меня пугаешь, если честно, хорошо владеешь материалом, но связать две дисциплины в одно утверждение не можешь...

Ну, да. Отсюда и, условно, большие батальоны у пруссаков, австрийцев и британцев - где основной упор на огневой бой и была важна ширина фронта... и маленькие батальоны французов из-за акцента на рукопашную. Хорошо написал, дядя Вася!

Принято :)

Слушай, а когда он высылал? Если более чем месяц назад, то у нас суровые изменения :D

Мы про систему стрельбы? Это где от "файла" к "дивизиону"? ;) Солдаты действительно не умели стрелять всей линией одновременно, стрельба проводилась некими дивизионами плутонгами (первая, вторая и третья очереди). И где цитаты? ;) У нас в системе есть термин "плутонг" чисто игромеханический (мы не старались привязать его к реальным плутонгам в различных армиях - это привело бы к отдельной главе "Стрельба" для каждой армии) - это четыре фигурки, мы решили так.