der voize

Я это где-либо написал? Кирилл, не передергивай - общеизвестный факт, что первыми в теоретической базе были Французы. У нас разговор шел о наличии легких рот во время 7ЛВ у британцев...

Пока только Геродота IV книгу

Раз, у нас пошла тенденция на "споры" высокой культуры - напомню Дяде Диме, что можно отреагировать. Реально интересно его мнение по вопросу... убедил или нет?

Эвон, как с Димой Прапором получилось (ну, там где про штаты войск на 7ЛВ) - я вроде как задавил источниками, а Дима с видом обиженной и поруганной невинности "спрыгнул", что, на мой взгляд, ну вообще некрасиво. В данном случае дядя Сережа Сосер бьется до последнего, что не может не вызывать уважения...

Не буду говорить очевидные вещи, что риторика - это не только уверенность речи, но больше связанность и логичность. Почему Дедушка, а не Сосер: мне мысли Дедушки показались логичными, увязанными между собой. Сережа Сосер выбрал тактику очернения мнения пациента, на фоне спокойного (если бы Дедушка не уходил в легкие оскорбления и прочие 'пацанские' штуки - было бы вообще "ад и погибель") изложения дяди Леши - выглядел плохо. Я, грешным делом, тоже залез и почитал, что есть на русском языке - мне мнение Дедушки показалось боле простым и логичным.

Я здесь закрыть тему не могу, но настоятельно вам это сделать советую. Я не первый год наблюдаю ваши "диспуты" - я знаю чем это закончится уже в течении 2-5 постов. Просто закройте тему, хорошо? По-делу: я человек, бесконечно далекий от антички (учебник 5 класса (в 5-ом же классе), х/ф Александр, картинки из Оспреев), но дядя Леша бесконечно жестко и однозначно спор выиграл. Я не знаю, кто из вас прав, может быть дядя Сергей, может быть дядя Леша, но есть такая штука как риторика. Лешина риторика на порядки сильней (и он, подлец, знает об этом), не важно что цитирует дядя Сережа - важно как он это делает. Передергивания имеют место с обеих сторон, но дядя Леша уверен (и знает, подлец, об этом), не поясничает, но просто ломит. Сергей, можешь цитировать долго пупкиных, залупкиных, хренкиных - ты потерял аудиторию. Тебе надо сделать нечто со своей манерой спора. Я последние 3-4 года очень много и часто выступаю и слушаю всякую не интересную здесь научную хрень по медицине - могу сказать, что манера донесения информации - это 90% успеха. Данный раунд за дядей Лешей, он, [собака] логичный... З.Ы. Очень прошу - закройте тему. Иначе вы разосретесь еще на пару лет, тогда здесь будет бесконечно скушно....

мой уже не первый, но один из самых качественных историкосрачных оргазмов...

какой прекрасный тролль =))))))

Кирюх, да и террейн там - г...о; ФоВ это не Ваха и подход "...на эту четверть два куска террейна, а на эту три" не подходит. Игровой террейн для исторички, оскобливо такой как ФоВ, должен симулировать реальные 'вид сверху' реальных участков местности (или хотя бы походить на них). А для этого нужен комплексный подход к подборке террейна: дороги (именно системы дорог), деревни (именно в виде населенного пункта, а не скопления 'кусков террейна в одном месте') и так далее.

А я еще дивился Откель такая странная база ;) Кирилл, отожми у Женьки Гекса на турнире (я ее ему в армии транспорт положил)

Скажу сразу, что нацелен на продажу за границу (это к вопросу о ценообразовании исходя из 2,5-3 УЕ за покрашенную фигурку пехоты и 5-10 УЕ за покрашенную единицу техники), но хотелось бы оставить армии в России (понятное дело, что для России цены будет несколько иными) На барахолке выложил ссылку

Насчет клубов в городе, которые занимаются историчкой: - Зольдатик - клуб в магазине на Поварском Прочих нет. Есть небольшие группы людей, которые играют в ФоВ в Анклаве (по моей личной точке зрения - клуб не приспособленную к игре в исторические варгеймы в принципе) и, вроде как я слышал, по квартирам. На Поварском играют в Брюса (Эпоха Славы) и вроде как планируют играть в 30-летку (не уверен, но они планировали). В Зольдатике - сейчас переезд и ремонт, но играют в две разновидности 7ЛВ, скирмиш по ВМВ, могут играть в ФоВ, "середняху" и кораблики. Сейчас наша молодеж надумала играть в античку (подробностей типа не знаю), не исключено, что будут играть по 30-летке... По качеству и количеству террейна - Зольдатик, как минимум, один из лучших клубов России.

Насчет уставов на наполеонику не знаю, но на семилетку - разворачивались на месте, часть эскадрона разворачивалась на месте а часть делала "круг" и вставала на свое место. Т.е. крылья эскадрона "вилилась", а центральная часть разворачивалась на месте - в реалиях игровой механики "на месте" Описано в "Regulations for the Prussian cavalry" от 1757 (есть на Гугль-книгах) вяло интересуюсь, в каких "уставах" смотрели? UPD: Дим, а чем тебя Нафцигер не устроил? Шикарнейшие схемы в Imperial Bayonets (в районе 220-250 страниц)

скажем так, не эталон воинского искусства ;)

Генрих, я не понял вопроса, если честно UPD: сообразил! ты имел в виду "зачем в наших правилах испанцы"? На этот вопрос тебе ответит википедия (всегда стоит начинать с простого, плавно переходя к более сложным источникам) здесь и здесь Напоминаю, что правила "по мотивам сражений середины XVIII века"

обижаешь, два полка с каждой стороны (только видно как "разборки" устраивают всего два полка на одном фланге, на другом оба полка мрачно смотрели друг на друга) Да и битва была не больше чем небольшая стычка по 15-18 тысяч с каждой стороны

Тестировали национальные характеристики "фото"

не для холивара, но развеять незнание В Британской Армии легкие роты впервые формируются в полках, которые находятся в Северной Америке в начале 1757 года (только там, ни одной записи о формировании подобных соединений в полках Его Величества в Европе найдено не было, ходя прочих документов регулирующих военный быт хватает с избытком), но только в 1770 года появляется Регуляция добавляющая легкие роты во все полки кроме Гвардейских (в них легкие роты появляются только 1793 года, а до этого времени 10-ые роты Гвардейских полков (Регуляция от 1776 года) отправляются в Северную Америку) - что проделано уже до конца года. До 1770 года в Британской Армии в батальоне 10 рот, одна из них гренадерская. Источники: - Carl Franklin "British Army Uniforms from 1751 to 1783" (в тексте кроме всего прочего, есть отсылка к художнику Philip de Loutherbourg и его скетчам "The Review at Warley Camp" от 1778 года) 2012 (по ссылке целая серия книг, боюсь - придется потратится теперь (после подарка дяди Васи) на всю серию - она того стоит) - Thomas Simes "A Military Course for the Government and Conduct of a Battalion" 1777 (прямой ссылки на книгу не дам - непрямую искать здесь: сам текст не читал, но на эту книгу ссылаются очень многие) - Thomas Simes, Dalryple Campbell "Military Guide for young Officers" 1776 (ссылка на онлайн вариант книги) - Thomas Simes "Extracts from A military essay : containing : reflections on the raising, arming, cloathing and discipline of the British infantry and cavalry" 1776 (ссылка) - Harvey Edward "The manual exercise, as ordered by His Majesty, in the year 1764 : together with plans and explanations of the method generally practised at reviews and field-days" 1776 (ссылка) - традиционная для этой темы ссылка на Alan J. Guy "Oeconomy and Discipline: Officership and Administration in the British Army 1714-1764" 1985 (ссылка) Вот. Дима, надеюсь я тебя убедил?

не, я от корки до корки знал "Энциклопедия юного историка", ну, и учебник 5-го класса =)

и все же охрененски выглядит фаланга... Нифига не понимаю в античке - но фаланга визуально соответствует моему представлению! Круто!

у нас 15 мм <_<

не смотря на подкупающее согласие с моим скромным мнением, меня несколько удивляет негативное отношение к правилам без даже возможности их прочтения (не читал, но осуждаю - это уже не модно, Генрих). Особенно напрягает "в принципе"... хотя дело твое ;)

Вадим, вы или читать не умеете или не хотите: минимальная единица - эскадрон, если есть желание используйте один эскадрон. Можно делать все о чем вы говорите. Просто визуальная часть не соответствует вашему пониманию. 2-3 последовательные атаки за какой промежуток времени?

С точки зрения 10 минут реального времени и масштаба расстояния - это не колонна. Вот совсем не колонна. Пехотный бой отыгрываемая аналогично, никаких исключений. Вот точно не будем "углублять" правила для игры в 40-60 боевых единиц (полки кавалерии и батальоны пехоты, причем кавалерию можно разбивать на подразделения от одного эскадрона) ради кавалерийских утех. Это банальная игромеханика - игровой ход не должен занимать 1,5 часа времени... Максимум 20-30 минут. Вадим, поверте, мы вдохновляемся уже полтора года чтением не только русскоязычной литературы ;)

Прочитай мой пост выше - я написал апдейт, но повторюсь. Ты безоговорочно веришь трепу на другом, но форуме (согласен, что побольше), но не веришь источнику, который я тебе даю - это похвально. Самое смешное, что я прочитал ссылку еще "тогда", но не стал усугублять ситуацию: посмотри - там все ссылки на книжки и работы по Гессену на конец 7ЛВ Легкие подразделения создавались в виде "лучших" людей (два или три батальона имели подобные экспериментальные никак не закрепленные в виде Регуляций формирования) - никаких легких рот не было и в помине. А если взять за основу ВФИ - то получится, что вся британская армия была рейнджерами? Дим, не получится. Я тебе конечно же верю, я, конечно же верю хорошим парням с ТМР, но бумаге и книге со списком литературы размером с .... нормальным размером - я верю все же, прости, больше.