Sazhin

"Смотрю в кодекс" и "где-то здесь (на форуме) прочитал" - ты совсем уже, да? Что же выбрать между мнением форумных спецов и достоверной информацией, напечатанной в кодексе? Если ты не знаешь, то я тоже не знаю, чем тебе помочь. Впрочем, ладно, есть у вангардов героик интервеншн, но уже не тот, что раньше.

Союзный детач возьми тогда не айронхэндовский, а саламандровский. Половина тактики на ремонт вообще никак не используется. Кэп без итвиллнотдай как-нибудь перетопчется. А ФНП от нартециумов у кэпа и командника и так будет., притом лучше. У просто байкеров ФНП 6+ не серьезно, а так хоть флэймеры будут линкованные, рерол сэйвов от огня (ну а вдруг?), и капитанский релик с сержантским и аптекарскими пиломечами мастеркрафтнутые нахаляву.

А какая религия заставляет весь ростер под завязку забивать гравганами? Масса же матчапов, что автослив. Линкованный болтомет на байке вообще не оружие. Ябвзял хоть одному комманднику огнеметы что ли.

Мой дорогой юный прыщавый онанист. Ты со всеми такой смелый и дерзкий по жизни или только в интернете с теми, кто за 5000 километров от тебя?

Ура, я таки был услышан. Осталось только найти цитату, что доказывает сей довод. В том-то и цимес, что сказано, что модель считается пострелявшей из одного оружия, а не ВС уменьшает лимит на количетсво используемого оружия. Вот тут и зарыта тонкость, и я по-прежнему считаю, что вординг на моей стороне.

Ты самый умный здесь, да? Разжуй, пожалуйста, тогда, из какого оружия стрелял дракон, если кроме огнемета у него ничего нет, а из огнемета он не стрелял. Интересно, сколько здесь таких гениев наберется, что будут по-очереди мне приводить на сто ладов одну и ту же цитату, которая нифига не доказывает.

Спасибо, что повторил то же самое, что до тебя мне 4 человека написало. Это сразу внесло кристалльную ясность в вопрос о том, что дракон сначала стреляет из несуществующего оружия, чтобы потом иметь возможность пострелять из существующего.

К моему глубокому сожалению я не вижу вообще никакой связи между вектор-страйками и стрельбой из ган-эмплейсментов, независимо от того, что именно там написано.

То есть, аргументированного ответа все-таки нет. Все уперлось в "может стрелять и ниипет" от игрока, играющего.....ТАДАМ!!!......за ХСМ.

Это одно и то же. Руководствуясь подобной логикой, можно докопаться, например, до релентлесса, ибо несмотря на то, что они counting as stationary, НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ ОНИ ДВИГАЛИСЬ.

У модели всего один ствол. Вопрос на миллион: с какого же именно он стрелял?

Да проблемы не было бы, будь у дракона 2 огнемета. А так у него всего один, но считается почему-то, что стрелял он не с него, а с какого-то другого оружия, которого у него нет. Сдается мне, тут пахнет натягиванием ануса на глобус вящей паверастии ради. Любители бэка и минек нашли дырку в невнятной формулировке. Хотя, что тут невнятного? Мне очевидно, что не может.

И чо? У дракона нет four weapons. У него только ONE weapon, и он из него having already fired.

ОК, меня не понимают, я попробую разжевать пожиже свою мысль. Дословный перевод вектор-страйка: модель, сделавшая вектор-страйк в свою фазу движения, считается пострелявшей из одного оружия в фазу стрельбы. Однако, любое дополнительное оружие, из которого она стреляет в этот ход, может выбрать цель, отличную от цели вектор-страйка. Итого: дракон, сделавший вектор-страйк, считается уже пострелявшим из своего балефлямера. И никакого дополнительного оружия у него больше нет. Посему жду от отцов вахи убедительного аргументированного ответа, почему же все-так дракон может стрелять внезапно после вектор-страйка. Ответы типа "я играю за хсм, и мне так хочется", "так играют на ОЧР, ЕТС и тд. и т.п." и "все так делают" можно заранее оставить при себе.

А это можно как-то аргументировать? Или ты говоришь это, потому что тебе как игроку за ХСМ это выгодно? Лично я, читая вординг VS, почему-то склоняюсь к обратному.

Возник вопрос. Дракон летит, делает вектор-страйк. Потом хочет жарить огнеметом. В описании вектор-страйка сказано, что на него тратится стрельба из одного оружия. Это одно оружие вычитается из реально имеющихся или из гипотетических четырех, из которых вообще можно стрелять? Короче, дракон может стрелять после вектор-страйка или нет?

Шестой силой ковырять броню 12 с 5+ инвулем и ит-вилл-нот-даем? Нет, вообще никак не вывозят.

Если: а) основная проблема - три дракона б) в ростер уже взяты три танка и скауты , то сюда просто просится аэгис с квадганом. Где взять сто очков? Да хоть зуб терры с хантером одним на него променять.

Ну, с учетом того, что у байков Т5, а у командника на байках есть ФНП и те же щиты, то далеко не все так плохо. А вангардам всем подряд щиты не раздашь - дорого, и парой щитов со всех сторон тоже не отгородишься.

Я тоже водил один раз такой отряд, и первые 2 хода мне все нравилось, а потом из резерва вылетело два балефлямера. До сих пор помню выражение лица на шлеме одиноко стоящего ЧМа в двух вундах: "Какого черта я тут делаю?"

Гоу читать кодекс и не писать глупостей. Капеллан в термоброне голый стоит уже 120 и никакого power axe в принципе взять не может.

Что-то я с трудом могу себе представить монстра, которого смогут нарезать 7 онорсов. Мечами несерьезно, тафну тупо не пробьют. А топорами если, то половина не доживет до своей ини, а оставшиеся уже вундов не занесут достаточно. Разве что тервигон какой-нибудь.

Вместо капитана можно взять капеллана в термоброне (или без термоброни, если свипинг адванса жалко). Меньше атак и вундов, зато реролы и фирлес хонорам - это покруче будет, чем одна дополнительная атака с ап3. И зуб терры не брать. У крозиуса, конечно, и ап4, а не 3, и рампаги нет, зато бесплатный, а конкузив даже лучше чем страйкдаун. И тогда хватит на полновесные гравганы в коммандник.

Я думаю, летать и стрелять.

ЛОЛШТО???? У талона по земле BS5, кроме скиммеров.