Lord Lamer

Ну, во-вторых, это называется схалтурить :image078: - сослаться на уже созданный кем-то другим образ, вместо того, чтобы делать свой (кстати, в фан-фикшн это сплошь и рядом - берем пример с великих, так сказать В) ). Шучу. Использование архитипичных образов - это нормальное явление. А во-первых, как мне представляется, Кинг не для меня и тебя старался - это его впечатления. Образ созданный Иствудом в кино вдохновил писателя. И образ этот был настолько сильный, что вот прям едва ли не целиком переехал из кино в книгу. Не Кинг придумал персонажа Иствуда ;) - тот был источником его вдохновения. Grimduck для своей недавней конкурсной работы утащил у Гая Ричи методику ведения допроса, Кинг утащил у Иствуда и Леоне образ Стрелка. Но ни Гримдак, ни Кинг не создавали их - доработали, органично ввели в собственное повестование и т.д. Ну и внешность Стрелка - это в том числе еще и нечто вроде оммажа, дать уважения Кинга любимому образу, который его вдохновил. "Потому что" https://www.youtube.com/watch?v=BfuWXRZe9yA Типа снаружи холодные - как лед, а за ними там всякие душевные терзания (переживания на тему семейных обстоятельств, судьбы друзей детства, возлюбленной и т.д.). Отсутствие двух пальцев на правой руке? :rolleyes: Кинг позаимствовал образ. Да, в результате восприятие Стрелка и у автора, и у читателя почти одинаковые, потому что созданы они на основе одного и того же визуального образа из кино. Кинг не рисовал. Он напоминал - вот это тот самый парень, которого вы точно видели в кино. Это можно было бы даже назвать жульничеством, если бы это не был оммаж :) Так что Стрелок-Иствуд - это не самый удачный пример для практики подробного описания внешности героя, потому что Кинг это для себя делал в первую очередь, как мне представляется (сильно вдохновившись образом из кино и не постеснявшись его забрать в свою книгу), ну и опять-таки это была его дань уважения Иствуду. ---------------------------------------- Всегда? Это уже как-то странно. Откуда такая нерешительность? :- Это как-то связано с тем, что ты придумываешь историю (может, на ходу даже) из ниоткуда? Да, в процессе написания все десять тысяч раз может поменяться, но обычно у истории есть некий сюжет, фабула, которая очерчивает основные события. Сюжет есть? Если есть, то давай его сюда - мы сейчас ка-а-ак насоветуем с финалом! =)

Описание внешности и гардероба персонажей - это дополнительный инструмент, с помощью которого раскрывается образ, характер героя, двигается сюжет или на худой конец создается антураж. Персонаж - это образ, характер. И описание его внешности - может быть важной частью образа, но не самой критически важной. Если у вас крупная проза, то вам может быть фиолетово на описание внешности - у вас уйма возможностей раскрыть героя с минимальным описанием его внешних признаков. Но если у вас малая форма (и речь идет о сильно второстепенном персонаже), то у вас действительно не будет много времени распинаться, чтобы объяснить его характер, раскрыть его через цепочку поступков и т.д. Приходится пользоваться всем, что под руку попадется, включая и описание внешности. Сильно не только потому, что это такие красивые глаза восхитительного цвета - цвета неба, ах!.. У Роланда глаза – холодные и безжалостные. Глаза убийцы. Кинг его IIRC вообще с терминатором сравнивал. У Сапковского был эпизод в какой-то книге про ведьмака, в котором волшебница (не помню, кто это был) все время поправляла манжеты или что-то в этом духе. И манжеты там нужны не для того, чтобы вы сделали косплей представили, как же персонаж выглядит и во что он одет, а для того, чтобы раскрыть персонажа - показать его иррациональную тревожность, что у персонажа ОКР и т.д. Если описание внешности в повествование запихано только для того, чтобы читатель просто знал, какого цвета волосы / глаза, то грош цена такому писателю (неискушенность читателя в данном случае не рассматриваем). Если автор описывает цвет волос и глаз, то привет Мартину и его Игре Престолов - это должно быть важно для сюжета.

Я аргументирую, что орки из 40k не разговаривают вот так: "А теперь шипастые встретятся с нормальными ребятами" и "Их корабли там висят полупустые. Давай сначала их уберём" (см. выше), а также то, что не надо пытаться представить орков высокоинтеллектуальными, если само GW употррепродукцияет в отношении них слово "stupid". Есть возражения? Или мнение GW никого не интересует, и у вас тут какой-то свой 40k? :? Это их дело. Мое дело сделать так, чтобы ветку не наводнило низкокачественным чтивом, потому что если ориентироваться на текущие результаты опроса в фэнтези-подфоруме, то для пользователей форума важно качество текстов. Ну так вот и давайте начнем этим заниматься и разбираться, что да как и почему. "про бэкграунд и попытки авторов BL изложить его в худ. лит-ре" Сказал уже CTEPXу, скажу и тебе: это не вопрос бэка. Да, это бэк. С этим никто не спорит. Речь идет о том, насколько умело авторы BL в состоянии раскрыть этот бэк в художественной литературе. И я смею утверждать, что средний уровень их писательского мастерства - так себе. И либо наши местные начинающие авторы это поймут и начнут ориентироваться на серьезных писателей и смотреть, как они реализуют те или иные сюжетные ходы, характеры персонажей и т.п. посредством инструментов художественной литературы, либо по-прежнему будут писать всякую халтуру. Но только у авторов BL есть оправдание халтуре - их тексты типа официальный бэк и имеют хотя бы вот такую ценность, а фан-фикшну на это рассчитывать не приходится. Так не бывает: на этих ориентируемся, а на этих нет. Все, что издается GW / BL - это бэк, пока GW это не опровергнет. Тот, кто считает иначе - рискует получить предупреждение. И нет никакой разницы между Гото и Хейли. Это если рассматривать вопрос с точки зрения бэка. Если же рассматривать не с точки зрения бэка, а с точки художественной ценности и литературной составляющей, то принадлежность к BL не имеет никакого отношения не только для Гото, но и для всех остальных. Потому что надо смотреть, как они справляются с тем, чтобы раскрыть те или иные элементы сеттинга в худ. произведении, насколько они умело это делают. А у них это не то чтобы всегда получается.

Все верно :) Если под "писать" подразумевается безосновательно расхваливать ту или иную игровую сторону, приписывая ей свойства прямо противоположные тем, которые ей приписывает GW, а также рассказывать (в местах для этого непредусмотренных) администрации, как надо администрировать, то лучше не "писать". Если же публиковать фан-фикшн и вести их обсуждение в рамках Правил общих и локальных, то приоритет за мнением форумчан, которые сами принимают решение, что им нравится, а что нет, за кого им голосовать и т.п. Интересного общения. И не нарушайте Правила. Спасибо :)

В связи с тем, что победителя выявить не удалось - голосование признается несостоявшимся. Победила, так сказать, дружба! :D Спасибо всем, кто принял участие в опросе.

Зловещее пророчество Маниту о "пятикратном семируком комментаторе" все никак не сбывается, и у нас новый - шестой по счету - победитель голосования! И это - Akmir, который в июне в Лит. форуме появлялся редко, но зато метко: отметился на конкурсе не только как автор, но и как рецензент, чем, видимо, и подкупил четырех выборщиков. Ну и его манера оставлять отзывы на рассказы местных авторов, начиная с приведения песенной лирики - запоминающая и должна была рано или поздно получить признание! Наши поздравления с давно заслуженной победой! Всего в опросе по итогам июня приняло участие 12 человек, 10 из них не промазали мимо правильной кнопки и отметили того или иного претендента, распределив свои голоса между шестью комментаторами: Akmir [ 4 ] ** [40.00%] CTEPX [ 1 ] ** [10.00%] Dammerung [ 1 ] ** [10.00%] Gormaks [ 2 ] ** [20.00%] Patton [ 1 ] ** [10.00%] Йорик [ 1 ] ** [10.00%] На этом июньский опрос объявляется закрытым. Всем спасибо!

Во-первых, "пока". Во-вторых, ты вообще на мои сообщения отвечаешь или просто толкаешь речь (я тогда отойду в сторонку, чтобы не мешать :) )? Да, частью бэка является (сколько мне это еще раз нужно повторить, чтобы ты это увидел и понял, что возможности построить оборону с позиции "защитника бэка" в данном случае у тебя нет?). Частью бэка пока являются его тексты, а эталоном того, как надо писать художественную литературу - нет. Писательский уровень авторов BL в среднем - очень так себе. И равняться на них в том смысле, чтобы подражать их "манере письма" - занятие бесперспективное на мой взгляд. Это как на тренировках - на стометровку ставят достойного соперника, чтобы они тянулись друг за другом, соперничали и показывали время получше. Если поставить даже с неплохим бегуном бегуна скверного, то первый таки станет ориентироваться на второго и покажет время хуже, чем мог бы. Он просто "гастарбайтер", который вместе с остальными такими же укладывает кирпичики, заливает бетон. Это не то же самое, что и архитектор. Упомянутый тобой Профессор был архитектором своего сеттинга, а Хейли просто нанятый строитель. Разве он хотя бы геймдизайнер GW, как, например, Фил Келли? AFAIK нет. А если он не геймдизайнер, то, может, он не определяет, а просто воплощает (в меру своего таланта) то, что определили другие сотрудники GW, как думаешь? :) Так что попытки возвеличить авторов BL - это разговоры для бедных. Подражание этим писателям - не очень сильно будет способствовать вашему собственному совершенствованию в деле написания худ. лит-ры. При этом, как я уже выше говорил, так называемые "бэкграунд фанатский", когда вы пишите про свои ордены, полки и проч. - является по сути составной частью большого сеттинга GW. Ведь GW не только не запрещает, но даже и поощряет хоббистов делать свои ордены космодесанта и полки Имперской Гвардии, что предполагает и фанатский бэк, валидный для этих армий (если он не противоречит основным постулатам сеттинга). GW нам как бы говорит: моделируйте, рисуйте и пишите себе на здоровье. А вы чего? :)

Очень обширна, да, но это не включает в себя дивнизм и анбэк. Потому что анбэк не в том, какую гаубицу использует автор в своем рассказе, а в том, как автор отображает персонажей и проч. в части соответствия их духу сеттинга и основным отличительным признакам той или иной расы и т.д. :) И орки в обсуждаемом фанфике (из-за их прямой речи) не сильно соответствуют тому, что о них говорит GW. См. выше сравнения.

Прецедент? :? =) Глянь выше и посмотри, как вообще надо писать про орочью прямую речь - как об этом говорит GW (с цитатами) ;) А "спорить" и объяснять нужно доля того, чтобы вы тут не устраивали периодические акты самобичевания, сетуя на собственную несостоятельность. Делайте хорошо и так, как надо, вместо того, чтобы пытаться оправдывать свою слабую работу какими-то левыми отмазками :) Вышеприведенные цитаты показывают, как разговаривают орки, и они разговаривают вот так: "Dat's why we'z so good at it" и "Sell it to ya if you like". А вот так: "А теперь шипастые встретятся с нормальными ребятами" и "Их корабли там висят полупустые. Давай сначала их уберём" они не разговаривают. Но я нисколько не пытаюсь отнять у кого бы то ни было право писать скверно - флаг вам в руки, пишите так и дальше, если не умеете по-другому и не хотите даже пробовать. Вон кому-то даже нравится такое, так что все в порядке :) А вот это и есть то, о чем говорил выше CTEPX: "Остаётся лишь написать фанфик с картами и девочками". P.S. Кстати, CTEPX, вот это уже и есть дивнизм из серии "Профессор не прав" ;)

Ага, а Макнилл в предисловии омнибуса про Вентриса распинался, что хотел показать, какие космодесантнкии крутые, а затем шел текст "Dead Sky, Black Sun", в котором космодесантники не полубоги, а какие-то кисейные барышни (см. 2-й номер "Герольда".). Одно дело заявить, другое дело - попробовать самому реализовать то, что заявляешь. И если с первым у GW особых проблем нет (их бэковые статьи из старого White Dwarf были классные), то со вторым пунктом возникают сложности время от времени :) Вот еще цитата из того же кодекса: ”You lot! Lissen up, cos we got a proper scrap to look fonzvard to now!” Volkrag stomped towards the assault ramp, crushing a squealing Gretchin under his mega-armoured bulk. ”This ’ere door’s about ta open, and when it does you will see wot we came here ta kill!” His warriors roared their approval. ”Wot I want to see is a good 'ard charge! No fancy stuff!” Another roar. ”On yer feet! Check yer guns! Ready yer choppas! Last one out’s a stinkin’ panzy! Waaaghl”. Вот еще (стр. 13): "Evil Sunz like two fings most: Going fast and krumpin' stuff. Dat's why we'z so good at it." — Lugnut of the Bladed Wheels. И еще (стр. 15): "Wot, this? Naw, I've had this fer ages. Of course the paint's still wet, it's me favourite. Sell it to ya if you like. One careful owner." — ‘Fingaz' Rutzeg, Deathskull Loota. Подлежащее - сказуемое, подлежащее - сказуемое. Вспомогательные слова (союзы, местоимения и проч.) - короткие сами по себе еще больше укорочены на "оркском наречии". Текст как бы "рубленный", слова преимущественно короткие - как будто одно длинное слово взяли и разделили на части ("Sell it to ya if you like"), определенная динамика речи - повествование энергичное, ударный слог идет часто. Соответственно отечественному автору нужно подбирать инструменты, с помощью которых он сможет показать орочью речь, которая "скупа, пряма и примитивна". И вот если первую часть фразы Коротуна из 6-й конкурсной работы еще худо-бедно можно признать за орочью (есть сокращение ("Эт"), ругательство ("помёт") и упоминание гротов), то вторую - нет: - Эт был карсарий гротов помёт, - ухмыльнулся Коротун. - А теперь шипастые встретятся с нормальными ребятами. Сравни с цитатами выше из кодекса. Это вот даже рядом - не то. Вот хорошо начинающаяся фраза, но так себе заканчивающаяся: - Ух ты ёх ты, слышь Ган, они в красный покрашены! А вот это, что вообще за безобразие?! - Коротун, слухай, какая высадка!? Их корабли там висят полупустые. Давай сначала их уберём. Первое предложение тоже - так себе, но второе и третье - это вообще никаким местом не орк говорит! Это (прямая речь орков) - плохо написано в целом. Местами есть удачные моменты. И вот их надо развивать, а весь этот лютый бред, когда орки разговаривают, как люди, которые порой даже не пытаются претворятся и прикидываться орками, это никуда не годится.

Временное (пока не истек срок действия его контракта) влияние на бэк работ Хейли никто не отрицает. Но не нужно передергивать, потому что он даже рядом не Профессор - не он придумал 40k и не ему одному решать, куда двигать вселенную. Таких "хейли" в GW - вагон и маленькая тележка. Сегодня он автор BL - завтра его никто не вспомнит. Что кроме влияния на бэк могут предложить эти "писатели"? Вы можете подсмотреть у них тот или иной момент бэкграунда (который на данный момент актуален), но учиться у них писать художественную литературу - не самое удачное на свете решение, на мой взгляд (очень хорошо это видно по работам тех, кто равняется на авторов BL и тех, кто равняется на сильные книги, фильмы и проч.). Поэтому эти ваши авторы BL - не являются эталоном того, как надо писать. В том числе и поэтому на форуме есть раздел фан-фикшн, а не только раздел переводов ;) Хорошие работы местных авторов, которые не противоречат бэку, влияют на вселенную - эдакую "расширенную вселенную 40k": по ним могут конверсить миниатюры и рисовать арты, т.е. делать все тоже самое, что делают с офиц. бэком. Потому что речь идет об отдельных полках, варбандах, героях и проч., бэкграунд которых придуман нашими местными авторами. В этом и заключается важное отличие Лит. форума от всяких прочих фанфик-площадок вообще и фан-фикшен по 40k от всяких фанфиков про гаррей поттеров в частности: авторы тут в основном пишут о своих героях и сюжетах в установленных декорациях и антураже. И большой разницы между такими "фанфиками" и, например, рассказами какого-нибудь "профессионального писателя" про Древнюю Грецию (с ее декорациями и антуражем) нету. ! Предупреждение: Стенания по собственной несостоятельности и сравнение Профессора с нанятыми новеллистами средней руки - необходимо прекратить. Иначе дальше пойдут предупреждения (разной степени тяжести). "Раскрывающийся текст" P.S. Дорогие товарищи фикрайтеры и просто проходящие мимо. Вы можете как угодно относиться к качеству своей собственной работы, но попытки рассказывать участником форума, что хобби, которым они занимаются на форуме, который посвящен их хобби (читайте уже Правила, которые вы были обязаны прочесть при регистрации) я, в соответствии с Локальными правилами, расценивал, расцениваю и буду расценивать в качестве попытки воспрепятствования эффективному общению и эмоционально-дружелюбной обстановки. Короче, банил, баню и буду продолжать банить. Ваш ЛЛ :)

В такой формулировке (анбэк, так анбэк) - не вопрос. AU-фанфики никто не отменял. На здоровье :) Эта идея ("если я не представляю, как с этим справится, то это невозможно") стара как мир, но сильно далека от истины ;) Нужно стараться, а не тяп-ляп делать просто. И со временем все может получиться. В том (незаконченном) произведение, цитату из которого я привел, орки вполне себе значимые действующие лица второго плана, которые даже в том, чтобы было опубликовано, успели заметно поучаствовать (в сюжете). Настоящие классные орки, а не вот этого вот все, что было в 6-м конкурсном рассказе - местами забавно, но не более того. Рекомендую прочесть. Может оказаться полезным для расширения кругозора. Это был сарказм (там смайлик стоял вот такой - :D ). Я знаю, кто такой Хэйли, и он (пока?) не является великим англоязычным писателем. И даже выдающимся не является, как и просто заметным (вне 40k) - как писатель. Нашли на кого равняться :) Равняйтесь уж там на каких-нибудь солидных авторов, вроде Кинга и т.д. Бэкграунд и элементы сеттинга - отдельно. Писательское мастерство - отдельно. Первое можно черпать из книг BL, второе в них найти не так просто, хотя, пожалуй, порой бывают из любых правил исключения, но в целом это худ. лит-ра очень средней руки.

Во-первых, отрывистые предложения могут быть не столько признаком интеллектуальной несостоятельности, сколько отличительной чертой характера "меньше слов - больше дела". Во-вторых, я не говорил, что орки "умственно отсталые", я имел в виду, что они не являются интеллектуалами. Но это вот лично мое мнение. А вот GW высказывается куда более резко и конкретно (Index Xenos 2, стр. 7): "Though they appear crude – possibly even stupid – to the more advanced races of the galaxy, the greenskins are nonetheless a deadly threat thanks to their unremitting savagery and phenomenal resilience." Т.е. орки по сравнению с другими продвинутыми расами галактики кажутся не только грубыми (crude), но и глупыми (stupid). Это не я говорю, это говорит GW. Вся эта умственная деятельность - она ведь не для них. Как мы знаем хотя бы из вышеупомянутого Индекса: "Orks live to fight". И попытки показать орков интеллектуалами - это, мягко говоря, анбэк. ОК, давай вспомним олдскул. Вот, например, цитата из русскоязычного кодекса орков 4-й редакции (стр. 4): "Орки говорят низким и грубым голосом, постоянно сплевывая и часто используют в разговоре проклятия. Их речь скупа, пряма и примитивна." Все это было актуально и в кодексе 7-й редакции: "<...> when an Ork speaks, it is in a slow, gruff tone thick with saliva and guttural curses. His words are sparse, brutal and straight to the point." О, Гай Хейли, ну конечно же! Кстати, кто это? :- :D Это просто его видение того, как надо изобразить в художественном произведении расу из 40k - в меру своих сил, умений и таланта. Так всегда с художественной литературой. Хэйли или любой другой писатель пишет в меру своих возможностей, опыта, фантазии и т.п. Это их интерпретация и попытка переложить в формат художественной литературы основные идеи сеттинга. Иногда получается. Иногда не очень. Да, события его книг - это часть бэкграунда (пока их издает BL), но Хейли - не эталон того, как надо. Потому что он пишет - как умеет и как понимает сеттинг, основные моменты которого в отношении речи орков приведены в этом сообщении выше :) ---------------------------------------- Так что попытка придать оркам интеллекта за счет превращения их речи в исковерканную человеческую речь была не самой удачной. Во-первых, это анбэк. Во-вторых, получилось криво само по себе. И если кому-то хочется писать анбэк и подражать чужим (не)удачными попыткам, то флаг им в руки. Но это не значит, что перестанут обращать внимание на то, что кто-то не очень хорошо сделал свою работу ;)

на правах внутрифорумной рекламы и пользуясь служебным положением Вот, вот, вот и еще вот (третий с конца абзац). И вообще... Тебя сколько времени в ветке не было, а?! Ты где шастал?! А теперь ты приходишь и говоришь: LL, мне нужны участники для ролевой партии. Но ты не просишь с уважением, не предлагаешь своих фанфиков, даже не думаешь хотя бы оставить отзывы на фанфики других авторов. Нет, ты приходишь ко мне в подфорум уже после завершения голосования по конкурсу и просишь писать квенты :P P.S. Всем прям рекомендую не только посетить, но и активно поучаствовать в 29-я ролевой партии - про пиратов и прочих джентльменов и леди удачи (людей и ксеносов), где HiveTyrant и вот этот вот... наш замечательный блудный рысь Miralynx будут готовы всячески вам помочь и сделать ваше времяпрепровождение в ролевой партии приятным (а если нет - я их забаню :rolleyes: ). Так что даже если вы никогда ни в чем подобном не участвовали - самое время! Более удобного входа в это дело и представить сложно. Тем более вот вам разогрев (работы этого конкурса), а вот вам большой проект, частью которого является ролевая игра "Лернейский скиталец". Даже сам бы поучаствовал, но я таки знаю, какие будут сюжетные ходы (задания), а это уже читерство.

Она поэтому и напрягает всех в галактике, что не может в длинные предложения - сублимирует :ork-tongue: Чем более витиевата речь, тем у расы хуже обстоят дела - вон ушастные доболтались до Слаанеша :D Так что настаивать ты можешь на чем угодно - хоть на грибах сиречь орках, но вот только получилось у тебя прямая речь зеленокожих чужаков не очень. Найди по ветке рассказы Роммеля про орков. Да вот хоть "Благими намерениями", где орки мимо пробегали. Вот тебе диалог орочьего босса и гретчина: "цитата" Крагар отстегнул рацию с карабина разгрузки и надавил на красную кнопку. Так аккуратно, как мог - чтобы не сломать прибор. - 'Тряд Аргхфа, прием. Рация зашипела, затрещала, отозвалась хриплым голосом Гракка - командира первого из трех отрядов коммандос, [ну уж нет]одившихся в распоряжении Крагара. - Гракк тута, босс. - Г'тово все? - А то ж, босс. Людики не засекли. Маяч'к мы поставили. Три лампч'ки горят, как надо. - Че не так бут, башку откр'чу. Отбой. Крагар покрутил колесико, отыскивая нужную частоту. Выругался, когда случайно наткнулся на волну людского радио. - ...и с вами снова неподражаемая... Шипение, треск. Нужный канал. - 'Тряд Брраво, прием. - Слушаю, босс. - Г'тово? В предложении по два-три слова максимум! Каждое предложение - законченная мысль. Орки не думу думаю, они дело делают. А болтовня - это это для слабаков и прочих людиков. Орку нужна голова не для того, чтобы ею говорить, а чтобы в нее есть и еще ею бить врагов, если ничем другим ударить в данный момент нельзя больше ;) Почти везде не понравилось :) Не всегда, но... почти всегда при прочтении твоих орочьих диалогов складывалось ощущение, что ты считаешь, будто фишка орков только в коверканье слов, а это как бы не так. Вот что это за сложноподчиненные предложения: "Патаму что у меня дакка, у меня парни, у меня ахрененная Атрывайла. А где зогана резня, которую ты нам всем обещал!?"?! По идеи орк даже мог устать вот столько много говорить, у него голова разболелась бы даже, скорее всего, от такой тирады - это же сколько сил надо попусту потратить?! Так что над прямой речью орков надо работать - они очень так себе, мягко говоря, получилась. Глянь, как там у местных мастеров было, и сделай еще лучше. Молодым везде у нас дорога и все такое :)

i Уведомление: Специфика Лит. форума предполагает публикацию личного творчества участников. Это касается не только непосредственно художественных произведений, но и рецензий, эссе и проч. Размещение текста, написанного другим человеком (писателем, рецензентом, эссеистом и др.) без обозначения того, что публикация является цитатой (прямое указание на оное, использование кавычек или соответствующего тега), может быть расценена Администрацией Лит. форума в качестве попытки ввода пользователей форума в заблуждение и воспрепятствования максимальному удобству использования форума (получение полной информации и т.д.). Или вообще как плагиат. Не надо (даже неумышленно) выдавать чужие речи за свои. Если не знаете автора и не можете дать ссылку на оригинал, то хотя бы укажите, что это цитата. Просьба использовать цитаты для того, чтобы подтвердить свою точку зрения, чьим-то посыльным или глашатаем быть не нужно. Спасибо. Sangvinij получает предупреждение за некорректно оформленное сообщение. Вот это правильно! :image110:

Да шикарный же ролик в самом конце (к которому весь фильм подводили) - прям ремейк классики советского кинематографа :D "дикий спойлер""я серьезно! спойлер!!!"

Так и тут - все тоже самое! ;) От чайной остались одни руины, за восстановление которых Мастеру пришлось расстаться с запасом чая, торжественно вручив его Лилиане :)

Я такое читал!.. > ... когда был подростком :P "А мне иногда с похмелья прям хочется какую-нибудь, знаешь, гадость съесть" (с) х/ф "О чем говорят мужчины" Возможно, это все потому, что раньше авторы не хотели ничего решать, а просто хотели платьице расслабиться и пофантазировать - сбежать от реального мира. Ну какие там развлечения-то в то время в перерывах между двумя мировыми войнами? Интернета же нету :D В нынешнее время авторы никуда особо бежать уже не собираются - они хотят участвовать в реальной жизни, менять ее даже. Так что теперь у нас нету Робертов Говардов, но есть Чайны Мьевили (хотя он, мягко говоря, не совсем фэнтези-автор). Так что, читая их книги, вместо виртуальной реальности мы получаем реальность дополненную - поясняющую, как и что в мире работает с точки зрения автора. Классика жанра же - мифология: попытки объяснить чего-нибудь через (магические) образы и проч. Говард был американским писателем, а США до сих пор сильно патриархальная местность, в которой курица не птица, а женщина так себе человек. А уж в 30-х гг. тем более. Так что, во-первых, чтобы были в лит-ре сильные женские образы, они не только должны появиться в реальном мире - вокруг писателя, но с ними еще должно большинство примириться и считать чем-то вполне естественным, а, например, XIX-ю поправку к американской конституции приняли только в 1920 г., а, во-вторых, Говард, при всем к нему уважении, был не то чтобы великим писателем с точки зрения писательского мастерства. Он же про приключения писал, а не про характеры, у него и мужских персонажей хорошо прописанных еще днем с огнем поискать ;) Но и у Говарда IIRC были временами порывы ввести в повествование сильных женских персонажей... Хотя у него все равно получались вариации на тему "конанов-варваров в юбке", достойных боевых подруг заглавного персонажа. Во-первых, у меня есть ощущение, что большинство посетителей Лит. форума школу закончило, многие даже с ВУЗом расправились, подозреваю. Так что проблема пустых полей школьных тетрадей уже как-то не сильно актуальна ;) Во-вторых, вон тебе Grimduck, которому, понимаешь, подавай витиеватые сюжеты и прописанные характеры. Тут уж у каждого свои пристрастия и привычки, пожалуй. P.S. у нас тут, кстати, про Конана чего-то как-то не сильно много рассказов в ветке. Может, Sangvinij, напишешь чего-нибудь, а? :rolleyes:

Сделано: [лит. франшиза] филиал чайной таверны «Нездоровая Луна» :rolleyes: Давай уже продолжение! В)

А вот, кстати, да! Чего-то я забыл про такой вариант ответа для опроса :183_posteroops: Фэнтези же это про луга, поля, леса и прочие горы. В общем, про природу и все такое. А сай-фай, как правило, весь из себя урбанистический. Существенное замечание и дополнение.

Нет. Напоминаю, что i Уведомление: темы с ориджиналами могут быть закрыты / перенесены / удалены, т.к. они не соответствуют тематике подфорума, посвященного любительской художественной литературе на основе игровых сеттингов.

Ясно-понятно :image054: Не совсем :) Для сай-фай жанра (по крайней мере твердой НФ) противостояние "добра и зла", мягко говоря, не самая центральная тема, тогда как для фэнтези она основная. Star Wars :image078: Типичная сказка в научно-фантастическом антураже с архитипичными героями и злодеями: рыцарями и прочими принцессами ;)

Сеттинг: MtG Жанр: спин-офф / парафраз вступительной части главы «Великое отчайное путешествие - Начало» Возрастные ограничения: 12+ Аннотация: Это небольшая история о загадочном чайном Мастере и его миньонах – тенях, о зловещих мертвецах и прекрасной девушке, и, наконец, о черном чае и об умельцах его заваривать. Приятного чаепития. СЕРДЦЕ ТВОЕ ДВУЛИКО или ЧЕРНЫЙ ЧАЙ ДЛЯ БРЮНЕТКИ Белокрылая бабочка, не найдя на кустарнике цветов, вспорхнула с пожухлых листьев и закружила над пепелищем, пролетая над почерневшим от огня каменным подоконником и обуглившимися останками крыши, пока не уселась на истлевшую плоть – то, что некогда было человеком, лежало истыканное ножами с широко разинутой пастью. Безгубый рот щелкнул оголенными зубами, едва не лишив беспечное насекомое крыльев. Бабочка взмыла, чудом избежав гибели, и устремилась к девушке в фиолетовом платье из атласа, сидящей в плетенном кресле за столом посреди лужайки – спиной к белокрылому созданию и ее зловещему преследователю. Ковыляя на непослушных ногах, оживший мертвец с каждым мгновением приближался к потревожившей его беглянке, которая успела усесться девушке на обнаженное плечо. Восставший покойник разинул рот и протянул руки. И лишь когда их разделяла пара шагов, девушка обернулась. Бабочка вспорхнула. Мертвец замер, смущенно уставившись пустыми глазницами себе под ноги. Девушка [ну уж нет]мурилась и подняла указующий перст, отсылая бездельника к его собратьям по посмертию, трудящимся над восстановлением разрушенной таверны. Зомби послушно пошаркал прочь. Лилиана Весс, а именно так звали прекрасную брюнетку, зачерпнула с блюдца горсть изюма и отправила сушеные ягоды в рот, облизывая кончики пальцев. На столе возникло еще одно блюдце – с курагой – и прозрачный стеклянный чайничек. Мастер, хозяин чайной таверны, которую безропотно восстанавливала армия живых мертвецов леди Весс, кивнул девушке в знак приветствия и благодарности, затем, приняв из рук конфидента, большой жестяной чайник с ручкой обмотанной полотенцем, залил кипяток в маленький стеклянный. Лилиана следила за тем как на сухие черные листочки лилась горячая вода, обдавая жаром и наполняя их жизнью, воскрешая в них засушенный аромат и вкус. Весс бросила невольный взгляд на трудящихся неподалеку подопечных и грустно улыбнулась. Чай заваривался. Некромантка скрашивала минуты его ожидания, расправляясь с сухофруктами. Когда заварка была готова Мастер разлил напиток на две чашки – себе и гостье. Девушка любовалась цветом содержимого чашки. Мастер смотрел на своих новых временных помощников и хмурился. - Не одобряете? – спросила Лилиана и пригубила чаю. – Великолепно! - Не стану отрицать, - Мастер поднял с блюдца свою чашку и отхлебнул напитка, - очевидную эффективность ваших, хм, подопечных, но, по-моему, в оживлении мертвецов есть что-то от повторного заваривания чайного пакетика… Мастер брезгливо содрогнулся и дважды поморщился – как от упоминания «повторного заваривания», так и от «чайного пакетика», заставив Лилиану захохотать чудесным звонким смехом, от которого на мгновение замерли, дрожа своими иссохшими телами, мертвецы. - Возможно, - улыбнулась Весс. – Но ведь, любезный Мастер, не пропадать же добру? К вечеру таверна была отстроена заново к вящей радости ее хозяина и его конфидента. Лилиана на паланкине, переносимого четверкой зомби, уложивших концы шестов себе на плечи, покинула их, а за ней тянулась процессия живых мертвецов, тащащих на себе мешки с запасами черного чай, щедро отсыпанного Мастером за проделанную ими работу. Весс не боялась путешествовать в темноте, ибо ночь недостаточно темна и полна ужасов – в отличии от души этой темноволосой красавицы. Мастер смотрел на удалявшуюся женщину, обманувшую некогда саму смерть и предавшую зловещих и могущественнейших демонов, которые помогли ей это сделать, и поежился. У его ног дрожало с десяток теней. - Чего это с ними? – спросил хозяин чайной, разглядывая землю у своих ног. - У них шок, - ответил на вопрос конфидент. – Им как-то не по себе, знаете ли, они привыкли, что когда втыкаешь в кого-то нож, то этот кто-то помирает, а сегодня у них вышел большой конфуз, вот они и переживают, боятся, жмутся к ногам хозяина. - Ясно, надо бы их взбодрить, а то нам скоро в дорогу, - бросил Мастер на пути к таверне, а тени наперегонки побежали за ним – подальше от мрака, в котором, как минимум в ту ночь было место лишь для одной черноволосой некромантки и черного чая, который попробует наполнить ее теплом. "Примечания" Подробнее о Лилиане Весс можно узнать здесь.

Недавно PlasmaCat открыл литературную чайную «Нездоровая Луна» - серию рассказов (юмористических скетчей) по Magic the Gathering, в которых он раскрыл всю правду об источнике магии мультивселенной! Все дело оказалось в пяти цветах: синем, красном, белом, зеленом и черном… чае! И настолько, по-моему, у него заразительно получается, что мне аж самому захотелось урвать кусочек от его писательского пирога! Возможно, вам тоже захочется – загляните в таверну и закажите чашечку черно-юморного фанфика. И если вам приглянется обстановка и персонажи, то предлагаю вам поучаствовать в распространении этой чайной франшизы и написать свой рассказ по мотивам событий, описанных в оригинальной теме. Публиковать свои работы и обсуждать работы других фикрайтеров-франчайзи можно прямо в этой теме, в первом сообщении которой я постараюсь собирать ссылки на рассказы, разбросанные по топику, указывая их авторов. И дабы показать, так сказать, пример, к ПлазмоКотиному чаепитию я предлагаю свой первый тематический блин. Когда Луна, сияя нездоровой белизной своего лика, восходит над чернотою ночного горизонта, литературная чайная открывает свои двери для чтецов и слушателей историй, слова которых наполняют помещение вместе с ароматами выпечки и чая. Добро пожаловать в филиал литературной чайной «Нездоровая Луна»! ---------------------------------------- Фикрайтеры-франчайзи и их чайные истории: