Lord Lamer

Ну и какие тогда претензии? Т.е. те случаи, "когда роль белого героя, дают черному" - это плохо, а когда цветных из Куинса будут играть белые - это типа нормально? :? Контрпродуктивно это вот все, что ты говоришь. Этот поезд уже прошел (для одних к счастью, для других - к сожалению). Осталось парировать только тем, чтобы роль черного героя, отданная белому также воспринималась, как нечто нормальное, без истерик с той стороны :image078: Ты вот интересный, я посмотрю :- А если у них вот так и есть: учителя и прочие - индусы всякие и т.д. ("Гран Торино" Иствуда смотрел - сцену, когда его персонаж там к доктору приходит?), а за партами детишки разного роду-племени сидят вперемешку? Чего теперь всех в один цвет красить? А как же историческая достоверность?! :D А вот грязные ручонки, как сказал бы Комедиант из "Хранителей", попрошу убрать от Начо Варги - одного из самых колоритных персонажей "Лучше звоните Солу" В) Ее там итальянкой называют вообще-то. Хотя бы потому, что Мариса Томей — американка итальянского происхождения.

Т.е. это у тебя методика того, как начать писать - типа почти "Идеи для фанфиков". А какова тогда методика преобразования иррационального и личного сновидения в логичный сюжет худ. произведения (сюжеты снов, как правило, не страдают присутствием логики в своих сюжетах ;) )? Как наводишь мосты? Ну или что ты берешь из такого своеобразного источника, указанного тобой, и переносишь затем в текст? Делись, так сказать, секретами и выкладывай подробности своей методики! :rolleyes:

Забавный персонаж же получился, да и как переосмысление вышло неплохо - в один ряд с отсутствием линии прощания с дядей Беном и проч. клише. А теперь получается, что сначала заикнулись, а потом в кусты попрятались Файги с Паскаль, на попятную пошли? Я уже настроился на Эм-Джей, которая бегает за Паркером, делая вид, что он ей не особо интересен, а теперь вот этом вот. Единственное... Может, они вообще вывели Мэри Джейн из повествования, и теперь у Паркера будет вот такая девушка, у которой инициалы только остались от каноничного персонажа? Если так, то, пожалуй, можно перестать возмущаться :P В противном случае - фи <_<

Это уже какой-то отдельный жанр (прием), который не сильно лично мне понятен, получается, пожалуй - типа потока сознания :) Я все-таки выступаю за более традиционный контроль со стороны автора над процессом написания текстов. Сновидения, как мне представляется, слишком индивидуальны. А литература - это, скорее, нечто вроде какого-нибудь сонника (если продолжать аналогию со сновидениями), который в идеале пытается оперировать общепринятыми образами для расшифровки / передачи информации :)

Возможно, это как раз потому, что она приснилась, а не была написана (выстроена осознано) ;) Речь ведь выше шла не о с[ну уж нет], а об относительно похожем механизме, посредством которого появляются на свет сновидения и рассказы - проекции пережитого и ранее увиденного, использованные для отображения других схожих мыслей и предположений, идей и др., которые в настоящий момент роятся в голове. Только вот сон - штука иррациональная, в которой тебе подсовывается первое, что мозгу "попадется под руку", а в писательстве у тебя есть, во-первых, право выбора образов, а, во-вторых, возможность логически выстроить сюжет и заложить в него не только эмоционально понятные образы, но и рационально. В общем, лично я допускаю, что во сне может придти какая-то интересная сцена, завязка и проч., а также разрешение некоего вопроса, над которым ты долго думал (включая думание во сне, иррационально проиллюстрированное сновидениями), но использовать сон как важный и уж тем более постоянный источник "вдохновения" для сюжета и проч. - это как-то не самая удачная идея. А работать (шлифовать образы и выстраивать сюжет) кто будет? :P Ну или я тебя не совсем правильно понял, но ты уж тогда поясни, если что :) Вырывать фразы из контекста и затем из комментировать - так себе занятие :image106: Можешь пояснить, с чем конкретно ты не согласен и как тебе самому представляется процесс написания (методика написания) художественного произведения? :) Откуда у тебя берутся "поливариантные финалы" и т.д.?

Чего-то я не понял: то, понимаешь, M.J., а теперь не M.J., оказывается... :- В общем, товарищ Файги говорит, что M.J. из нового Паука - это не Мэри Джейн Уотсон. Вот это, что называется, поворот O_o "Кручу-верчу, обмануть хочу", честное слово <_< P.S. Ну и зря!

Ну это еще и от местности зависит, от погоды и т.д. Но само по себе дело хорошее. Вот и Симмонс в своем "Друде" описывает многокилометровые прогулки Диккенса (хотя его приятель-коллега Уилки Коллинз не то чтобы был счастлив разделять со старшим товарищем променад). Британские классики, так сказать, рекомендуют :) Хотя это не совсем то, о чем я говорил выше - там был смысл в получении новых (пусть даже и не очень значительных) впечатлений. А стандартный маршрут прогулки к этому не располагает ;) Писательство - это же как сновидения, практически. Сон оперирует известными спящему образами. Только сон процесс иррациональный, а писательство - практически осознанное действо, скажем, управляемый, осознанный сон. Ну или что-то в этом духе.

Номинанты на Emmy 2017: сайт премии (там все в pdf) и hollywoodreporter. Номинанты в категории Лучший драматический сериал в этом году такие: "Лучше звоните Солу" (Better Call Saul) "Корона" (The Crown) "Рассказ служанки" (The Handmaid's Tale) "Карточный домик" (House of Cards) "Очень странные дела" (Stranger Things) "Это мы" (This Is Us) "Мир Дикого Запада" (Westworld) "Лучше звоните Солу" снова заимел три номинации, как и в прошлом году: - Лучший драматический сериал - Лучшая мужская роль в драматическом сериале (Боб Оденкёрк) - Лучшая мужская роль второго плана в драматическом сериале (Джонатан Бэнкс в роли Майка) Милли Бобби Браун (11 из "Очень странные дела" / Stranger Things) заслуженно получили номинацию в категории "Лучшая женская роль второго плана в драматическом сериале".

Ничего нового по сравнению с благополучно проведенной в начале года Лит. премией в таком подходе нет. В тот раз в лонг-листе категории "Фанфик года" присутствовали, например, две мои работы: одна на 9 тыс. знаков, другая на 99 тыс. Никто не пострадал, всех все устраивало. Множить все категории - а их уже на 6 (шесть!) тем набралось (5 вопросов я могу открыть в рамках одного опроса, не больше) - на два или три, у меня нет никакого желания (Space Marines - рассказы, Space Marines - романы, Space Marines - зарисовки и т.д. X- ). Да и усложнять на пустом месте тоже не за чем: народ периодически не туда кликает на простых опросах в ежемесячных выборах лучшего комментатора ветки, а тут вообще целая куча топиков будет, которая заполонит собой две первые страницы подфорума. Вот зачем это делать? O_o К тому же у меня нет цели выявлять просто "лучших из лучших" (для этого есть ежегодная Лит. премия). Да, опрос / рейтинг предполагает в том числе и такой ранжир, но меня больше интересует возможность каталогизировать (и обновлять этот список) самых заметных работ в рамках той или иной тематики (или жанра), а не по количеству буковок, затраченных автором. Я себе слабо представляю, как юзеры будут массово искать тут у нас тексты по принципу объема. Они, скорее, будут искать рассказы по принципу: - какие лучше (тут поможет рейтинг), - интересный жанр (посмеяться или почитать про пиу-пиу), - тематика (про любимую игровую фракцию из самого популярного сеттинга Портала - 40k).

Сабж отсмотрен. Имею сказать следующее: Режиссура - ничего так. Актерская игра - хорошо: женские персонажи (девушка главного героя Полина и местная Юля) сыграны отлично, две основные мужские роли сойдут для сельской местности, массовка в лице отечественных зловещих реднеков - колоритная. Сценарий - полет нормальный. Можно лучше, но и это сгодится. Операторская работа - не очень. Поскольку бюджет был явно не резиновый, а для режиссера жанр новый, то на операторские плечи должно было лечь много чего. В принципе есть неплохие сцены, но ничего прям такого особенного не было, а это зря. Глобальный эпический фейл - это маркетинг! Это просто, что называется, ужас-ужас! Вот зачем они про комедию и про ужасы говорили, а? :- Фильм - грустная психологическая драма с элементами триллера и детектива. Неспешное вступление выполнено в переосмысленной форме классических ужастиков про выехавшей в лес на каникулы разнополой группы молодых лиц и "повернувших слегка не туда". И хотя "реднеков" тут хватает, дальше фильм чем-то неуловимо начинал напоминать "Порочные игры (Stoker)", хотя Каримов явно не Пак Чхан-ук, а про операторскую работу я уже упоминал... В общем, если не считать того, что я думал, что это будет как минимум ужастик, а как максимум черная комедия (а всего этого не было даже рядом), то фильм смотреть можно, хотя он не сильно веселый, мягко говоря. Шероховатости есть, но Каримов, похоже, может не только в комедию / мелодраму, но и в драму.

Во-первых, это не имеет значения - написано уже или нет. Группировка по фракция идет в разрезе GW-категорий товаров на их офиц. сайте, но без излишней детализации. Нет сейчас - потом напишут. Не напишут - категория останется пустой. Во-вторых, да, было. Задолго до того, как GW разродилось минитюрами и подробным бэкграундом. Например, вот древний рассказ за авторством Маниту: (Фанфик)- Ибо мы твой первый выбор... Не нужно. Излишнее усложнение для всех, а, главное, для самих пользователей, которые будут заявлять номинантов. Жанрового разделения - достаточно. Возможно, имеет смысл подумать над такой категорией, как "серия", но я не сильно уверен.

По большому счету откуда их еще брать-то? Выдумывать, что ли? =) Как мифология представляет собой что-то вроде художественно обработанных заблуждений относительно впечатлений, полученных от наблюдения / взаимодействия с реальным миром, так и писательство - переработка, включая "интерполяцию" (интерпретацию события, образа) и "экстраполяцию" (развитие событий, образа), реальных событий. Иначе получится нечто неправдоподобное, картонное и фальшивое - в персонажах, сюжете и проч. При этом бы хотелось обратить внимание особо пугливых, что под путешествиями подразумевается далеко не только восхождение на Эверест и паломничество в какой-нибудь Тибет, а даже просто в соседний город, район, улицу, музей, лесопарк, где вы не были и т.п. Вопрос же не только в величине улавливаемого события, но и в локаторе, который будет это все улавливать и ретранслировать, т.е. в нас самих. Оттого сюжеты, которые, казалось бы, носят какой-нибудь локальный характер (какая-нибудь там семейная драма из жизни некоего принца датского), окажется куда глубже и масштабнее, чем условная космическая опера, выдуманная от нечего делать и с высосанным из пальца сюжетом :image064: Типа "Фантастичнее вымысла" Чака Паланика? :) Без приукрашивания и изменений - это уже какая документалистика получается, а это не на профиль ;) У нас тут определенное наслоение на сюжеты должы присутствовать: - художественная обработка, - фантастическое допущение из заранее предусмотренного перечня элементов того или иного сеттинга.

Я думал (и все еще продолжаю думать) над подобным цензом (скажем, не позднее предыдущего года по отношению к тому году, когда подаются заявки), но... Скажем, в рейтинге кинофильмов на всяких IMDb и прочих кинопоисках нет такого ограничения. С одной стороны, это позволяет ворваться в топ недавним хитам, типа временная популярность и все такое, с другой стороны, со временем позиции таких "прыгунов" в рейтинге будут скорректированы. Так почему бы не отразить в топе в том числе и текущую популярность? В общем, пока я склоняюсь к варианту с отсутствием ценза по дате публикации. Мне кажется, что не это главное, главное - сортировка фан-фикшн по определенным критериям (тематике и жанру). Ну и еще я надеюсь вытащить на свет всех этих граждан (Да-да, я к вам сейчас обращаюсь, товарищи "гастролеры", пора "зарегистрироваться" в качестве лит-форумчан! :P ), которые периодически заходят в Лит. форум и читают какие-то дико древние тексты, но не комментируют их. Настал их час! Пришло, так сказать, время им поделиться знанием о героях былых фикрайтерских эпох и дать свои рекомендации, выделить то, что нравится в разрезе заявленных категорий Золотого Фонда ;)

Так мальчики и девочки, кажется, я принес вам еще одну ежегодную забаву :image151: Но если Лит. премия представляет собой по крайне мере отчасти некое элитарное мероприятие, которое проводится раз в год, то Золотой Фонд – действо народное и едва ли не постоянное! В общем, «Мы думали, думали и, наконец, придумали!». Вот черновик того, что будет представлять собой «Золотой Фонд»: "предварительные правила"«Золотой Фонд» - это шесть тем голосований, распределенных по 4-5 вопросов с некоторых набором (от 0 до 30) вариантов ответов, в лице которых будут выступать фанфики, разделенные по определенным категориям. Все цифры – это технические ограничения форума (или конкретно моих прав доступа – не так важно). Эти голосования будут длится почти весь год, пока не придет время сделать snapshot, чтобы начать новое голосование. Как водится, голосованию будет предшествовать отбор (да, я люблю многоступенчатые фильты), суть которого будет заключаться в том, что любой пользователь форума, у которого достаточно железа в определенной части тела, что послышался звон, сможет назвать до 3 своих номинантов за весь период в каждой категории (категории можно пропускать), обязательно дав небольшую характеристику своим фаворитам. Молчуны-читатели и прочие любители старины, которые стесняются поднимать топики, покрытые слоями пыли, это ваше время! Пора явить себя форумному миру! Для сбора этих заявок (назовем их так) будет открываться каждый год отдельная тема, в которой все смогут заявить своих любимцев. Несколько постов там писать будет не нужно, вспомнили кого-то или прочли новое – просто отредактируйте свое сообщения. Когда наступит час Икс (предположительно в конце осени каждого года) я или другой представитель администрации Лит. форума закроет ту тему и подведет подсчет голосов, отобрав не больше 30 фанфиков (или меньше, если будет меньше), набравших больше всего голосов (один заявитель = один голос). В начале декабря открываются вышеупомянутые шесть тем с голосованием, которое продлится до следующего декабря. При этом в начале нового года будет открыта новая тема для сбора заявок. И когда наступит конец очередной осени, то будет осуществлена небольшая ротация между основными темами с голосованием и новой темой с заявками. Я пока подумываю над следующим принципом: если новых заявок больше, чем свободных мест в голосовании, то из перечня вариантов старого голосования в новое голосование переходят только 20 лучших, т.е. получается 10 новых свободных мест. Нулевые результаты предыдущего голосования выбрасываются по умолчанию (но могут войти в новый список, если за них подали заявки и они пройдут по квоте). Вакантные места занимают новые заявки по старому принципу – у кого нашлось больше заявителей. Что мы будем иметь в итоге: Постоянно существующий рейтинг топовых фанфиков, сортированных по определенным категориям, который будет доступен большую часть года. Это одновременно и что-то вроде спортивной составляющей, и энциклопедии. Потому что помимо списка опроса в самой теме будут ссылки на фанфики, а также краткие рекомендации пользователей, которые эти фанфики номинировали. Типа пользовательская реклама, фидбек или как угодно. В рамках технических возможностей форума ничего другого похожего на рейтинги Фантлаба мне не придумалось. А так вроде бы и рейтинг есть, и обновляться он у нас будет общедоступным и общественно полезным (мини-рецензии) способом. Поскольку, чего претворяться, основным сеттингом сай-фай ветки является, то категории предлагаю следующие: "категории фанфиков для Золотого Фонда" Другой сеттинг - не 40000 Horus Heresy Space Marines Astra Militarum Adeptus Ministorum Inquisition Adeptus Mechanicus Officio Assassinorum Talons of the Emperor (Adeptus Custodes, Sisters of Silence) Imperial / Renegade Knights Chaos Space Marines Chaos Daemons Eldar (Craftworlds) Dark Eldar (Drukhari) Harlequins, Ynnari, etc. Orks Necrons T'au Empire Tyranids & Genestealer Cults Боевик Драма / Трагедия Комедия Приключение Триллер / Хоррор / Мистика Один и тот же фанфик можно будет упомянуть, если он подходит, в нескольких категориях. ---------------------------------------- Эта тема останется открытой для обсуждения всего этого безобразия и для технических вопросов. В принципе… Можно задавать вопросы, если что-то непонятно, и высказывать пожелания по теме, если таковые имеются. Спасибо.

Они и не думают о поражении, все мысли, как ты говоришь, о шкуре этого твоего медвепарда... Вот так обычно и начинаются поражения :image078: Они же за правое дело летят сражаться, типа Император на их стороне, так что какие уж тут сомнения могут быть? То, что на противоположной стороне тоже считают, что Император на их стороне - к вопросу отношения не имеет :P Отставить! Астартес - примерно поровну и с той и с другой стороны получается в любом случае ;) Разница - в сопутствующих силах: у карательной экспедиции их больше (Хотя литуанская гвардия - это не фунт изюма, а скорее "почем фунт лиха", она способна дать прикурить). Это в некотором роде балансируется тем, что КГ играют на своем поле (см. выше 1-й эпиграф).

Классический случай - когда бегут писать, вдохновившись фильмом или книгой. Эх, молодость! =) Эмоции прут через край, энтузиазма по самые не балуйся и все такое. Обычно из этого ничего путного, правда, не выходит, но для разминки, пожалуй, сгодится. Типа первые шаги :) А вообще, по-моему, самая лучшая методика написания - это побольше общаться и путешествовать, т.е. узнавать что-то новое и пробовать в этом разобраться, испытывать собственные эмоции и следить за чужими, а затем воспроизводить их, предварительно обработав. Типа прикинуть, а как дело бы обернулось, если бы... И начинаешь подбирать другую ситуацию, следя за тем, как развивались бы в ней события. Вот тут и фантастическое допущение может само собой напроситься в виде каких-нибудь гаджетов или путем усиления чьего-то образа до фантастических существа, ну и т.д. ;)

Я придерживаюсь такой версии перевода Warmaster Horus: Архистратиг Хорус. Про термин "архистратиг" говорил тут. Я - не Моник, я не умею в легкость и иронию, я умею в тяжеловесные словесные конструкции и пафос. Страдайте :blush: Во всем виноват Маниту. Он как-то припомнил миф про Красный призрак из замка Гродзец, а я подумал, что это хорошая идея - порыться в этом деле. И чуть ли не первое, что попалось на глаза среди мифов про замки и горы (у нас же крепость-монастырь в скалах) был "Король под горой". Ну вот и... :) Обсуждали же уже, и вот опять? =) Не было там и до мифа этого никакого глобального перевеса (в космодесантниках по крайней мере). Ордены космодесанта не нужно измерять по количеству наименований. Если указано, что какой-то орден где-то присутствовал, это не значит, что они туда всем своим составом приперлись. Такие случае единичны. Обычно роту-другую направляют.

Не говорят. Черновик. Там предложения раз по несколько переписывались. Если падежи сходятся - уже хорошо. Слова, словосочетания и предложения в тексте я постоянно заменяю, так что могут оставаться вот такие странные конструкции, когда сначала было что-то про "наследие", потом мне, может, приспичило заменить на "права наследования" или наоборот, а в результате получился вот такой кадавр. Прошу пардону. Спасибо за то, что нашел косяк.

Пока суд да дело... Вот вам для затравки черновой отрывок из бэкграунда Крылатых Гусар, который сейчас пишется: "INDEX: HUSARIA" КРЫЛАТЫЕ ГУСАРЫ Римляне, предвидя беду заранее, тотчас принимали меры, а не бездействовали из опасения вызвать войну, ибо знали, что войны нельзя избежать, можно лишь оттянуть ее – к выгоде противника. Никколо Макиавелли, «Государь», 513.M2 (532.M2) В сербском языке греческое "хонсарии" превратилось в "гусар" и стало синонимом слова "бандит". wiki Крылатые Гусары – преемники братства Горящего Меча легиона Белых Шрамов в Третьем Основании – поддерживали гордые традиции своих прародителей в течение девяти тысяч лет, сражаясь с многочисленными врагами Империума с присущей им яростью и отвагой. Но как, вступая в наследство, принимают не только богатства, но и долги, так и Крылатые Гусары вместе с непримиримой ненавистью к врагам Империума и боевой доблестью унаследовали от своих предшественников еще и алчность, амбициозность и одержимость роскошью. И эта гремучая смесь грозит Гусарам тревожным и туманным будущем, ибо устремившись за своими целями, легко перейти дорогу опасному врагу. Смогут ли доблестные товарищи выстоять в самую темное для своего капитула время и отстоять не только славное имя, но даже право на существование, зависит только от них самих. ПРОИСХОЖДЕНИЕ Происхождение Крылатых Гусар восходит к далекому прошлому, когда едва отгремели сражения Ереси Хоруса и Великой Чистки. В ту темнейшую для Империума эпоху братство Горящего Меча легиона Белых Шрамов, лишенное во время Великого Крестового похода всех почестей и регалий за неуемную корысть, смогло восстановить свое гордое имя и пожать славу вновь, проявив невероятную ярость и непримиримую ненависть к Сынам Хоруса и их союзникам. И когда легионы Космического Десанта, которые остались лояльны Императору, были реорганизованы по замыслу примарха Гиллимана и перестроены в капитулы, воинам Чжэн Хэ Шэня было даровано право основать свой капитул: им выдали новейшие доспехи и позволили окрасить их в желтый цвет, напоминавший о золоте, которым некогда была покрыта их броня, их наплечники снова не были пусты – на них красовался знак огненного меча, символ Мародеров. Но деяния их были столь велики, что не могли уместиться в один капитул, и когда в начале 32-го тысячелетия пришла пора для III Основания Высшие Лорды Терры сочли Мародеров достойными стать прародителями нового капитула – таких же свирепых к врагам Империума астартес. Так были основаны Крылатые Гусары. Гусарам была дарована Ягеллонская система, власть над которой им еще предстояло взять и удержать от орд космических орков. Под предводительством первого великого магистра капитула, именуемого у Гусар гетманом, астартес разбили зеленокожих ксеносов, установив мир и порядок сначала близ звезды Сауле, а затем и в соседних планетных системах.

Рандеву с леди Николь-Яной Моникиавелли! :P Дама ищет крепких ребят / девчат для одного, как говорится, интересного проекта :D "Добро пожаловать!" Сроки пролога третьего ивента немного съедут, но не очень сильно. "работа кипит"

Формализм - мое второе имя (если даже не первое) :image151: Поскольку идей у меня никаких нет, да и орки меня никогда особо не интересовали (ни разу про них не писал - не было интереса), то мне потребуется, возможно, времени чуть больше, чем протокольные две недели. Скажем, до конца июля можно попробовать установить инкубационный период для появления орочьего рассказа.

ЛЛ дает тебе сутки, чтобы ты переформулировал свой поток сознания в нормальную заявку на дуэль: тема, объем, вид дуэли и т.п. Иначе ЛЛ займется любимым делом - выдачей предов В)

Им всем - сюда: [опрос] Почему я боюсь комментировать фанфики... Где-то там есть многостраничный высокодуховный и не менее высокохудожественный срач диспут между мной и Маниту на заданную тему. Много, так сказать, полезного можно почерпнуть стеснительным гусеничкам-комментаторам, которые смогут превратиться в бабочек-белинских :D И вообще не надо ничего рецензировать (не умеете, не хотите - не рецензируйте), у нас периодическое мероприятие называется комментатор месяца, а не рецензент ;) Просто делайте то, что обычно делают на форумах - пишите сообщения, обсуждая заданную тему, выкладывая свои мысли по этому поводу. Ну и это... Нельзя научиться ездить на велосипеде, не крутя педали!

Во-первых, у меня у самого боевки не так много (боевая сестра против нескольких бунтовщиков в 1-й части "Опасных связей" и шумовые десантники против сестер битвы во 2-й), но посоветовать могу, например, почитать у Джо Аберкромби роман "Герои" (правда, лучше его все-таки прочесть после трилогии "Первый Закон", но там тоже боевка встречалась). Во-вторых, а ты уверен, что нужно превращать твою серию в боевик? На мой взгляд в виде сказки, которую можно читать на ночь спиногрызам карапузам в виде детей, племянников и прочих внуков, она выглядит весьма интересно. Глянь на опрос "За что мы любим фэнтези" - на данный момент большинство проголосовавших отдают предпочтение фэнтези за "ощущение сказки" ;) Так что я бы наоборот рекомендовал не сильно увлекаться рейтингом R и всем таким прочим. Хотя одну-две эффектные сцены со сражениями (без обильных кровопролитий) добавить все же стоит - даже маленьким слушателям пойдет на пользу небольшой приток адреналина во время зачитывания им боевых сцен: вжик-вжик! :D Но это, наверное, уже не Аберкромби надо читать, а что-нибудь детско-юношеское и приключенческое, а тут уже не меня надо спрашивать.

Самое главное, из того, что хочу сказать, это то, что ПлазмоКоту, похоже, удалось нащупать нечто интересное и удачно совместить сеттинг MtG со идей о том, что цвета магии хорошо сочетаются с оттенками чайного напитка. И хотя исполнение местами все еще оставляет желать лучшего, концептуально эта серия коротких рассказов, по-моему, представляет собой не только очень симпатичный AU фан-фикшн, но и заметное явление в фэнтезийном разделе Литературного форума. А теперь подробнее о главе "Безумное чаепитие Иня и Яня": 2 PlasmaCat "Общее впечатление от вступления"Если основной текст у тебя все еще нельзя назвать в целом высокохудожественным, то "В предыдущих сериях" у тебя получаются просто здорово - и чем дальше, тем лучше. По-моему, они со своей задачей справляются - после их прочтения хочется узнать, что же было дальше. Написаны задорно и по делу в эдакой сказочно-повествовательной манере. Вступление вроде бы тоже было очень даже неплохое, но спустя пару-тройку предложений ты спохватился и все поломал. Я серьезно. Вот начинаешь читать про то, как "Светало. Рассвет в этой тенистой долине наступает чуть позже из-за тени гор. И когда весь остальной мир радуется новому дню и свету, путники кутаются в одеяла и стараются урвать последние мгновенья сна.", и сразу прям птички поют и настроение такое из области приятного утреннего потягивания, неги... А потом тут откуда не возьмись появляется ПлазмоКот с литаврами в руках и ка-а-ак: "Но тут покой шатра нарушил внезапный гость.". В общем, это было несколько неожиданно и эклектично. Очень своеобразный стиль повествования, надо сказать X- Снова пунктуационное оформление диалогов местами хромает (прямая речь с большой буквы после слов автора, окончившихся запятой, и слова автора с большой буквы после прямой речи - это не то, чему учат нас правила русского языка ;) ). Но это, пожалуй, все, что у меня есть плохого сказать про первый диалог новой главы. Потому что сам диалог получился очень даже ничего, чему способствовала не только прямая речь, но слова автора. Симпатичная получилась сценка. "Точечные замечания по тексту" "Прохлада" - это все-таки, как правило, нечто приятное. Так что если ты решил подавать в негативном ключе, то лучше подойдет "холодок": повеяло (тревожным) холодком. Может, "стражники нервно усмехнулись"? У них же там нервная обстановка, переглядываются, уже согласных на опасных плотоядных хищников даже, лишь бы не нарваться на что-нибудь потустороннее. Запятую перед "какие" пропустил. Одна "тварь", т.е. слово такое, лишняя. Например, первую можно заменить на "существо": его подхватило существо поменьше. Ну или зверюга, исчадие кошмаров и т.д. Опечатка: вместо (или вместе с) "А" должно быть "В" в начале предложения. Это вот что сейчас было такое? O_o Оборванная фраза без каких-либо намеков на то, что вообще происходит. Конфидент ведь мог перейти на шепот, сказать что-то Зулапорту на ухо, а у того бы выпучились глаза и затем он уже сообщил бы о том, как сильно он рад, что Мастер за них. Существующая конструкция - простое приглушение звука - оставляет легкий привкус недоумения, я бы сказал. Больше ясности - в деталях, словах автора (в районе конфидента особенно). Сцена же подходящая, разыгрывается правильно, но не доделана. Можно выжать из нее больше! "Отдельный разговор про иллюстрации"Да, я осознаю (и уже почти раскаиваюсь), что это я подал идею с прикручиванием карточных иллюстраций, но если кашу маслом не испортишь, то к обилию иллюстраций это отношение не имеет. В этот раз их еще больше: 12 вставок с 13 иллюстрациями, из которых в этот раз аж целая одна - это не карта. Возможно, уже поздно закрывать этот ящик Пандоры, но хотелось бы, чтобы вставки с картинками не так близко друг к другу размещались, ну или, если они должны быть рядом, то [ну уж нет]одились бы в одной вставке. Хотя при этом я должен признать, что один момент, когда текст плавно переходит от повествования к описанию иллюстрации, зашел очень хорошо: "спойлер" Это было забавно :) Резюмируя, могу сказать, что получается любопытный фэнтезийный сериал с юмористическим оттенком про чайную магию в мире MtG, когда чайных дел мастер достает не джинов, но тени и не из лампы, а из пиалы. Надо, считаю, следить дальше, особенно на фоне сюжетного поворота в финале последней на данный момент серии.