Ренар

Манул Вот, так все на месте сразу и складывается в общую картинку. Характерные ранцы есть? Есть. Паттерны брони есть? Есть. Шлемы есть? Есть. Мясо есть? Есть. Тентакли есть? Есть. Батлджамаг есть? Есть. Бубоны и гниль есть? Есть. И т.д. Новые отличаются разве что зубами где ни попадя. А с бюрерами у них общие, собственно, толстота животов, раны и болячки по всему телу. Angrily На конкретный вопрос - есть ли, с чем сравнивать - я дал конкретный ответ. У Дециматора, например, больше общего с дефом, чем со скорпионом и палачом - это что такой за непостоянный стиль? Ну и отвечать в духе "Ну, форжа не подойдет, потому что форжа, а деф не считается, потому что старый и _непонятный_ (вообще гениальная претензия к демонической махине, собранной наполовину на колдовстве и демонологии)" - это хорошая тактика, мб, но ни разу не рабочая. А мясо можно красить хоть во фруктовое мороженое, ей богу, я опираюсь на то, как диноботов покрасило ГВ и какие фоточки висят у них на сайте и запечатлены в кодексах/датащитах/арморах/--пойми-чем.

Буквально вчера увидел трейлер. Режиссер немного волнует, потому что знаком с ним только по Казино Рояль и знаю, что он же снял Зеленого Фонаря. С другой стороны, ощущение, что может получится что-то годное. В лучшем случае - уровня Джона Уика.

Манул, ну ты кинь фотки форжевых плагов, классических плагов тридесятого года выпуска в митолле. Можно еще приплести сюда фбшных пузанов из конечных времен, плагбиреров и плагов Морбэка, который занимался новыми миньками. Вот и будет общий образ, откуда у новых ноги растут. В плане преемственности тут все видно. Ну и я говорил в приведенной цитате сугубо о демон энжи[ну уж нет], которых тут помянули.

Джаги - это демоны в броне и металле, а не демон энжины, которые суть одержимые демоном механизмы, создаваемые варп-смитами и колдунами. Деф, Гриндер, Дециматор, Палач, Скорпион. Если не брать энжины Кхорна, то у энжинов очень грубый и угловатый дизайн. Если брать вообще все энжины, то мясо там пролезало только у Гриндера, который был сделан _демонами_, в который демон залезал _по_своей_воле_ и вообще обитал в Варпе, пока не получалось в разлом пролезть вместе с остальной демонической ватагой, т.е. мутация и смешение мяса с металлом было более чем обосновано в плане бека. Плюс, я не знаю, как у гриндера, но у 4ех других энжинов всегда был запечатанный цепями люк или колба где-то за спиной (предположительно с демоном внутри). Диноботы и сгущенковоз не обладают грубым и угловатым дизайном. Грубыми орнаментами - да, на фоне плавных линий и отсутствия стыков брони под острым углом. Кожа (кожа, не мясо, я замечу) у них закрывает либо корпус, либо конечности, хорошо так намотана на проводку и видна в/на пасти, хотя в постоянном зависании в Варпе не замечены. Запечатанных люков/колб не наблюдается.

Кто вспомнил старых рапторов? Вы про чувство стиля или про вкус спорите? Это две разные вещи, если что. В отношении стиля (по крайней мере, его преемственности) диноботы очень сильно промахнулись по стилистике демон энжинов. А нравится может что угодно: кому-то нравятся аэродинамичные рапторы, кому-то нравятся мутировавшие бомж-ассолтники. Уверен, найдутся и те, кому нравятся и древние рапторы с крыльями на паках.

Ну, довольно олдскульно и узнаваемо:

Долго еще до примарис-центурионов, которые могут стрелять из любого тяжелого оружия (ну там плазмапушки, мм, штурмпушки, лазки)? Хз, ни то плакать хочется, ни то смеяться.

Листригон Морда плохо получилась, да? :( Что касается пояса - я попробую ее улучшить кистью. Потому что у завров точно такие же пояса уже слеплены - жалько будет отрывать и, потенциально, портить остальную лепку. Locke На фотографиях, на самом деле, лак не очень удачно бликует. В жизни нефрит выглядит несколько приятнее (хотя, конечно, кто мне поверит... =) ).

Хехе, про багет не подумал. Возможные альтернативы? Что касается кости - тогда попробую в следующий раз покрасить _очень_светлые_ кости. Если получится хорошо - на этом перекрашу.

Стучаться в клуб, где в АоС не играют, затем расстраиваться, что там не играют в АоС. Л - логика.

Нет, все всё правильно поняли: это снег. Идея в том, что резидентура ящерок располагается где-то в районе гор, недалеко от вулканов или каких-нибудь горных источников. Отсюда одновременно магма, снег и немного зелени на подставках. Тем временем, доделал подставку второму жрецу: "Ракурсы" Снова полетели косяки. Главный - это, конечно, якобы нефритовый шар у него в руках и свечение на нем от лап. Попытался нарисовать текстуру, похожую на неровный нефрит, но получилось как-то совсем плохо. Шар я переделаю однозначно. По поводу остального - кожаного ремня и плетеного пояса, в частности - хотелось бы посоветоваться с форумчанами. Вроде, получилось, не совсем плохо, но "кожа" сливается с золотом, а пояс какой-то совсем скучный.

Так. Я немножко не успел доделать подставку второму присту, поэтому его выложу завтра. А так - вот каким получился первый прист (и, по совместительству, первая покрашенная миниатюра с оформленной подставкой в моей армии): Плащ все еще нуждается в какой-то доработке, но я пока так и не придумал, в какой именно. Зато бусы стали лучше, на мой вкус. На столе, за счет хитрой лакировки, вообще должно выглядеть очень приятно для игровухи.

Steinhart Все равно очень сильно сомневаюсь, что я не смогу, при необходимости, аналогичный эффект воссодать с помощью лака, проливок и красок. Олсо, уже конечный вариант готов. Если я не успею за сегодня доделать второго приста, то выложу первого в обновленном виде сегодня вечером. pesa Референс крутой, но на нем немножко не то, что мне хотелось бы нарисовать. Не хватает какой-то гемности (лично на мой взгляд, а я учился рисовать гемы по древнему "Как красить миниатюры").

Темно-синяя накидка все равно будет сливаться с чешуей - последняя сильно контрастная. Плюс, черный панцирь. Но я подумаю еще. Что касается звезд - мне очень не хочется на накидки добавлять подобные фрихенды: во-первых, минька уже перегружена разноцветными детальками, закос под звездное небо только усугубит ситуацию, во-вторых, хочется, чтобы тряпки были более-менее строгими. Краски от ГВ я видел у Дункана, мне не нравится ни идея, ни создаваемый эффект. А так, после адово колдовства с проливками, глейзами и лаками, я, вроде, исправил положение. Выложу конечную версию вместе со вторым пристом в течение нескольких дней, я думаю.

Потому что это прист лоры небес, отсюда и синяя накидка. Второй, звериный, будет с оранжевыми тряпками. Проблема со сливающимся цветом есть, согласен, но никакой удовлетворяющей меня альтернативы я подобрать не смог :(

Хорошо, спасибо, попробую :)

Вот да, в этом и проблема. Но прожилки в таком масштабе... хорошо, я попробую. Может, проблема еще в том, что шарики слишком темные? Не стоит их красить как гемы?

В общем, покрасил я тут скинка-приста: И получился он какой-то... не очень. Очень бы хотелось услышать Ваши мнения, критику и советы, особенно по части голубой накидки и как бы нефритовых бус.

Мы договорились с Галахадом о дуэли на пеших героях/лордах. Срок - к 10 июля. Если кто-нибудь хочет составить компанию - присоединяйтесь :)

"Раскрывающийся текст"Про танки был не в курсе, прошу прощения. С позиции жителей села она ничуть не лучше злобней. И это раскрывается потом еще пару раз, ближе к концу.

Я весь первый акт фильма опасался, что я предвзято отношусь к женщинам и женщинам-гг в частности, поэтому мне не нравится фильм. Мои сомнения резвеяло начало второго акта. "Раскрывающийся текст" Показать гг - вне зависимости от пола - настолько м* - это надо постараться. За 5 минут до того, как она убила несколько десятков солдат, разрушила духовный центр целой деревни и спародировала Спасти рядового Райана, показывают все ужасы войны (и ими проникаешься, со скидкой на рейтинг). Вот да: вот этих людей мочить можно, потому что война, а этих - нельзя, потому что за них тот чувак, которого я спасла. Пять за логику. Финальная трансформация ее принципов (т.е. Сути (тм) персонажа, на секундочку) происходит за полторы минуты, вместо двух с половиной часов хронометража. Я о той, что "я хочу спасти всех людей-убить всех чилавекав-они лучше, чем мы думаем". Еще одна пятерка за логику. Над погибшим капитаном Кирком (если честно, самый светлый персонаж во всем фильме) она проливает больше слез, чем над своей учительницей и тетей, которую знала несколько десятков/сотен? лет. Третья пятерка за логику выводит героиню в супер-игру. Наконец, неизвестно откуда взявшаяся тема "любовь сильнее всех" в самом конце обеспечивает ей приз - ААААВТОМОБИЛЬ восстановленную фотографию всего этого цирка. Тьфу. Усы Ареса, Марк V на базе немцев зимой 1918го (лолвут?), убитый Людендорф, знание всей группы романских языков и смутно переведенная игра слов в паре мест, неизвестно откуда взявшийся фотограф после этого уже не вызывают никаких вопросов. Два светлых момента: сама Гадот с ее внешностью и, в принципе неплохой игрой (но фем-движение и зашкварно восхищаться ее шикарным личиком и телесами на фоне "объективизации женщин", которой в фильме будльдозером не разгрести) и финал-батл, который не показался мне таким уж темным. Еще, кстати, заинтересовало: разве права военно-пленных на сообщение собственных данных ввели не после IМВ? P.S.: Локе, мне мерещится в твоей рецензии тончайший сарказм? (Можно в личку).

Ну завры не тупые, они просто слоупоки хладнокровные и мозги не содержат ничего, кроме знаний о войне =D А так прикольно, покрас аккуратный. Приятно видеть еще ящериц на форуме :) фотки с конверсиями лука из первого поста утащил.

С волосами точно косяк, согласен. Волосы высветлены, но это пока для меня темный лес, поэтому получились почти черными. Глаза нарисованы, они не должны быть на полминьки. Что касается металликов - тут я делаю упор на конечный результат, а не на то, _как_ оный результат достигается. Если его можно достичь проливками и экстремальными высветлениями - почему нет? Что уровень невысокий - согласен, но металлики для меня - извечная проблема, в этом плане я всегда стараюсь найти что-то по-лучше по соотношению затраченные усилия/результат. За свечение спасибо :) Я фотографирую при дневном освещении, ну и потом обработка в фотошопе. Это тоже для меня довольно большая проблема, спасибо за совет. Модераторов прошу, по возможности, перенести эти сообщения в соответствующую тему, чтобы не засорять эту.

Так мы на "ты" или на "Вы"? Я немного запутался. Я написал то, что понял из довольно бессвязно написанного сообщения, в котором не увидел конструктивной критики, кроме выражения собственного мнения и указаний (которые были выражены довольно оффенсно). Для себя я объяснил оные вещи указанной дальнозоркостью и сопоставлением результатов дуэли с ув. Sham'ой. Если бы сообщение с, кхм, критикой, было написано более связным языком, с хорошим разбором каких-либо косяков и в более конструктивном ключе - моя реакция тоже была бы более конструктивной. Себя я мэтром не считаю и, вроде бы, никогда всерьез не считал, конструктивную критику я всегда с удовольствием читаю. Что не так?

Это где я себя мэтром считаю?