Ренар

Спасибо :) На дуэли представлены те же самые фотографии.

А, ну я имел ввиду чисто адекватную и красивую киноадаптацию. Плюс, надо понимать, что одно дело - коммерческий успех, другое дело - приобретение культового статуса и признания среди критиков и зрителей. Много культовых фильмов (в т.ч. экранизаций) либо не дотянули до хороших сборов, либо вообще с треском провалились в прокате. Или сначала были разнесены в пух и прах, а лет через дцать стало понятно, что фильм-то - веха кинематографа. ГП и Хоббита, кстати, считаю так себе экранизациями, в особенности Хоббита.

Не, ну если в продюссерском кресле нормальный человек или если у режиссера дружеские отношения с продюссером, то могут и затащить, история знает примеры. С адаптациями вообще повальная проблема. Тут просто нужен творческий талант и способность к воспроизведению первоисточника в новом формате.

На что намек? =| Я у нее помню сильную игру только в "Трудностях перевода", тбх, в остальном - нормальная актриса на второй план. Но ведь людям подавай телеса и личико, а не актерский талант.

На вкус и цвет же. Робби прикольная, Гадот вообще модель и еврейка, Йохансон была неплохой курносой няшей. В плане синематографа важнее типаж, имхо: Робби кое-как попадает по типажу в роль, Гадот и Йохансон - нет. Блант в этом плане нормально сыграла б[фукал]бу, Хэмилтон в Т2 чем-то напоминает.

Если позволите, то такой ход мыслей пахнет новой Ересью, и мне он нравится. Ну, вдохнуть новую жизнь в идею конфликта: лучшие защитники человечества - и тут обернулись против него же, потому что почувствовали себя преданными. На самом деле, сильная драма. Но ГВ же на это не пойдет...

На самом деле если вглядеться в пропорциональность наплечников и рук относительно остальной тушки, то вполне допустимо, что не врут.

В темнейший век Империума у Империума все в шоколаде. Бхахаха, ГВ, да ббк гэнгбенг целомудренне твоей лицемерной жопы.

Проблема может быть в том, что моделька всего одна, а они должны ходить отрядами. А так было бы обидно, если тема не получит дальнейшего развития.

Банши просто прекрасная. Планируется ли дальнейшее развитие темы до хотя бы трех моделек? Я бы купил чисто в коллекцию.

Ну слишком сложно, слющай. Что проще - играть монстрой с десятью статами или какой-то непонятной коробкой с четырьмя (ну, максимум, с семью), к которой нужен транспортир, циркуль, лазерная указка, последняя версия лицензионная винды и диплом по ракетной тригонометрии?

Еще второй Безумный Макс, который, по факту, вывел жанр постапока в массовую культуру и запустил карьеры Гибсона и Миллера.

Что-то сразу после прочтения почувствовал нездоровый скепсис, хорошие сиквелы к хорошим фильмам можно пересчитать по пальцам, не говоря уж о "революционных".

Не знаю насчет гвоздей, но в отдельных областях хозяйства он сравнится по эффективности с кандилябром.

Про время - можно поспорить, кмк. Все закачки со стоимостью, зачастую, известны (окей, если говорим о новичках или о новом кодексе, то время начинает играть роль. Где-то первые 10 партий). У меня, например, всегда была проблема не с тем, как закачать, а с тем, что включить в ростер.

До сих пор никто так и не привел нормальных аргументов при ответе на вопрос: "Что раньше мешало (договариваться, обсуждать, набирать бековые закачки, отыгрывать какой-то нарратив?". Только вот Angrily вспомнил про приток новичков. Хотя примитивизация системы баланса ну никак не коррелирует с возможностью играть нарратив - что, кстати, прекрасно видно по тем нарративным кампаниям, которые ГВ задвигало во всех редакциях со старой системой подсчета очков.

Окей, значит это просто меня переклинило.

Хм... окей, я почему-то думал, что эти книжки будут просто собранием варскроллов. Облагчит, облегчит. В то же время тех, для кого нынешние корные правила кажутся примитивными, упрощением механики не привлечешь (речь офк о "ветеранах хобби"). Ну не скажи. Знаю как минимум парочку, которым новые правила не заходят.

Я почему-то понял это как "мы избавляемся от кодексов в принципе".

Ну, во-первых, да. В ваккумном нарративе я захочу собрать себе толпу терминаторов с кучей комбиков, и стоить отряд, укачанный в 10 мельт, будет столько же, сколько отряд с базовыми спаренными болтерами. Получится классный бековый отряд элитных термосов жв. Раскрыть мысль, сколько по нынешним правилам эти 10 мельт поджарят булок и сколько - 10 спаренных болтеров? Я повторю уже прозвучавший вопрос: Что раньше мешало? Я вот устраивал нарративные игры с дисбалансом сил (полноценный лест стенд, засаду на конвой с перевесом в очках) - ничего не было сломано.

Обещали кодексы того - Х.

Пффф бич плиз, как будто кому-то мне не хочется вкачать максимальный кпд своего отряда. В этом случае равноправие между павершашкой и фистом+комбимельтой меня вполне устраивает, тбх.

Тактичка хсм с парой мельт и парным ццв и фистом немного отличается в плане паверности от тактички хсм с болтерами и огнеметами.

ГВ как Эпл: мы изобрели то, что существует уже дцать лет.

Читнул забугорные рецензии, вот что заинтересовало: "Смесь эпического фентези и современного экшона - и в итоге потеряна Суть (тм) легенды", "Карты, деньги, один броадсворд... ...про месть, а не про доблесть". Locke, это так?