PRINCKROVI

Ну самая логичная- Рота Рагнара, потом Рота Железного Волка, ну и на большие форматы Великая Рота Логана Гримнара, но ее делательно брать на формат выше 2к, тогда туда все влезет и получаешь кучу плюшек.

Ага спасибо я уже нашел, отличная формация но правда на крупный формат.

Ребят подскажите говорят есть какая-то формация с разными ветеранами и ШРом вроде, где есть вариант получить кучу разного варгира [ну уж нет]аляву. Подскажите книгу или номер выйт дварфа где её посмотреть можно.

"В новом детаче волков я могу брать релики из основного кодекса только или из саплая тоже? " exe1si0r Так-что человек словом не обмолвился о формациях, я может его не правильно понял, он мог не правильно сформулировать вопрос, но в его вопросе не было слова "формация", было слово детечмент. Я и ответил, что дечечменты можно мешать и брать арты в каждый свои. Формации да берутся из кодекса- с кодексными реликами из саплая с саплайными реликами.

Странная цитата, Жилиман он больше про макроменеджмент, чем про тактику и стратегию. Хотя все эти книги художественные, писатели про тактику и стратегию знают лишь по наслышке... По Бэку Гор-крутейший из стратегов, при этом по факту его особо на что-то большее, чем сконцентрировать силы - пробиться до вражеского командного пункта и убить вражеское руководство не хватает. С одной стороны именно для этого и созданы космодесантники, с другой стороны для звания "великого стратега" хотелось бы некое разнообразие. Из стратегов еще еще можно выделить Мануса-его даже гор считал достаточно крутым и именно его отрядили командовать аж 7-ю легионами на Истваан 5, что как бы уже говорит о многом. Сангвиний - тоже имел кучу побед и вместе с Львом вполне претендовал на звание воителя, тот же Гор говорил, что он достоин чуть ли не больше него. Про Дорна и Кулаков тоже все довольно забавно, с одной стороны в бэке написано, что он очень крутой стратег и мастер обороны, с другой стороны написано, что Кулаки почти никогда не сдают позиций, даже если это сулит неоправданными потерями- а это как бы 2 абсолютно противоположные вещи по сути и скажем так ставят Кулаков в один ряд с Пожирателями миров. Но по дефолту все примархи являются величайшими стратегами за всю историю человечества. Просто скажем так считается, что Гор, Лев они более универсальные полководцы, а остальные примархи специализируются на каких-то определенных "фишках" будь то осада или оборона крепостей или тактика террора и запугивания или орбитальное десантирование или умение сражаться против других астартес или мастерское использование космического флота именно в космических сражениях, умение вести партезанскую войну, резать комуникации или вести агентурную разведку, устраивать саботаж и диверсии.

А теперь прочитай что я выше написал или саплайный меч или клавсу+фист+броню Русса. И найди отличие с своим постом))) Дружище не надо искать извращений где их нет.

ИМХО можно брать и оттуда и оттуда но в пределах одного детеча мешать арты нельзя. Тоесть или только с Саплая или только с Кодекса. Но можно в 1 детеч взять с саплая а в другой с кодекса.

Ну примерно так тестил товарищ, сказал что за счет спец правил получается вполне себе живуче. Только почему ВГБЛ и железный прист на байках? глупо из-за экономии 30 очков не дать им волков это же доп вунда ну Рединг. ИМХО еще фист ВГБЛу спорно, я бы дал или саплайный меч или если ары берем по кодексу то Броню Русса и коготь+фист или даже можно 2 когтя и отправлял бы в челенжи, а АП2 у Железного приста и рунному присту топор дать...

Да он не +1ВС, имел виду всем, а ФНП всем от нарцестуса.

Спасиб за совет, кстати как вариант, но только не на паке, а на байке наверное... Хотя Капелан ради Зилота тоже вкусно смотрится.... Чаржить Фурой собрался орков, вначале зажарить их 2-я огнеметами, а потом еще и почаржить по возможности. А что плохого в чарже на 3 или даже 4-й ход? Дредноут это же не Боинг стоимостью в пол ростера, а больше 1-го ХТХ он все равно вряд ли сможет провести- просто не дойдет никуда больше

Я Не спорю- попробуй, но есть мнение, что хороший стрелковый ростер сможет снять за раунд 2 пачки вульфенов и на сдачу останется еще по простым парням пострелять.

Ну думай сам, просто термогард в пачке серых с своим 4-м вс как правило делает больше чем вся эта пачка клавсов, берешь же ты серых по 6+термогард, бери также клавсов 6+термогард... я наоборот еще понимаю взять пачку в 10 серых ради доп спешала, но какой смысл брать 10 клавсов? бери 5+термогард, если очков не хватает, но по факту шансов что термогард нормально нарежет намного больше чем эти 5 клавсов особенно чего-то более-мение приличное, да и танкует он вполне солидно. Ну про Рагнара- смотри сам если он тебе нравится-бери посмотришь потестишь, потом может попробуешь по другому и сравнишь... Но ИМХО если бы ты вульфенов не брал, а максил бы 3+ парней возможно Рагнар бы был более эффективный, а так Вульфены без Танка будут страдать. Обмазать их в ростере некем, инвуль даже не у всей пачки, ну фнп... ИМХО довести до ХТХ их против хорошо стреляющих армий будет почти невозможно.

Ну хз. просто мне вообще кажется веселее взять ванильного аиронклада... Но я вот думаю может возить Фуру на птице и чаржить с нее. Но зато Асторат дает всем реролы+ танкует за счет 2+ не плохо+ ап2+возможность инстить при вунде на 6.... А про занимает слот ХаКу... так вообще особо в этот слот брать нечего... С другой стороны Лемартес именно протв орков наверное не плох, так как у них хороших сейвов не так много, но опять возникает вопрос тогда чем забить обязательный слот ХаКу. Хочется Мефистона, но что-то я очкую - у него же нет инвуля.... Тут следующий вопрос как катать тогда самих ДК? в подах? на птице или на паках? Если на Паках, то ИМХО Асторат... Если птица\поды то думаю о Мефе... Думал о Карбункуло, но ИМХО именно против орков особо смысла от баффа инициативы нет, так как орки вроде I3 имеют.... Но в любом случае ДКшники будут не основным Ударным элементом, Основную мощь в ХТХ планирую принести за счет боинга спейсвульфов и Данте, а ДКшникам оставить задачи по вырезанию второстепенных отрядов+саппорту боинга...

У меня вопрос такая куча народу, причем это именно массовая армия без какого-то ударного кулака и при этом нет знамени- странно, очень странно... Еще ценность Рагнара довольно сомнительная. стоит он немерено, сам по себе ничего особо не умеет... предлагаю взять ВГБЛа в ГОСТ закачке(волк, рун бронь, щит, клавса/фист/саплай меч+ пару волчков чтоб лукауты не на вульфенов скидывать)- пусть танкует пачку вульфенов. Еще вопросы, ты клавсов берешь по 10 рыл, а зачем? Бери тоже термогардов в пачки. У серых мне товарищ волковод подсказал, сто термогардам можно докупать ццв(сам я не догадался, но реально вординг не эни грей хантер, а эни модель), а у тебя ццв на гардов не посчитано(понятно что может 1 серый голым быть), а вот термогардов у клавсов брать щит+молот ну или клавса+щит. По скаутам... а смысл в одной мельте? может наскрести на снайперки и ракетницу?

Ну у меня сразу несколько вопросов... Так ли нужна фраг пушка? или может 2 лапки с 2-я ХФ? Хотя честно как-то дредноуты в сравнении с ванильными выглядят скажем так себе. Чем так Хорош Лемартес? не вижу преимуществ над Асторатом, да и над простым капеланом тоже. Кого есть смысл брать в ХаКу, если не капеланов для ДК? Может Мефистона? Насколько упорото взять Либродреда если говорить о массовом использовании дредноутов? для "забить слот"? Стоит ли Дредноутов возить на Птице? (как раз с 2-я огнеметами и когтями и магнограпом) или не заморачиваться и бросать с фраг пухой на поде? СГ- млин что-то они дороговаты.... Классические дроп штерны на сколько они актуальны?

А есть сейчас хоть какой-нибудь живой архетип. играть планирую кампанию- Третья война за Армагеддон. Блады+см+волки против орков...

при наличии серых/клавсов/гардов Одинокий волк не занимает место в ФОКе по 1 на каждую пачку... всеи что сверху- занимает слот илиты. Тоесть у тебя есть пачка серых, под с гвардами мельтосмертниками - ты берешь 3-х одиноких волков, и они занимают всего 1 слот элиты. У тебя нет серых/клавсов/гардов, ты берешь 3-х одиноких волков они занимают 3 слота элиты.

А вот во времена ВКП у астартес вряд ли были деньги. Рони по факту всегда были за границей Империума или могли брать что угодно на приведенных к согласию планетах в качестве трофеев. Имперские женьги им банально негде тратить было. Вот тем нескольким марам кого оставили на Терре в качестве доказательств их существования, им да могли платить и З.П.

ИМХО если Астартес нужны деньги будут(Магистру) то он обратится в администратиум и им выделят деньги, также как выделяют все прочее. Личных денег скорее всего нет, но ИМХО деньги могут выдаваться тем, кто отправляется на какие-то спецзадания в далекое путешествие не на "свою" планету. Ну допустим те кто отправляются на поиски артефактов или на переговоры допустим с чиновниками... Так-то по сути наличные отдельному космодесантнику не нужны - ему орден выдает все что надо или добывает в бою трофеи. Но вот у ордена на 99% должны быть кредиты из гос бюджета. ведь кроме централизованных поставок от механикумов и собственного производства им нужно покупать банально еду, воду особенно тем орденам кто не имеет своего мира, а расквартирован на флоте. Конечно если очень надо астартес могут "надавить" и им все отдадут так, но логично что у каждого ордена есть бюджет для того чтобы не провоцировать конфликт в таких ситуациях.

они вообще косепоры... 100 лет в обед как эрратой добавили киберволчкам Т5, но включить это в кодекс силы у них не хватило. Дальше в армори добавили терминаторам возможность брать топор вместо штормболтера, все теже 100 лет назад как, но тоже поправить армори силы не хватило. И даже кривой профиль Хелфрост диструптера, в референсе, все также стоит 6-2, хотя в описании 6-3 и в факе давно написали, что 6-3. Халтурщики...

Да я затупил, думал раз аиронприста перевели в другой слот, то он теперь не влияет на занимание слотов сервиторами.... Прочен адаптированный кодекс и понял что затупил...

Ну в целом КП да, но с другой стороне сервиторы уходят в резерв и если они выходят на 3-4 ход, то их уже особо и убивать не кому или наоборот, волки уже слили и эти сервиторы ничего не решают... Просто если говорить про сервиторов, и КП, то это 2 КП, да легких но все равно. 2 пачки мельтосмертников- 4 КП, которые тоже не очень сложные. Аръяк-хорошо, но далеко не в каждый ростер. Дреды, особенно с щитами- это тоже 4 кп и несоизмеримо по стоимости... Тогда уж интереснее смотрятся лон-вульфы, они однозначно живучее сервиторов и могут помочь за счет дипстрака и контроля карты. Но если кто-то хочет взять в ростер волколет(любой) или союзный ШР не как транспорт а как антитанк/анти воздух, то сервитор внутри него вообще идеально себя чувствует и забивает слот и даже чем Император не шутит отремонтировать может что-то. С другой стороны ИМХО, саплаевских ФОК на больших форматах будет выжиматься новым, стабильно будет использоваться только на маленькие форматы, а там или 2 сервитора или 2 лонвульфа(можно голых-всего 20 очей, но он реально более живучий чем сервитор)ну или 2*3 терминатора... все остальное ест слишком много очей. Но это не значит что надо брать обязательно 2 одинаковых... допустим 3 терминатора смертника+сервитор или наоборот огнеметный дредноут в поде(допустим против орков)+голый лон вульф(или не голый).

Такого никогда не строили прежде, и никогда больше не построят. Но с другой стороны базу Серых когда описывали, то было написано, что по размерам с ней не сможет сравнится даже Фаланга... Надо поискать, не помню точно в какой книге про серых было написано. Ну на сколько я не люблю тролинг Анфа, но с определенными доводами можно согласится. Внешне Фаланга и Рамирес похожи. Видно когдато во времена ТЭТ построили Фалангу, посмотрели что штука прикольная и на поток стали строить "протоРамиросов", ну или наоборот... вначале были Рамирасы, а какой-то чувак очень влиятельный запросил сделать - такой же но тлько в 100500раз больше и круче. Внутрянка конечно у них разная. Рамиресы это массовое производство, а Фаланга штучная вещь. Но сами принципы их построения одинаковые. Тоесть если посмотреть на корабль эльдар и корабль империума, сразу видно что вообще они разные, созданные по разным принцепам и технологиям и даже имеют разные философии применения. А вот если смотришь на одну крепость и другую, сразу можно сказать, что это сделано по одной и той же логике. Но Рамирес это массовая технология по которой было создано СШК(во времена ТЭТ), а по СШК уже востановлена во времена ВКП. По Фаланге явно никогда не делались СШК и уж тем более она не делалась по ним, так как во времена ТЭТ СШК вообще не нужны были.

ща бан получишь, тут нельзя такое спрашивать, а модераторы злые

Ну из ауксилий очень вкусно волчки смотрятся но правда не в роте Рагнара