Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

maygli

Пользователь
  • Постов

    259
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент maygli

  1. Германия прилагает все усилия на строительство своей армии. В то время, как США урезают финансирование военных программ. В результате к 1946 году Германия имеет ракеты средней дальности. И атомные заряды к ним. Блицкриг начинается в 1947 году с ядерных ударов по Парижу, Лондону и Варшаве...
  2. в чехии обьявляют лозунг "Чехия -- цэ Россия". Массовые антинемецкие и антиправительственные выступления. Молотов кормит блинами восставших чехов. Бенеш бежит в Германию. Но Судетская область восстает против коммунизма! С помощью реконструкторов войн Фридриха Великого Судеты выдерживают натиск чешских интербригад. Германия получает санкции от всего цивилизованного человечества за поддержку террористов. Новый обвал марки. Гитлер принимается снова спасать экономику Германии. От понесло-то:)
  3. не почитать, но посмотреть -- "на войне как на войне".
  4. черчилль мемуары. Они про все, но есть главка про мюнхенское соглашение.
  5. спасибо за развернутый ответ. как защита бсб -- овершенно новая для меня идея.
  6. "Про ездящих стрелков не слыхали конечно? " Ага:) Не слыхал:) Вааще ничего:) Ни о драгу[ну уж нет], ни о димахах. Мнение о неэффективнисти стрельбы с коня --- это мнение г. Деннисона. Изложенное в "Истории конницы". В 19 веке это мнение было общим местом, не требовавшим доказательств. Пруф кидать? "проходил в доспехе на начало 15 века и поболее, при этом, я не проф.воин, а так, мимоКрокодил." у меня примерно такой же опыт. Примерно через час марша народ начинает отстегивать лишнее и нести отдельно. Сравнение с современным же бойцом чуть-чуть некорректно. Нынешний боец -- стрелок. Автомату плевать на то, что его хозяин устал -- его боевая эффективность не меняется. А когда упахался так, что копье в руках не держишь -- вот какой тогда ущерб врагу? Поначалу(в древности) коней(и колесницы) использовали именно для сохранения сил бойца перед боем. Насчет швицев, не могущих в рукопашную -- это что-то новенькое. Как их отказ ходить на штурм доказывает их неспособность победить в чистом поле рыцарскую тяжелобронированную конницу? И где пример такой битвы? Я примеры битв, где бронированная конница сливала именно рукопашку, привел. Никополь, например. моргартен, нефельс -- сливала именно неспособным швицам. Где обратные примеры?
  7. Вопрос: в описании сказано, что нельзя отказаться от поединка. Значит ли это, что я кидаю вызов конкретному персонажу во вражеском отряде, и он не может отказаться? Или оппонент вправе подсунуть вместо него чемпиона? И еще -- при ограничении на 50 процентов лордов насколько нужна эта вещь? В сочетании с соответствующей доблестью?
  8. И насколько успешно такие вот обдоспешенные ходили в рукопашный бой? Приведите примеры победы гордой одоспешенной жандармской конницы 15-17 веков над менее бронированными противниками в рукопашном бою. При том, что обратных примеров можно набрать массу. Никополь, Павия, войны с швейцарцами... Насчет сковывает движения -- пройдите хотя бы пару километров в полном доспехе -- а потом рассказывайте. как раз дистанция от лагеря до поля боя. Неодоспешенный(легкий) конный стрелок по боевой эффективности проигрывает пешему стрелку. Gросто потому что с коня точность стрельбы ниже, а стоит он дороже.
  9. действительно, вынесли бы в отдельную ветку, что-ли. "А вообще, сассаниды в рейтарских доспехах с пистолетами - это нечто!" Тактика то у них похожая была. Какая разница, чем убили -- выстрелом из лука, арбалета или пистолета... Потому было и сходство в доспехах -- не в материале, не в конструкции, но по назначению -- прикрыть все, что можно, от стрельбы.Всадника с макушки до пяток, коня от ушей до копыт. В рукопашном бою такой комплект скорее вреден -- слишком сковывает движения.
  10. и еще -- пуля такой доспех не пробивала. Но вот в рукопашном бою его носитель был не очень опасен -- их голопопики-швейцарцы(гуситы, турки) атаковали и побеждали.
  11. картинка замечательная. На тожефоруме лежат фото кирасирских комплектов. у них всех по набору ольстров было(эээ, штуки такие для пистолетов). на картинке они почему-то не нарисованы.Потому основная тактика против пикинер была или убиться [ну уж нет]рен в атаке на их пики -- или держаться в некотором отдалении и стрелять. Жандармы да, факт, главным образом ходили в лихие атаки. Не очень лихие. Шагом. Результат этих атак что против швейцарцев, что против турок(в битве при никополе), что против гуситов был плачевный. Их доспех -- попытка максимально защитится от обстрела. Поэтому осуществить энергичную атаку у них не получалось -- слишком быстро уставали кони. Поэтому их массово довооружили пистолетами -- переход к кирасирам, рейтарам и прочей столь же тяжелобронированной -- но стреляющей коннице. А индивидуально у жандармов и до того пистолеты были -- я чуть выше ссылку на картинку выкладывал.
  12. отличный аргумент. Прямо вот все порешал сразу. Настоящий мужиг:)
  13. Хм. пора еще раз свою позицию обозначить. конница может использоваться на поле боя для удара по противнику или как мобильная бронированная огневая платформа. В первом случае доспехи есть на всаднике, на коне в лучшем случае есть попона. Заметно стремление защитить получше отдельные, наиболее угрожаемые части. Голова, грудь всадника. Иногда ноги. Остальные части тела защищены минимально(кольчуга, гамбезон) или не защищены вовсе. метательного оружия нет в комплексе вооружения. Или пользоваться им запрещено при атаке.(фридриховские кавалеристы) Тактика -- разогнаться и пробить на скорости строй противника. Доспехи разгонятся мешают, потому их мало. Во втором случае доспехами защищена максимальная площадь и всадника и коня. Причем максимально равномерно. Броня той толщины, что достаточна от распространенного метательного оружия. От луков -- это пластинчатая броня, или многослойная кожа. Обычно нет щита. Метательное оружие -- в необходимом количестве. тактика -- стать метрах в 10-20 от пехоты и пользуясь своей неуязвимостью от стрельбы(доспехи) и атаки(конь) поливать ее стрельбой. торопиться некуда, потому передвигаются шагом. В обоих случаях наличие брони модифицируется финансовыми возможностями. кроме этой конницы, есть еще легкая конница. Она в сражении практически не используется. ее работа -- разведка, внезапные удары, фуражировка, преследование бегущих. Такая конница, как правило, обходится вообще без доспехов. максимум кольчужка и шлем. Ее от бедности тоже иногда использовали как огневую платформу. Но плохо получалось. Стреляющая пехота попадает лучше...
  14. сасаниды атаковали шагом -- вполне поверю. А как еще они могли атаковать, с таким-то доспехом? А почему они атаковали шагом а не галопом? Неужели шаг эффективнее? Чем? И кстати -- пруф на профессора. Вдруг это проф. Фоменко:) Пруф на ребят, кирасы простреливавших. Если вкратце -- с 10 м прострелить оружием 15 века кирасу 15 века проблематично https://vk.com/wall-32580862_10767 еще о пробитии кирас http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/243145 о том, кем себя считали ладскнехты статья http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=83080 наслаждайтесь.
  15. эко вас понесло всех:) по пунктам 1. рейтарский доспех http://www.tforum.info/forum/index.php?showtopic=20842 смотрите и радуйтесь, как лихо рабов в бой собирали:) А потом наберите в гугле словосочетание "рейтарский доспех" -- и смотрим сотни картинок на практически полный латный доспех.
  16. пруф, блин. На максимилиановский доспех. Ну вставь энто словосочетание в строку поиска и наслаждайся. Если хочется подробностей -- набери Бехайм энциклопедия оружия. Там с картинками. Еще проще -- загляни в отдел FB, посмотри на миниатюры имперских рыцарей. Империю лепили с европейской армии 15-16 веков примерно. На рейтар доспех, конечно, налепить не пытались. Это просто не по деньгам было. Потому кто мог -- надевал доспех полный и на коня в том числе. Кто не мог -- обходился. Точь в точь как у сасанидов, катафрактов и прочих любителей сначала пострелять в пехоту, а потом и атаковать ее. Тактику это не меняло нисколько. Караколировать доспехи не мешают. А от случайной пули(или стрелы) спасут. А вот при перемене тактики с огневой на ударную лишние доспехи что с людей, что с коней снимали. Густав-Адольф и прочие. Рейтар -- раб. Фейспалм. Ландскнехты-то себя ровней дворянам считали...
  17. РЫЦАРЬ — рыцаря, м. [от нем. Ritter, букв. всадник]. РЕ́ЙТАР, рейтара, муж. (нем. Reiter - всадник) рейтар и рыцарь -- разные озвучки одного и того же немецкого слова всадник. Просто одно слово раннее, второе -- позднее. А вовсе не новое слово, возникшее в связи с новой тактикой. Тактика у рыцарей времен крестовых походов и времен 30-летней войны поменялась сильно. Но рыцарь остался рыцарем. Броня на рыцарских конях в Европе начала появлятся в период Столетней войны -- именно тогда, когда рыцари столкнулись с массовым обстрелом. Самые тяжелые доспехи -- максимилиановские -- были на рыцарях в тот период, когда они активно пользовались огнестрельным оружием. В 16 веке. Время рейтар. Понятно, не все могли себе его позволить... А вот в 11 веке конного доспеха на рыцарях маловато было...
  18. maygli

    Фильмотека

    срок давности значения не имеет. Нынешние учебники делаются методом "вырезать-вставить" из старых. Только марксизм-ленинизм выбросили(не весь) и добавили историю религии. Викинги не поменялись вообще.
  19. "вот так и родилась теория о том, что Рыцари были стреляющей кавалерией, в атаку не ходившей" рыцари, которых уже рейтарами называли -- безусловно. Рыцари, оне всякие бывають. И в латах с пистолетами, караколирующие. И те, что в атаку кидались на любое количество сарацин. Только вот от одних до других много времени прошло -- лет 400. и тактика за это время чуть изменилась.
  20. по тактике конной, кмк, большое количество брони на конях -- это как раз свидетельство активного использования стрелкового оружия. Коня можно использовать для удара -- но тут нужна скорость и лишние латы эту скорость только снижают. А можно использовать как огневую платформу -- тут скорость достаточна такая, чтобы под атаку пехоты не попадать. Поэтому можно обвешаться защитой по полной. И коней лучше тоже закрыть -- по ним ведь тоже стреляют.
  21. Логика в вархаммере? Ладно, пусть. Запрет в рулбуке есть на стрельбу в ближний бой только на вармашины(шаблонами) и на стрелковое оружие. Голубиные бомбы не то и не другое -- но пусть. Есть ли ограничение на стрельбу голубиными бомбами по невидимой цели? Тут абсолютного запрета для всех нет...
  22. можно ли запускать голубиные бомбы в ближний бой? В армибуке сказано "nominate any enemy model within 24", ограничений других вроде нет.
  23. краснодар. викинги 6 очков, норманны 10 очков
  24. "А теперь вопрос - вы целиком его работы читали или ограничились какими-то обобщениями вначале, не вдаваясь в подробности?" Читал. Но вы абсолютно правы -- Кирпичников говорит о всех археологических [ну уж нет]одках сразу. А там минимум 3 комплекса вооружений. Два в Саге есть(поганцы и князья). Если хочется отыграть то, что было до Рюрика -- подойдут любые лесовики бездоспешные. Вплоть до скрелингов:) "И следом еще один - кто-то будет всерьез заморачиваться, разбирая типы наконечников стрел и их датировку и применять это потом к скирмиш-варгейму про саги и былины?" И тут полностью согласен.
×
×
  • Создать...