Костоправ

Показывай, чего и куда обмазывать будешь, ну и щели какие заделывать тоже. Потому что щели разные бывают, и замазывать их по-разному приходится.

Некоторые события доказывают обратное -- с фантазией, особенно с не шибко здоровой, все нормально. А так, ну судя по тому, что я периодически вижу на столах в местном клубе, нонешний ворхамир, особенно сороковник, он не про фантазию и не про покрас, он про павир и ногебание онли. Чтобы ногебать, задрачиваться на покрас и чего-то там фантазировать не надо. Вот поэтому я и говорю, что покрасочные наставления от фабрики игрушек подлежат немедленному и тотальному сожжению. Что до фоток, то обработка и подготовка к публикации, так это последнее, на чем надлежит загоняться. Первое, что необходимо, -- это хотя бы условно годный исходник, то есть то, что вылезает из утюга/тапка/телефона/планшета. Если на исходнике нет ничего кроме расплывчато-бесформенных разноцветных пятен или чорного-пречорного пятна в центре кадра, то никакая постобработка не даст ровно ничего. И чем более годный исходник вылез из тапка, тем меньше телодвижений нужно, чтобы получить годную фоточку. Наример тут просто подтянут недосвет и чуть приподнята резкость (при ресайзе закономерно ушли детальки, пришлось проявить) -- просто потому, что исходник был более-менее пристойный. Правда, для получения годного исходника нужно хотя бы условно понимать, что на нем должно быть видно. А с этим, как показывает практика, у отдельных публикаторов несколько напряженно, и вот хдесь я уже совсем не знаю, как помочь.

Может, в путеводитель стоит включить внешние ресурсы местных обитателей (ну змеятник например, видеоканал КОТа, что еще-то, вспоминать надо), а совсем внешние типа буйпайнтеда и лестера все-таки отдельным указателем?

Ты сам-то на этой... эм... ну вот там что-нибудь видишь?

da zIBiT, насколько я понял, ТС повел речь за внешние ресурсы. Коих в "путеводителе" нет, и это правильно. Предыдущий фак, сделанный Ящером, был излишне эклектичен -- там было всё и сразу, и местные статьи, и внешние ресурсы, легко было заблудиться. В принципе, сборник линков на внешние ресурсы был бы не лишним, придумать бы еще, как его сделать по уму, чтобы не размазывать линки по ста страницам треда.

Потолочный свет для покраса суть ересь и подлежит сожжению. Локальное освещение с максимально достижимой цветопередачей на рабочую зону -- все, что нужно.

Теоретически да, практически никогда не менял.

Вот примерно так на форуме у Степана Медведя, который в Омерице ричпены толкает, лет ну не помню, десять, может, назад начинались регулярные срачи иватодрочеров с ричпенодрочерами. И прям реально по-взрослому срались, в слюни. Самое правильное решение.

Мне по нраву например.

Это не сказки, это маркетинг. Ну знаешь, модное слово такое есть для обозначения всяких макарон, которые вешают на уши лохам разным, чтобы продать им за деньги что-нибудь ненужное. Ну то есть строий контроль он, может, и имеет место, но не выше, чем на тридцать дохлых президентов или сколько оно там стоит в китайской оптовке. Слушай Отца-Основателя, он дело глаголет. Для заявленных надобностей ультра вполне вариант.

На минуточку, ивата и нео фор ивата -- две большие разницы. И убить при надлежащем старании можно что угодно, да еще и руки при этом порезать. Все наоборот. Хардеровские иглы сильно мягче иватовских, иватовскими можно расшивку резать. У хардеровских игл угол заточки более тупой, оттого оно не мнется, хотя и мягче иват. И по этой же причине хардеры на малых подачах управляются сильно хуже, чем иваты. Что до шлифовки-полировки, так ипонские иглы я шлифовал, убирая крючки, посаженные неаккуратными владельцами, полировал, и после этого все нормально работало. Ипонские форсунки твердые только потому, что тонкостенные, мягкий металл на такой толщине стенки порвать как нефих, вон почитай горестные вайны счастливых обладателей всякой китайчатины. Хардер за счет толстенной стенки своей форсунки может себе позволить точить форсунки из латуни, что, собственно, и делает. Ну вот я даже не знаю, что сказать. Ни на ричпене, ни на проконе (оба ипонцы) иглы ни разу не менял. Что-то тут не так.

...решают руки, каковые у тебя полюбому растут из надлежащего места.

Почему нет? Вот к примеру дуто сильно ниже очка: "олдскул-олдскул" Всех дел часа на три в общей сложности (пока что). Краски гамеколор и цитадель, разбодяжены звездовским растворителем.

Дружище, это был спамбот есличо. Не тролль, нет. ! Предупреждение: Позволю себе напомнить за статью по осквернению праха усопших. Теме пять лет. Пять лет, Карл!

Я за сагу есличо. За цырк с конями посчитайтесь плз, если будет кворум, то я сделаю файт, а нет, так по готовности кто куда захочет.

Файт всё?

Дядь Юр, а этот воен номер два не крупноват? По фоткам плохо пропорции видно, а то, что у меня есть из энигмовского, в ваху ну вот совсем никак, здоровенные оне.

Возможно, не знаю. Для меня более важным оказалось другое. На нем поведение краски меняется, мне некомфортно, отказался. А борода на игле меня не напрягает.

540 -- красочная основа, то, во что при изготовлении краски забалтывается пигмент. 524 -- разбавитель. 261 -- разбавитель, но другой. 262 -- поверхностно-активная добавка, разбивает поверхностное натяжение краски, снижает вязкость.

Учти, что отвердитель 2к материалов не любит контакта с атмосферной влагой, полимеризуется. Открыл банку -- либо используешь ее быстро, пока содержимое не превратилось в студень, либо ну не знаю, вон автомоделисты как только с банками отвердителя не шаманят, чтобы не посохло. Вплоть до сминания банок, чтобы воздуха в емкости оставалось как можно меньше. Но реально автолак в 2к варианте не так чтобы вот прям поголовно все используют -- сложный в работе материал, и оборудование надо вымывать сразу и начисто, потому что если там чего отвержденное застынет, то удалить можно будет только механическим путем. Достаточно неотвержденного материала, он кстати и полируется полегче, чем отвержденный. Спиртовой тоже вполне пойдет. Он даже без полировки неплохой глянец дает. А уж TSы всякие, так и вовсе. Но TSы стоят же как чугунный мост, и воняют так, что даже у привычного меня голова отрывается.

Это я чисто потроллить. Означенная идея болталась внутри моей головы довольно долго, однако после детального рассмотрения была признана излишне авангардной. Вот самая и засада-то. Я в это довольно давно въехал, и как-то решил прояснить тему с дядь Сашей Аканихиным -- с кем еще такие дела выяснять, как не с производителем красок-то. И он мне сказал такую штуку: ни один водный лак не дает такого глянца, как лаки на органике. Хочещь глянца как на свежекупленном мустанге -- 2к лак на органике, и в полировку. Решение экстремальное, но это единственный способ обрести не сопли, а искомый неистовый блеск с острым ярким бликом. В принципе, и 1к лак, но опять же на органике, даст достойный результат. В твоем случае тамийский клир прямо поверх металлика дал бы более качественный глянец.

Блаародные доны в походе по Святой Грааль, что не так? Так-то да, шевалье де Монтбард не самая удачная минька для тренировки тмм, бо железок на нем всего и есть, что пара лоскутов кольчуги, дрын да наплечники. Однако и в 28 мм изрядно минек с весьма большим потенциалом в тмм. Ну и насчет мелких бликов ты, мне кажется, погорячился несколько. Даже под матовой краской, если ты, конечно, не убиваешь металлик насмерть совсем наглухо, фактура металла заметна. И вообще, ты мне подкинул гениальную идею -- малюем железки в нмм, потом ляпаем металлик чисто на блики. Э? Та самая. Раз пятнадцать уже отмыта. Вот насчет этого осторожнее. Я не знаю, что там в вике этой, но вот акановский разбавитель (судя по всему, исходно дюпон/дюксон из автомалярки) жрет полистирол с чавканьем и причмокиванием, и добавки просит. Красить на нем приятно и спокойно, но если сильно хочешь попробовать поотмывать, то пробуй на том, что не жалко будет утратить навсегда. Лак водный?

Вчера не поспел, сегодня кое-как побырому домазал. Времени на внятное исследование не хватает категорически. "Как-то так" 16-18. Замазал воннаби-тени на воннаби-железках краской. Всё стало мутным, тусклым и неблестючим. 19. Чем замазывал. Кому-то хватит и черного, я люблю добавлять в железки немножко цвета. 20-21. Восстановил блики. Тонкой кисточкой мазнул металликами и полирнул. 22-23. Сверху и чуть крупнее. Косяки есть, их неплохо бы извести, но под фотки не буду. Муторное это занятие, делать и фотать, времени уходит много. 24. Чем восстанвливал блики. На фоне получившегося треша Alminume показался излишне белым, потому использовал Stainless и Chrome Silver -- это, видимо, двухпигментные металлики с примесью графита, во всяком случае, они чуть менее белые, чем алюминий. Вывод. Не очень понравилось, как лежит валеха поверх этих металликов. Так-то вроде все нормально, но что-то не так. Может, просто непривычно. Надо покурить другие материалы, может, инков куда подобавлять, может, масляных проливок пощупать. В общем, надо дополнительно курить, плюс в православный труЪмитол я не очень могу, все-таки правильный тмм посложнее в работе, чем правильный нмм. Но общее направление движения считаю для себя правильным. На фотках это не очень видно, но живьем база из полирующихся металликов на органике с обычным рисованием теней неметеллизирующими красками и бликов в металликах выглядит заметно интереснее, чем база в водных металликах с дальнейшей доделкой в той же технике. Осталось освоить. Начать и кончить, чо.

Это не грунт.

Не только у тебя. Не ленись, пролистай тему.