Костоправ

Если ничто другое не помогает, прочтите наконец инструкцию (с). Понятия не имею. Считается, что чем ниже, тем праведнее. Хотя на зеркалках текущего поколения уже даже и не знаю. Зависит от много чего, и при мылочном стекле диафрагма -- понятие вполне абстрактное.

ВооооотЪ. Разберись. А то эта автоматика вечно думает, что она умнее человека, чисто выньдовс какой. Прости, где ты держишь свои глаза? Впрочем, неважно. Достань их оттуда и прикрути к голове. У тебя на кадре с типа белым фоном фон не белый, а гнусно-розовый.

Ничему я тебя не учил, не ври, пожалуйста. У тебя конкретный пересвет по всему полю кадра. Ручные настройки в твоей мылке есть хоть какие-нибудь?

Минуточку, давайте разберемся. Остроконечная шапка со звездой во лбу -- ассоциативный ряд кагбе вполне очевиден и прямолинеен, нет? И далее -- соседство этой самой красноармейской шапки с российским имперским гербовым орлом в ассоциативных рядах выглядит как минимум странно. Еще раз: почему, разыскивая некую тему для совиет- или рф-пейцмаринов, все скульпторы утыкаются вот в эту остроконечную шапку, обязательные кремлевские звезды и ппш-болтер? Отчего не искать ассоциативных рядов в иных местах, например в космической программе, хоть в тех же Беркутах и Орла[ну уж нет]? Что мешает-то? Я уже год твержу, что мы все знаем имя Бога-Императора Человечества, что мы все его видели неоднократно как минимум в дуроскопе, и что Великий Крестовый Поход уже начат. Не верят, холера их забери. Согласно официальному бэку, таких ренегатов не существует. Хотя некоторые особо упоротые пионеры с подачи столь же упоротых пейсателей до сих пор придумывают нехавасных соулдринкеров и прочих праведных еретиков. Чорная Книга Арды (если кто внезапно это поделие Ниенны еще помнит) на материале 40к. Реально же это всё еще более уныло, чем совиет- эсэс- и прочие пейцмарины нетрадиционной ориентации. Хотя насчет сравнительной степени унылости мнения могут разделиться, да. Так заголовок темы -- золотой дуб, а не рф-пейцмарин же. Я даже сначала хотел грохнуть тред как несанкционированную рекламу, а аффтара зобанеть навечно как спамера. Кстати Тане на заметку.

Покрас, да. И тот весьма лаконичный, без дембельских шнуров и вот этого вот всего. Ага, вспомнил, спасибо. И клевый термос был, хоть и с дембельскими шнурами. А еще кремлевские звезды на коленках, цыпленок-мутант во все пузо и вот это вот всё. Добро, обошли. Таки да, в фентезях прям очень годные миньки есть. То есть дело не в уровне скульпта как таковом, уровень вполне себе на уровне. Знаешь почему? У этого руссишмарина есть тазовые кости. У классического пейцмарина тазовые кости отсутствуют, а ноги растут прямо из копчика, отсюда характерные черты скульпта. Плюс да, ножной доспех от сигмарина. Так-то шлем, закошенный под богатырку, плюс этот птиц на пузе -- это даже не эклектика, это секас нетопыря с крокодилом. Если продолжать ассоциативный ряд, то богатырка -- революционный пафос и романтика, всякие заводы рабочим, землю крестьянам и все такое, и тут такой царский орел во всю французскую булку -- ннннна! Они блин умудрились вполне гармонично склеить французов и германцев времен Первой Мировой, и затолкать эту безумную смесь в гримдарк. Если совсем по чесноку, то нонешние отечественные игроделы (и минькоделы тоже), стоит взяться за отечественную тематику, все поголовно начинают лепить неистовый клюквотрешак. Не знаю, почему. Может, потому, что англо-амеро-германо-польско-... (нужное вписать) клюква -- все эти медведи, балалайки, калаши, ушанки и прочее вплоть до бессмертного шварцевского "КапитализЪм" -- так села на мозжечок, что избавиться от нее практически невозможно. Клюквостандарт такой. И как только начинается "стилизация", как тут же этот стандарт вылезает из подкорки. Не так давно какой-то типа отечественный игродел показывал (не тут) концепты персонажей на настолку, типа русское фентези, -- такой трешак, такая клюква, что кровь из глаз. Здравствуйте. Буденовка (вообще-то исходно богатырка) исходно проектировалась как армейский головной убор, формой напоминающий русский шишак, или как его там. И вы закономерно попали между стилизациями -- стилизация под стилизацию, вторая производная. Если уж загоняться на "мощь ВКС", то для стилизации пмсм стоит брать ассоциации не из комиссарских кожанок с революционными маузерами, а с Беркута или Орлана -- они вполне узнаваемы и не замазаны в клюкве. Есть вероятность, что в пределе оно вывезет на какой-нибудь ретрофутуризм или джетпанк, но как по мне, так лучше уж так, чем клюква третьей свежести.

Ну мало ли, может, господа навечно зобанены в гугле, мы ж не знаем. Ручные настройки съемки -- только ручные. Впрочем, фокус можно оставить в автомате. Дальше -- экспозамер по точке, точку экспозамера туда, где не хотим засветить, от этого экспозамера полтора-два стопа вниз чисто для надежности. Потом подтянуть недосвет при проявке. Всё.

ЧСХ, единственно годными они получились у Чортоса. Все остальное -- более или менее унылая клюква. А, еще, помнится, Julia на какой-то файт вполне годно накрасила какого-то совиет пейцмарина, опять-таки под влиянием все тех же полярников имени Чортоса.

Так же его надо чистить. Ровно так же. Иные способы мне во всяком случае не известны. Но. Лак, как и грунтовка, вымываются с бОльшим трудом, плюс лак прозрачный/бесцветный, потому увидеть невымытые остатки сложно. А алгоритм тот же, описан в первом посте треда.

Мне одному кажется, что вот эта вот унылая клюква была неизбывно уныла еще в исполнеии Легендариона?

Если рассудок и жизнь дороги вам, никогда не пытайтесь выпрямить кривой полистирол под строительной макитой. "Никогда."

А сейчас понимаешь? Это аэрограф -- нет, не подходит. А насчет компрессора -- буковки читать умеем?

Питерская контора такая.

Уже нет. Официальный представитель валехи с некоторых пор алегрис. Другой вопрос, что алегрис официальным представителем разве что числится. В нашу деревню краску оттуда привозили последний раз около двух лет назад. По сути -- вряд ли получится найти все в одном стакане. Тамией занимается ее российское представительство, официальным представителем валехи числится алегрис, аэрографы -- их прорва, трумпетером занимается, если не ошибаюсь, моделист.

Чето много уже тут понаписали, не знаю, нужно оно тут кому или нет, но ладно, пусть будет. Вчера совершенно случайно встретил дружбана, который по работе много возится со всякими странными материалами и машинами. Задал вопрос. По его словам: 1. Бальза фоам суть не что другое, как "модельный пластик" с примесью древесной муки. 2. "Модельный пластик" в его терминологии -- это совсем не тот абс/полистирол, который мы привыкли этим термином обозначать. "Модельный пластик", о котором идет речь -- это специальным образом вспененный полиуретан. 3. "Модельный пластик" отличается от того, что получается после застывания монтажной пены, тем, что пузыри в его объеме калиброванные, что обеспечивает абсолютную равномерность свойств материала по всем направлениям. 4. Из-за необходимости калиброванного пенообразования "модельный пластик" стоит конских денег, не говоря уже за эту самую "бальса фоам". Область применения -- ювелирка, скульпт и прочее подобное. Так что это вот "специально разработан для моделизма" -- либо надмозг-перевод, либо рекламная брехня. Однако. 5. Вспененный полиуретан считается перспективным строительным утеплителем, и в отличие от "модельного пластика" с калиброванными пузырями, достаточно дешев. Однако и пузыри в нем некалиброванные, а следовательно, встречаются и каверны -- как пенообразователь отработал, так оно и будет. Сейчас строители этот материал активно пеарят в рассуждении либо вытеснить совсем, либо потеснить пенополистиролы. 6. От пенополистирола (пеноплекса, пенопласта и т.п.) пенополиуретан отличается тем, что при обработке на фрезере не плывет и не плавится, но сгрызается в пыль. Плюс пенополиуретан тверже пенополистирола. 7. В Москве существует как минимум одна контора, которая занимается производством пенополиуретана. Что за конора, он не сказал, а я в гугле не нашел, хотя не особо упорно искал. Там же можно купить и компоненты для производства (жидкая уретановая смола, катализатор и пенообразователь). Можно заказать грузовик пенополиуретана, можно заказать лист заданногй толщины и заданной плотности. Ищите, да обрящете, стучите, да отвалится вам. Как-то так.

Ды я ж не спорю, может, и ошибаюсь. Я ж не могу знать всё обо всём, мне уже не тринадцать лет все-таки. Однако по фоткам на гугле оно пеноплекс пеноплексом, и по описанию рабочих свойств, если отбросить рекламный пафос, тоже. Впрочем, если я и ошибаюсь, то ничто не мешает заменить экзотический (пока?) материал имеющимся в наличии и сходным по свойствам. Разве что блаародный дон собрался в очередной поход по Святой Грааль, ну тады ой, тады только благословить на подвиги могу. Сегодня на сюте пощупал руками разный пеноплекс -- наши посудомоделисты используют его для постройки всяких плавучих посудин. Под руку попались рыжий, кремовый и серый. Плотность в цифрах не знаю, на листах она не проставлена, а когда задал вопрос, на меня посмотрели, так скажем, странно. Рыжий и кремовый плотностью заметно меньше, чем серый, режутся все три примерно одинаково -- если свежим лезвием и не спеша, то без подрывов. Серый, более плотный, шкурится достаточно пристойно, менее плотные шкурятся значительно хуже. По словам тех же посудомоделистов, менее плотные пеноплексы склонны плыть под фрезером, более плотный на фрезере режется неплохо. Прочность у плотного пеноплекса вполне достаточна для всяких террейновых дел, и даже, пожвлуй, для подстилки (ну там земля, мостовые), а если поверх подмазать акриловой шпаклей, так совсем нормально. Во всяком случае, для диорамостроения, как показано выше, материал более чем годный. Походу мы с дружбаном долго пытались на ощупь и на простук понять, из чего сделаны домик и скалы, которые на фотках выше, так и не поняли -- потом уже автор объяснил. Для столов -- ну не знаю, если на столе не играть в кабак из спагетти-вестернов, то в большинстве случаев тоже годно. Делали же из сходного утеплителя холмы и скалы для фебе когда-то. Дык меньше десяти лет назад же. Про пеноплекс, конечно, слышали, однако никто не видел, добыть можно было с великим трудом и за конские деньги. А сейчас в любой лавке навалом за копейки, только плотность нужную подбирай.

Слушай, ну хватит, а, вроде взрослый дядька же. Вот эти вот все "специально разработанные" -- ты вот серьезно в эти телеги веришь? В таком случае у меня для тебя плохие новости: ты перечитал моднявых порножурнальчиков. Ни один идиот в мире не будет специально разрабатывать и производить материал исключительно для моделизма, потому что рынок узкий, и получить на нем сверхприбыль может только геве. Даже тамия и трумпетер не могут. Зато, как показывает практика дона Хименеца, развести лохов на красивых словах очень легко. Берем тупую масляную краску и не менее тупой уайт-спирит, забалтываем чуток первого во втором, называем "специально разработанным для моделизма нанотехнологическим материалом" и толкаем за большие деньги. При том, что каждый потребный компонент стоит в любой художницкой лавке три копейки, и наболтать наноматериал можно за три секунды на коленке. Та же тема с этой бальсовой пеной -- берем строительный утеплитель (стоит копейки, серьезно), называем "специально разработанным для моделизма наноматериалом бальса фоам", и voila -- легко и непринужденно разводим лохов, толкая наноматериал по сто долларов за кубический сантиметр. Чисто поржать -- вот тебе пара работ одного очень молодого, но очень клевого воронежского моделиста: Домик -- 48-й масштаб, стены и забор -- пеноплекс. Фахверк, ставни, кровля и прочие детальки -- бальза (дерево). Плющ -- крошеный крашеный поролон на пва. Скалы -- пеноплекс.

Да.

Всех открепили, если ты внезапно не заметил.

Эта бальса фоам почему-то отчетливо напоминает мне вполне тривиальный пеноплекс. Ищи в строительных лавках.

Исходный производитель питерский Алан. Может продаваться в коробках Восточного Экспресса, Моделиста, Макета-МСД, АРКа. Отливки лютый трешак -- утяжины, облой, несовмещение половин прессформы, непроливы, мыло. Но дешево, да.

Забудь.

У гунзе два вида красок и три вида металликов. Тебе про какие?

Понятия не имею. У меня белая. На этих липучках сложно получить плотно прилегающий край. Под неплотно прилегающий край пойдет поддув, то есть четкой границы цветов ждать не нужно, или долго, нудно и вдумчиво лепить край. 1. Отлипает. То, что не отлипает, можно чуть поддеть зубочисткой и куском той же липучки оторвать. 2. Wut? 3. Нет. 4. Не знаю, может, и лучше. На подавляющем большинстве таких вещей срок годности указывается чисто чтобы был. К реальности эти буквы никакого отношения не имеют.

Я пробовал. Пока свежая, условно годна, липнет хуже, чем нормальная липучка, когда прилипнет, отрывается хуже. Через месяц-два после вскрытия упаковки начинает засыхать, после этого только в мусорное ведро. Если налепил и она там засохла (ну постер на стенку прилепил например), хрен снимешь, останутся куски, которые только ножом отскребать. Говно китайское короче. Адамка Дикарев тоже какую-то китайскую дрянь барыжит, сохнет ровно так же. А вот липучке производства уху (уже даже не помню, как называется) у меня года четыре, и до сих пор жива и здорова.

Прозрачные лаки (инки, клиры, ...) спасут отца русской демократии. Подробности ищи на скейле, там это когда-то очень давно обсуждалось применительно к выхлопам реактивных двигателей.