Костоправ

Не поверишь -- аэрограф.

Я уже однажды рекомендовал изучать вопрос прежде чем кидаться в срач -- почему не внял? Лампа дневного света = энергосберегаяющая лампа. И там, и там светится люминофор под воздействием ультрафиолета в газовом разряде. Классическая лампа дневного света требует пускового реле, смонтированного на арматуре лампы. В "энергосберегающих лампах" (как правило, так именуются люминесцентные лампы под стандартный в европах патрон Е14 или Е27) пусковое реле смонтировано в самой лампе. Гражданам же России напомню, что гусударь намерен через пару лет высочайшим указом наглухо запретить обращение накалок в России. Люминесцентные лампы обладают гадким дырявым спектром излучения в отличие от пусть желтого, но относительно ровного спектра накалок, оттого действуют на зрение и организм не лучшим образом. Напомню еще, что полюбленные гусударем светодиодные осветители в смысле воздействия на глаза втрое гаже даже и люминесцентных. Так что выбор невелик в любом случае.

У Red Box , если не ошибаюсь, тру 28. У Dark Sword скульпты Тома Мейера точно тру 28 -- мелкие.

http://www.red-box-games.com/ http://www.taleofwar.com/shop/ Не говоря уже об http://www.darkswordminiatures.com/ То, что сразу в голову вскочило

Сухие пигменты для моделей: Tamiya, Vallejo, MIG Productions. Тамиевские пудреницы -- крайне неудачная штука, см. пост 25. Валлехо -- с виду неплохо, но в сравнении в миговскими мне показался крупноватым помол, по опыту общения с пастельками могу предположить, что управляться будут сложнее. Миговские порошки -- в сочетании с миговским же пигмент-фиксером и акрилик-резиной имхо почти идеальны. В природе существуют пигменты Agama и еще каких-то чехов, с ними дела не имел никогда. Существуют металлик-порошки SNJ, с ними тоже пока дела не имел. Жидкие пигменты для моделей: АКАН. Только-только появились на рынке, штука предельно странная и крайне непривычная в работе, требует развитого шаманского скилла. Металлик-пигменты курю сейчас, выглядят многообещающими. Художницкие пигменты: к производителям не присматривался. Использование в нашем деле -- сквигхоппинг. Все вышесказанное -- сугубое мхо.

Ога, сам так развлекался лет двадцать тому, потому и утверждаю, что пигменты и пастельки -- таки две большие разницы. Пигменты -- материал новый, всего-то меньше десятка лет всерьез на рынке. Только вот почему-то возвращаться к пастелькам и нитрухе особого желания нет. Может и так, дело хозяйское. Но тамия как всегда заявила хорошие штуки и запорола идею похабным исполнением, ограничив цветовой ряд так, что связываться с этими пудреницами по большому счету нет ни малейшего смысла. Во всяком случае, я смысла не вижу. На шесть тамиевских оттенков у дона Хименеца их больше двух десятков, а на "компактность" мне всегда было плевать. У тамии еще помадки есть пары грязных оттенков -- и опять как обычно, придумать придумали, ряд расширять не стали, ну и толку с той пары оттенков. Да и использовать эти помадки я б не сказал, что очень удобно.

Тако же встречал мнение, что если натереть на шкурке пастельные мелки, то будет ровно то же самое, но на порядки дешевле. Пробовал. Чушь собачья. Пришел к выводу, что специализированные материалы свою цену оправдывают. Хотя бы за счет времени и нервов, потраченных на ликвидацию последствий экспериментов.

Не так чтобы совсем, но в применении капризны и труднопредсказуемы, да. Футуру добывать запаришься, да и дорого. Хороший глянец плюс нежелтеющее покрытие плюс в общем-то неприхотливость в применении плюс приемлемые деньги -- акановские водные лаки. Конечно, такой усадки, как футура, не дают, но при аккуратном нанесении работают хорошо. Желательно наносить аэрографом, но я и кистью мазал -- порядок.

Давно не заглаядывал к дону Хименецу, оказывается там кучка новых ништяков образовалась. Если кому-то еще интересно, то http://www.migproductions.com/minisite/download/download.htm -- пара печатабельных пдфов с каталогами пигментов и базоывми инструкциями по применению.

Полагаю, не видит надобности. Я вот тоже геймколором практически не пользуюсь -- без надобности, когда есть моделколор. Вдобавок моделколор по моим ощущениям более предсказуем -- однажды заправил в аэрограф Gory Red и сильно удивился, увидев на поверхности гадкий белесо-розовый вместо ожидавшегося насыщенного красного. Сответствующий по оттенку 926 Red что на кисти, что в аэрографе, дал один и тот же цвет/оттенок. Если не вникать в детали, то вроде того.

ЧЕЛЛЕНДЖ, что-то это мне напоминает... http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=70380 Я так понимаю, что форум читать и тут не модно? А я-то, дурень старый, МоделКолором армии крашу :deever: И ведь играют же, которые и лет уже пять поди. Наверно, у меня МоделКолор неправильный, да.

От себя добавлю еще одну полезную вещь -- пакет губок-салфеток (sponge cloths). Вырезаем кусок в размер, кидаем на дно тарелки, пропитываем водой, на губку кидаем кальку, придавливаем пальцами, чтоб пропиталась, начнет заворачиваться -- переворачиваем. Работать однозначно удобнее, чем когда калька на поверхности воды плавает.

Это какой такой металлопигмент? То, что я знаю, у них именовалось Metallic Medium, и вроде еще ничего не добавлялось в линейку, если я ничего не пропустил. Если речь про медиум, то мой интерес к нему пропал, когда я прочел в фирменном описании, что он состоит из акрилового связующего и разболтанного в нем слюдяного порошка. Мешать неметаллики с валлеховскими металликами (у них походу те же косяки, что и у гвшных -- безоттеночность и излишний блеск) пробовал, в принципе пристойно, но все равно не то. Сейчас потихоньку экспериментирую с жидкими металлопигментами АКАН -- материал намного страньше обычных водных металликов, но по первому впечатлению намного более многообещающий.

Еще раз -- грунты разные бывают. Проверены практикой -- Abro, Bosny, художницкие баллоны Maimeri. На них краска более-менее прилично ложится. Остальные -- поле для экспериментов, но если нет желания грохнуть денех в непредсказуемый результат, то лучше брать проверенное. Могу ошибаться, но для деколы спиртосодержащий разбавитель -- далеко не лучший вариант. Вообще не понимаю, для чего тратить спиртосодержащие смеси (в частности вотку) на разбавление водоразбавляемой краски. Дистиллированная вода (покупается в аптеке), в крайнем случае -- кипяченая. Вода всяко дешевле вотки. Не вариант. Растворитель для звезды есть только один -- это уайт-спирит, разбавитель для эмалек. С водными акрилами несовместим принципиально. Если есть желание пробовать именно художницкие краски, могу рекомендовать акрил Олки, поскольку, как я уже говорил, Олки=звездоакрил. Если гамма масляная, то разбавитель от звезды пойдет, но техника работы с маслом совершенно другая, надо учитывать.

Я вижу проблему в другом. Меня огорчают люди, готовые отвалить пару килорублей за какой-нибудь действительно хороший кит и убивающие его негодной покраской (потому что на хорошую краску и хорошие инструменты давит жаба). И дело даже не в том, что приходится потом читать на разных форумах обиды, что вот у вас все получается, а у меня почему-то всю модель скрутило винтом и осталось ее только выкинуть, -- фиг бы с ним, -- бывший хороший кит жалко. А топикстартер, видимо, слился размышлять =) Во всяком случае, хотелось бы надеяться.

Когда крайний раз (с полгода примерно тому) читал этикетку на банке звездоакрила, там черным по-русски было написано, что "производитель Олки-Арт, СПб". Суперзвезда -- то да, моделмастер (вспоминая историю этой краски, могу допустить, что уже и не молделмастер, а какой-нибудь действительно ревелл, толку с того), но суперзвезда -- это алкидные эмальки, совсем другая тема.

Медяху вылил за отвратностью, этикетка не сохранилась, помню, что из линейки ModelColor. Золото -- Polished Gold из линейки GameColor, обе покупались лет шесть-семь тому, может, сейчас они поменяли рецептуру. Не имею ни малейшего желания выяснять. Готтсподи, ну нельзя же на приличном форуме раскладывать столько годной, вкусной еды. Читай уже теорию цвета наконец.

Так меня еще не обзывали. Бронза -- бронзовая пудра, разболтанная в лаке. Золото -- какой-то псевдозолотой порошок, разболтаный в желтой краске. Выглядит недостоверно, как и медяха, коя есть не медная пудра, но тот же псевдозолотой порошок, разболтанный в оранжевой краске. Впрочем, я уже сказал, что возможно, я излишне разборчив. И сказанное не относится к спиртовым металликам, они превосходны. Хотя работать ими трудно. Годная еда, вкусная. Почитай уже какой-нибудь учебник для художки, что ли. Теорию цвета там, еще чего-нибудь про откуда цвет вылазит. Вот, сам нашел http://forums.goha.ru/showthread.php?t=126869 Картинки там ближе к концу треда. Слегка устарело и в целом небесспорно, но принцип понятен.

Имхо -- только спиртовым. Водные металлики у Валлехо, особенно медяха и золото -- ужос. Да и железки тоже неидеальны, крупноват пигмент. Единственный "белый" водный металлик от Валлехо, который лично у меня не вызвал неприязни -- алюминий из линейки ModelAir, единственный "небелый" водный -- бронза из линейки ModelColor. Остальное -- в большей или меньшей степени дрянь. Впрочем, я true metal man, избалованный полирующимися Хамбролами и Тесторами, потому могу быть излишне придирчивым Небесспорно. Мой опыт говорит о том, что со временем количество потребных цветов/оттенков сильно сокращается, поскольку нужное на сей момент легко намешать из имеющегося. Кстати, где-то я видел тему насчет намешивания оттенков из трех основных цветов, может помнит кто, где ее искать? Думается, для топикстартера это будет небесполезно.

За АКАН не надо -- отличная краска, но при работе кистью требует растущих из надлежащего места рук и некоторого дополнительного шаманства.

Ну и будет у тебя некрашеная/плохо крашеная армия. Пожалуйста, я не против. А это меж некоторых моделистов сейчас модно. Сначала покупаем драгоновский кит за 1.3К, потом покупаем хорошую краску по 60-150 руб/12 мл, потом идем на строительный рынок и покупаем там паленый Р646 по 40 руб/1 л. Модель строим, обвешиваем травлом на 1.5К и смолой на 2К, бодяжим хорошую краску тем самым Р646, красим наидешевейшей кисточкой из школьного набора акварелек, а потом нипанимаим, почему это поверхность поплыла и пошла раковинами. Нормальный алгоритм, чо. Готтсподи... :image078: По теме. Художественный акрил Олки -- это и есть звездоакрил, правда нужные оттенки придется намешивать самостоятельно. Впрочем, судя по выбору в пользу отечественного производителя, юный падаван трудностей не боится. Кроме того, если я ничего не пропустил, интернет-торговлю вроде пока еще не отменили (намек). Хотя справедливости ради отмечу, что мне доводилось видеть неплохой покрас и звездой. И даже обычной художественной темперой. Зависит от рук. Ну, если не обращать внимания на то, что в трех пузырьках, помеченных одним партнамбером и следовательно одним цветом, в большинстве случаев содержатся три разных оттенка (хорошо если не цвета), то да -- это единственный недостаток. А разве они еще производятся?

Безопаснее, факт, но на олове очень уж быстро забиваются, собаки, материал очень вязкий. Есть такие барабанчики шкуровочные, так, было дело, пока экзорциста запилил, наверно десяток этих барабанчиков убил -- три минуты, и все, шкурка мертвая, скользит и ни шиша не обдирает. А этими пильными дисками сам резать боюсь, но иногда просто выбора нет. Их категорически нельзя перекашивать в резе -- чуть перекосил, он начинает клинить, а поскольку сталь пружинная, то диск вышибает из реза, и тут только знай пальцы береги.

:image010: Это не фильм, это http://www.miniaturementor.com/painting_tutorials.html =)

По собственному опыту могу рекомендовать Proxxon Micromot 50/E или что там ему на замену сейчас в моде. Не очень удобно, что нужен внешний блок питания, но к этому быстро привыкаешь. По цене вместе с блоком питания обходится непринципиально меньше дремеля. Продается обычно в комплекте со сменными цангами, для сверления докупить трехкулачковую цангу, для доступа в заглубления -- гибкий шланг, хотя это не обязательно, машинка достаточно ухватистая, вполне можно работать так. Фрезы -- хоть зубодерные, хоть дремелевские, хоть родные проксоновские. У проксона, кстати, есть пильные диски из пружинной стали с очень мелким зубом -- для отрезания крупных кусков самое оно, главное себе палец этим диском не снести. Покупал в магазе, где всякий инструмент продается, года три назад, перед тем перебрав китайский 100-ваттный типобормашин (слишком мощный, тяжелый и неухватистый, трудно управлять) и китайскую же сверлилку из радиомагаза (3-вольтовый моторчик от плеера в сверлилке -- это сильно, да). Теперь могу сказать честно -- нехрен было пытаться экономить на китайских нонеймах, надо было сразу брать проксон. Ну или дремель, просто мне в руку проксон удобнее лег.

http://www.mainlymedieval.com/ozpainters/viewtopic.php?t=878 Не золото и не плоскость, но принцип понятен.