Костоправ

Учите матчасть. Суперзвезда есть алкидная краска, каковая суть краска на основе алкидных лаков, если проще -- близкий родственник красок масляных. Разбавитель -- высокие фракции нефти (уайт-спирит) либо ски[гомосек] (пинен). Нитрокраска есть краска на основе нитрата целлюлозы. Разбавитель -- ацетон либо толуол. Я же говорю -- я видывал выходки и посмешнее.

Суперзвезда -- не нитруха, чтоб ее 646-м бодяжить. Впрочем, я видывал дела и смешнее.

Тамия -- на любителя. Под аэрограф вроде бы идет, но акрил при небрежном надувании люто, бешено образует манку. Под кисть -- соглашусь с предыдущим оратором -- надлежит забыть навсегда. Что акрил, что алкид пигментированы исключительно скудно. Акриловые металлики в большинстве крупнозернистые. Прочность покрытия ниже средней, меня не устраивает. В целом -- только под аэрограф и только от безысходности.

Отечественный уайт-сприт далеко не всегда уайт-спирит. Так что либо тиккурила 1050 (если под кисть) либо пинен (покупается в худмаге).

2 NaPalm: спирт, конечно, краску растворяет, но не разбавляет. Неравномерность слоя и излишняя матовость практически гарантированы. А вотку лучше внутрь -- в терапевтических целях.

Канаев почему-то отметил низкую прочность слоя, я этого не замечал. Пара армий, крашеных валлеховским акрилом, играют уже года четыре-пять, не лакировались, краска чуть потерлась, но потребности в ремонте пока не возникло. Однако следует учитывать, что полную прочность слой валлеховской краски набирает дольше, чем слой цитадели. Насчет жидкости краски -- опять же могу поспорить, валлеховский акрил пигментирован однозначно лучше цитаделевского, даже фаундейшн, так что пузырька хватает очень намного. Слой эластичный в отличие от твердого и хрупкого цитаделевского -- на краях царапины цитадель образует микросколы, у валлехо образования сколов не обнаружено. Отдельного доброго слова надо сказать в адрес валлеховского пузырька-пипетки -- краску легко дозировать, в процессе хранения не полимеризуется. На всякий случай -- пипетка снимается. В аналогичные пузырьки пакуются Андреа и Принц Август. Краска требует привыкания и учета некоторых тонкостей. При хранении расслаивается, пигмент оседает. Перед использованием необходимо долго и сильно трясти пузырек, чтобы поднять пигмент. Блеск может появиться, если краску не промешать. При сильном разбавлении (1:8 и сильнее) склонна расслаиваться на палитре. Для работы в прозрачных слоях VMC Matt Medium 540 -- маст хэв, при добавлении пары капель медиума в замес на палитре разбавленная краска перестает расслаиваться, приобретает некоторую добавочную вязкость и лучше управляется. Но надобно отметить, что лаки -- полный отстой, как и "небелые" водные металлики. Очень хороши спиртовые металлики линейки Liquid Gold, но с ними сложно работать. Дополнительно, если кому надо -- http://scalemodels.ru/modules/myarticles/a...oryid_1761.html и http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_13533.html Как-то так.

2 Пиратыч 1. Подойдет. С тем же успехом, что и аэрозольный баллон. 2. На глаз. Магазинное молоко примерно.

Если мощность бормашины позволяет, то для вырезания больших кусков лучше пользоваться не борами, а пильными кругами. У меня проксоновские, из пружинной стали, сиречь поломать их сложно. Процесс дополнительно упрощается -- большие куски вырезаем диском, остатки вычищаем борами. Меньше риск отломать бор и оставить завязший обломок в пузе бойца. Абразивные отрезные круги тут не подходят, быстро забиваются и требуют замены. Правда, с пильными кругами нужно соблюдать большую осторожность -- чуть перекосил, круг начинает клинить и пружинить, и его вышибает из реза -- можно пальцы отпилить, если не быть предельно осторожным. Так вроде никто не говорил, что процесс сложный. Речь шла об его эротичности ;)

Знакомый моделист прогнал. Похоже, но не то. Не нужно верить слухам. И тем более не нужно их распространять. При надлежащем закреплении вполне устойчивы. Хотя по большому счету на матовой краске они и так держатся неплохо. http://picasaweb.google.com/awagddu/ImperialTraktoren# -- этими тракторами периодически играют, вся пыль-грязь-копоть -- пигменты MIG. Вроде не облезли еще. Года полтора уже, наверное, или два, не помню. Лаком не фиксировалось. Лучше фиксером либо очень сильно разбавленным лаком. Пигменты дают не только цвет, но и фактуру, под слоем лака фактура пропадает. Кому интересно -- на торрентс.ру есть видео под названием MIG FAQ Vol.1 или как-то так. Внятное наставление по работе с пигментами.

Аргил, зайди к Рыжему, там, кажется, еще оставались экселевские пилки с шириной реза где-то 0.3.

Аргил, по опыту могу сказать, что выпиливать и вычищать такие куски олова -- удовольствие существенно ниже среднего даже при наличии правильного инструмента. При количестве бойцов >4 не вариант, если ты не намерен под ними похорониться. Если не хочешь использовать тушки от марских неофитов, то вариантов негусто -- шотганы брать из неофитского бокса, остальное лепить вокруг базовых кадианей.

На мой вкус лучше использовать кусочек поролона типа того, что когда-то вкладывался в гвшные блистера. И перед тем, как ляпать маски на модель, слегка оббить излишки о салфетку -- сколы будут мельче, хаотичнее и как следствие достовернее.

Скорее всего нет. Во-первых, плохо промешанный матовый лак, даже надутый аэрографом, способен дать блеск. Во-вторых, большинство матовых лаков при нанесении кистью дают легкий блеск при том, что будучи надутыми аэрографом, глухо матовые. И в-третьих, качество лакокраски у звезды, как бы это сказать, очень разнообразное -- лак в другом пузырьке может оказаться вполне матовым.

2 ViruSS: со всем почтением, но решают руки. Пример неидеален, но http://www.coolminiornot.com/224227 -- армор надут водным акрилом Vallejo.

Человек вообще про видеообучалки спросил... Размер дырки говорит мне о том, что дуть водный акрил может быть трудновато, но возможно. И более ни о чем. Я никогда не кидаюсь беспочвенными фразами, возраст уже не тот, чтоб понтоваться попусту. Хотите верить джинсе из почтенного журнала -- верьте, дело ваше. А я полтора года красил модели jas-1117, так что предмет знаю не понаслысшке и не по статьям. Позволить себе нормальный аэрограф не мог, но пришлось, поскольку работать было нужно -- http://scalemodels.ru/modules/myarticles/a...oryid_1030.html -- моя статья, писана как раз когда выбирал новую машину. Если есть вопросы -- велкам в приват, незачем оффтопы плодить.

2 Nine Tails: тогда видео искать незачем. 2 Честный гном: смотря для чего брали. Побрызгать по площадям -- сойдет, для тонких работ -- нихьт.

В сети есть если и не все, то очень многое. Спасмаринов походу вполне нормально аэрографом красить. И быстро, и результат приличный. Одно "но" -- имея китайско-тайваньскую подделку под ивату, обучалки лучше не смотреть, пустая трата времени.

А заправить пустой пузырек -- нэ? O_o Хотя, конечно, кому какой клей удобнее. По мне ревелл густоват малость, заправляю в ревелловскй пузырек с иглой АКАН 84031. Самое оно -- затекает с любую щель, сохнет быстро и потеков практически не оставляет. В принципе, тамиевский с зеленой пробкой такой же жидкий, но шибко дорогой.

Одного пузырка Contacta Professional хватит на всю жизнь ;) Главная ценность -- удобная игла-дозатор. Клей закончится -- пузырек можно заправить по новой любым другим клеем. Только надо помнить, что пробка на Contacta Pro откручивается наоборот. Если клей застынет в игле, иглу аккруатно вынуть из крышки и прогреть над зажигалкой, засохший клей выгорит, остудить иглу и воткнуть обратно.

А почему нет-то? Есть основания предполагать обратное? Исходя из многолетнего опыта, могу сказать больше -- с пластиком гв полностью совместимы не только клеи Revell, но и Testors, Tamiya, Humbrol, АКАН, а также чистый бутилацетат и даже (horribile dictu!) звездоклей. Насколько с пластиком гв совместим гвшный клей, сказать не могу -- никогда с ним не работал.

Вообще-то моделисты -- люди исключительно изобретательные на использование всякого околохозяйственного мусора в своих целях, так что самоклеящаяся фольга оттуда, из мусора. Используется в климатотехнике и сантехнике для герметизации стыков. Продается в тех же магазах, где всякое отопительное оборудование и инструмент для его монтажа, вероятно обнаружение в хорошем инструментальном магазе. Представляет собой рулон алюминиевой ленты шириной сантиметров пять с нанесенным на одну сторону клеевым слоем, клеевой слой защищен вощеной бумагой. Перед применением бумага снимается, фольга накладывается клеевым слоем на поверхность и притирается. Бывает сильно разного качества и разной толщины. За подробностями загляните на скейлмоделс.ру, там технология фольгирования описывалась неоднократно. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BF%...B8%D0%B0%D0%BB)

Это другое дело. Сам бумаги-картона старательно избегаю, хотя тем, что выполняет обязанности головы, понимаю, что бумага имеет "направление", и это нужно просто учитывать при работе. А насчет листов -- зачем их вообще накладывать? Не проще расшить тонким клювом по лекалам? Еще вспомнил -- авиамоделисты успешно пользуются самоклеящейся фольгой, панели обшивки как живые. Но материал очень капризный.

Так тонкий он и не нужен. Этот человек делал корпус чуть больше заявленного, черновую обшивку делал из переплетного картона .5 мм -- до шпаклевки без слез не глянешь, все в заломах и морщинах, между шпангоутами ступеньки, весь корпус в углах. После шпаклевки-шкуровки вроде ничего, все гладко. Толстая кромка все равно накроется палубой, так что не страшно. Чорная речка в помощь. Или любой худмаг, там этих картонов на любой вкус, цвет и кошелек. Более простой и дешевой технологии не знаю.

Черновая обшивка -- картон, по нему слой шпаклевки, вышкурить, вывести обводы, дальше можно обшивать чем угодно начисто или забить и уже красить. Сам не делал, приятель-картонщик показал. И кстати, зачем набор делать из линеек? Чем картон не устраивает? Переплетный картон -- штука прочная.

С пластикой ради масок лучше не связываться. Либо скульптурный пластилин (он не такой жирный как детский), либо блютак или его аналоги. Следы пластилина задолбаешься изводить. Из аналогов блютака могу рекомендовать Patafix -- рассказывают, он периодически появляется в продаже.