Solar_Macharius

Ну, может быть, чудесное "попадание" с 30-мм пушки фугасом, где 110 г взрывчатки?

Вот вам кстати свежий видос про ДМ в игре. лучшая дамаг модель!!

Разрабам предлагали уникальные, но проще же ctrl C ctrl V. Чем ты меня мотивируешь играть на самолётах занерфленных так что хуже во всём своих противников? Ничем. В чём реальность? Искусственно занижать статистику лучших, чтобы подпереть худших? В проигрыше в итоге все. Пруфов более чем достаточно если знать где искать.

У немцев есть свои сейбр и миг. Нет мотивации играть в невыгодном положении. Это всё равно плохо. И ещё 100+ игроков уровнем от выше среднего до топов? Нет доната - плохо разрабам.

Каждому своё. Сейбры и хантеры. Мотивации чего? Вкачать новую топ-имбу? О них и так все узнают за день-два. Тогда может быть поймёшь почему у меня вызывают бугурт ситуации, когда я не сбиваю, когда должен. Набрать стату - один из способов. Проблема в другом. Нубы всё равно будут страдать, потому что мне будет не лень сделать не 1 заход, от которого их защитит игра занизив мне урон, а 2-3. Другое дело что довольных там не будет ни одного. Останутся недовольными нубы - что их кинули "к топам", останусь недоволен я - "игра против меня", результат - "донату бой".

Ну действительно, почему бы P-39N с ЛТХ уровня 5.0-5.7 не летать на 3.0. И таких примеров в игре уйма. Про рассинхрон знакомые "факты". Вот только скажи: как 50-мм фугас, который сделал "попадание" - именно сделал, оно отобразилось сервером, за него зачислены лампы и кошки - может быть "попаданием"? На фугасной ленте? С Ту-4? Какое отрывы элеронов, он падает в крен тупо потому что обшивка ПОЖЕЛТЕЛА. Это вообще что? Ну даже не знаю. Нормальные симуляторы типа Ил-2 или БЗС? Для "нагиба" у меня есть масса самолётов, в т.ч. и немецких. Благодаря как правило чудовищно тупым противникам.

Ну тебе это не мешает определять за меня мою точку зрения. Про утверждения аналогично - спорно. Я хочу чтобы Швальба исторично летала против битонов и мустангов. Для полков - мб. Не повод деградировать и убивать годный проект. Полетай сам, посмотрим на тебя. Проблема в том что "заговор" действительно есть, и даже есть проверенные способы настроить балансер против себя.

Ну как бы Швальба летает против таких поршней которые её самой не особо и хуже. Это не японцы с флаттером 700 против свистков Корейской войны топящих 900 км/ч по прямой. Реактивные самолёты того же БР лучше Швальбы во всём. 2 самолёта пережили попадание батареи 4 20-мм пушек? Ладно тандерболту прилетело в хвост, хотя он должен был отвалиться или на худой конец лишиться всех рулей, но нет, это же сложная система и все снаряды ушли в стойку шасси. Но спиту я попал в брюхо и от этого он должен был разлететься на части. Где у него в брюхе центральная стойка шасси? Ну да, лучшая дамаг система с "попаданиями" в стойку шасси, "попаданиями" 50-мм фугасами в истребитель - было забавно видеть, как в событии P-38 против Me.410 Лайтнинги получали в хвост 50-мм фугас, переворачивались через кабину и спокойно летели дальше. А уж полёты без крыльев, ммм. Или там Ту-4 получающий некомпенсируемый крен от пулемётных сейбров в крыло. Лучшая дамаг система!

Почему у тебя такое неприятие к идее использовать танки максимально эффективно и максимально соответственно их назначению? Ну некоторые любят отведать человечинки, например. Ориентироваться на них теперь? Доры и Сидэн-Каи с Хаятэ в жизни не сражались с реактивами, но в игре это делают почти каждый бой. Ла-7 и Як-9 сражавшиеся с реактивами, P-47, P-51 никогда их не видят. Совсем никакой предвзятости, совершенно. Немецкое НЛО с 4 30-мм? Это какое? Чем оно "не хуже" МиГ-17? Или ты считаешь что Швальба с атомным пердаком, которая страдает даже на 7.0 потому что сливает по ЛТХ всем, может летать на равных с МиГ-15бис, МиГ-17, F-86F-2 и Хантером?.. Сравнить картофель и ВТ это лол. ВТ жив из-за отсутствия альтернатив. Я бугуртил из-за кривой дамаг системы, из-за которой враги выживают от попаданий батареи 20-мм пушек. Сегодня на мессере Ф-1 я сбил 30 снарядами 3 самолёта за минуту. Я плохо стреляю?

КТ охотник на танки, а не тяжёлый танк прорыва, как черчилль или КВ, он не затанкует бортом и башня фигово вращается. Разработчики пантеры не рассчитывали на противостояние её ПТУРам, начнём с этого. Разумеется есть, но 75-мм броня по кругу на 3.7 это вполне себе аргумент. Такие что оно неиграбельно. В чём принципиальное отличие того что скажем Ла-5Ф не видит свистков, да и вообще самолётов старше 1945 года, в то время как у немцев и японцев того же года каждый бой - противостояние самолётам конца 40-х и реактивам? Мы играем в игру - но игроки [ну уж нет]одятся в неравных условиях. Потому и онлайн такой, а на топах вечная солянка и 10 минут ожидания. Ну даже не знаю. Это значит что по каким-то причинам 2 нации из 5 крайне не популярны у игроков. Это нормально? Редки. Это где я там кого-то не сбил?

Т.е. ваншотный коробкопанцер с 50/30 бронёй на передовой предлагаешь? Первое же попадание и капут, проходили. Или там пантерка, которая может с километра при удаче даже Д-25Т отбить лбом. Что ей делать с её башней вертящейся медленнее корпуса и 40-мм бортом на передовой? Это не КВ с 75-мм круговой на 3.7. Разрабам плевать. Они делают как хотят. Поэтому я играю в авиа-РБ где меня никто не ограничивает в выборе техники и где не надо ломать глаза. Что-то толстовато. А потом у нас в игре который год "учения" и "альтернативная история" - основные режимы игры, да. В событиях с историческим сетапом норм баланс, я без маркеров набивал по 3-4 фрага каждый бой. С одного БК.

ЧСХ в игре советские поршни времён войны любовно огорожены от реактивов и даже большинства послевоенных поршней. Зато немцы и японцы ПОБЕЖДАЮТ пришельцев из будущего. В тяжёлых случаях из Корейской войны. Чудесный баланс.

Танковый РБ. Зачем "сокращать" дистанцию на том же пазике, заточенном на дальний бой? Предлагаешь играть от слабых сторон, а не от сильных? Проблема в том что с чудесной видимостью в игре даже в АБ стали нормой невидимые танки. Как бороться с теми, кого тупо не отрисовывает? Проблема в том что он не отрисован вообще. Зато у тех кого нет - есть всё это. Проблема в том что это идиотизм, намеренно сливать технику. Я бы ещё хоть как-то понял если бы можно было не сливать. Скажем, захватить точку/подстрелить пару танков, вернуться на респ и пересесть на самолёт. Но ведь даже этого нет!

Для меня безмаркерный режим неиграбелен. Во-первых, это убивает глаза, во-вторых, невидимки, в-третьих, "те кого в игре нет". Я не отрицаю что без маркеров можно поубивать на всяких унылых корытах кучу народу просто потому что они тебя не видят. Но проблема в том, что играть в это совершенно не хочется по описанным выше причинам. Кроме того - нельзя сразу летать. Нужно брать кастрюлю и слить её. Что за бред?

Да, плюс война в джунглях Индокитая и прочих мест, где узколобые англосаксы и американцы вообще не допускали появляния какой-либо техники. Ну зенитки весёлая штука, на таких-то уровнях. Хотя до флакпанцера и гепарда им далеко.

Ну расскажи мне что там толкового кроме читанутых М18, М36 и Pay2Win Т29.

У амеров пара читомашин всё остальное УГ.

Проблема в том что я играю на всех нациях, а не на одной гнущей без мозга.

Что покажет? Качать с нуля при текущих раскладах я не стану. Покупать тигр тем более. И к чему это? Почему Яга и КТ должны воевать с птуровозками? Про турбоболванс Маус против Т-10М/ЧИТ-1 даже говорить не хочется. М60 он хотя бы ещё пробивает. Всё упирается в карты, которые в игре представляют в лучшем случае загоны для лобового боя 1х1 км. Про то что часть танков впринципе не предполагалась использоваться против пехоты, предполагалась использоваться там, где не то что танков - противотанковых пушек у противника не должно было наблюдаться в силу "танконепроходимой" местности, и тд и тп, я даже не говорю. PS. Стюарт вполне себе нагибает, на 1.3 то.

Хороший юмор (нет). В наземку я не играю после нерфа видимости. Что по остальному... Тигр, Пантера и КТ что, разрабатывались против ПТУРов? А вообще - ты удивишься, узнав, что в своё время японские танки были весьма эффективны в тех условиях, для которых и разрабатывались.

Думаю не в близжайшее время - сейчас я набиваю голду, а в другие дни я выполняю этапы акции которые отбивают у меня желание заходить в игру до следующего.

Если у тебя нет проблем с японскими танками (при игре на них, а не против них), могу только поздравить.

Посветил. Вся НЛД и здоровая будка мехвода. Как бы ВЛД да, как бы 15 мм - но под диким углом. А угол в механике ВТ заметно важнее собственно толщины брони. Во-первых куча рикошетов, во-вторых за счёт угла и добирает эти 30-40 мм.

Принципиально отличен он тем что 35-мм лоб под углом на 1.0. Который японцы тупо не пробивают вообще. В контексте чего и вёлся разговор. Про то и говорится что если все остальные резевры успешно борются с Т-60 едва ли не с километра, ну метров так с 500 просто надёжно, то японцы, в лучшем случае, метров со 100.

Апогей этого - ОБТ-57-2. Вообще САУ неплохо себя показывают в условиях прямого боя с противником на расстоянии не менее 1 км в условиях исключения возможности флангового обхода. На идиотских загончиках типа захвата Моздока. На других даже 1 км проблематично найти.