LynxCancer

AN_XI Ну зачем уж так уж, прямолинейно. Хотя мне уже один человек сказал, что картинка вызывает библейские ассоциации. Реанн Плечи и торс у него огого, просто под тогой не видно. Но я-то знаю, я ж фигуры сначала без одежды рисовала :)

Дочитав "Полет Эйзенштейна", я была очень разочарована, что этим двоим не удастся встретиться. Так что вот такое AU. Думаю, между ними мог бы состояться очень интересный разговор. Не каждому верующему выпадает лично пообщаться с богом, и выслушать от него развернутое объяснение, почему бога нет. Критика невозбранна.

Нет, что вы, это не ирония. При виде Ультрамаринов я действительно впадаю в состояние неконтролируемого умиления, И нарисовано действительно неплохо. Замечание: вы рисуете у него на нагрудной пластине четыре блика. Но так как нагрудник это не поверхность с четыремя выпуклостями, а только с одной, то там тольно один большой блик, который местами затеняют тени от ремней. Так что нарисуйте один блик, а потом тени поверх.

Какой красивый летающий Ультрамарин! А ноги у него не коротковаты? По сравнению с руками?

Стало лучше! Джамппак особенно живо получился (хоть и правда, не в том ракурсе). С рефлексами так: надо смотреть, что в чем отражается. Вот например на циллиндре джамппака внизу замечательная красная полоска... Но на наплечнике нет ничего прямого и красного. там должен был бы отражаться желтый ободок наплечника -- а его и нет. На бедре должен бы был быть желтый рефлекс от рукоятки меча, а его нет. Вместо него какое-то красное пятнышко. А красные рефлексы от красного фона хорошо бы пришлись на открытых частях -- на бедрах, на дальнем наплечнике, на правой руке (там что-то такое есть, но можно было бы побольше) И еще такой момент: более светлые поверхности подсознательно воспринимаются как более близкие, темные -- как далекие. Поэтому тут правый дальний наплечник стоило бы покрасить в цвет темнее левого. А то он некстати вылезает вперед. И еще ему сильно не хватает тени под ногами.

За адскую бабушку!

У спейсмаринов бернхогартовские пропорции, за исключением только ширины плеч (1:5 вместо 1:3) Так что нормально. Наплечники доспеха разве что можно было бы сделать побольше, но это пропорции доспеха, а не тела. Мне нравится его поза, нравится его личико, особенно нравятся когти. Единственное -- у наплечников и нагрудника недостаточно убедительная форма. Стоило бы сделать более четкие тени и блики. И более сильный контраст между ними -- стало бы лучше. А так мне в целом нравится. А, ну еще небольшие косячки с воротником и краем нагрудника. Они нарисованы в обратной перспективе.

В несовершенном виде эта фраза не звучит <_< (тем более в сочетании с "раз за разом") Надо что-то другое придумать, в крайем случае вернуть "едва выдерживающие".

Насчет теней и бликов я думаю, что вам стоит потренироваться на кувшинах и яблоках. Понимаете, нельзя нарисовать набор абсолютно плоских геометрических фигур, а потом сделать на них блики для придания объема. Надо с самого начала думать о трехмерной форме. Надо ее построить, как на стереометрическом чертеже, а при правильном построении станет само очевидно, где должны быть тени и блики.

Хорош, очень выразителен :)

Тогда давайте еще поубиваем причастия: Может, просто "исследовательсткая эскадра вольного торговца Магнона Хаарлока"? Вам очень нужна эта туманность Адажио Фуриозо? Тут, наверное, не заменить, (все же действительно глубокий past perfect continious), но может, хоть разнести, чтоб они не стояли подряд: "кораблей, некогда принадлежавших Орлутиану Стигийскому из Черного Легиона, много лет наводившему ужас на окрестные сектора" Давайте: "по пути в Цилийский субсектор пираты были захвачены врасплох" Давайте "пленого Орултиана" или "взяли Орултиана в плен и покинули выпотрошенный флагман, да еще увели с собой поврежденный крейсер "Фиванец",,," "Невозможно" пишется слитно. Два раза подряд "было". Я предлагаю: "Но хуже всего было то, что из-за аномальной бури в газопылевом облаке на окраине системы (таки в облаке, а не в имматериуме?) невозможно было отправить сигнал тревоги" Вам очень надо, чтоб она была дебоширившая? Слово-то очень хорошее, точное, орков замечательно характеризует, только звучит очень неуклюже. Надо что-то типа: "Тем временем орки кончили дебоширить на равнине и осадили цитатдель" Может, "Шквальный огонь обрушился на пустотные щиты и едва не смёл их" Прорубавшие и закладывавшие стали спрыгивавшими :) Уже хорошо :) Но как бы и от спрыгивавших избавиться? "С "Громовых ястребов" прямо на гарганты спрыгивали отделения штурмовиков и прорубали кровавые просеки к машинным отделениям" А мельта-бомбы пусть будут сюрпризом. Все равно потом говорится, что гаргант взорвался -- стало быть это потому, что в него заложили мельта-бомбу

Продолжения! Продолжения! А самое раннее упоминание отноистся к M40, потому что раньше действительно не было контактов с ними или просто типа историки еще не раскопали? Еще у меня такой впрос, не в порядке критики, а для общего развития: если в варпе буря и не проходят астропатические сообщения, корабли проходить могут? Древнегреческих архонтов пишут черз "т", насколько я знаю.

Вам указывают не на щитки, а на область бедра. Если предположить, что под "щитками" голени одинаковой длины, то бедра получаются разными.

Еще такое маленькое замечание: Ах, как невежливо с их стороны -- ладно бы перебили техников, бандитов и прочих жалких людишек, но хаослорда с охраной-то почто задирать? Меж тем, если я хоть что-то понимаю в тактике космодесанта, именно они и есть главная цель нападающих, а послендние, кого станут убивать астартес -- это как раз техники и команда корабля (ну разве что они сами некстати подвернутся под руку) Соответственно, в таком порядке и надо перечислять. Если упор делается на беспощадность космодесантников, то пишем: "перебили всех -- пиратов, космодесантников Хаоса, до последнего защищавших своего повелителя, нанятых эноулиан, даже корабельных техников". А если на крутизну противника (которую надо перечислять по возрастающей), то: "перебили всех -- пиратов, нанятых эноулиан, и даже космодесантники Хаоса, защищавшие своего лорда до последнего, не устояли перед ними" И еще по поводу эноулиан -- для чего их наняли-то? Может, для подсобных работ на корабле? Если это солдаты, не проще ли написать "эноулианские наемники", а если нет, то кто?

Да, насчет орочьих словечек согласна. "собутыльники", "толподред" -- это, конечно, весело, но из стилистики выбивается.

Purple, полагаю. Его вечно переводят то как фиолетовый, то как пурпурный, ну и... Если я правильно понимаю, о чем идет речь, это ближе всего к цвету фуксии, но "гиганты в доспехах цвета фуксии" -- недостаточно пафосно звучит :) Еще есть вот такая штучка, если интересно, как называются цвета: http://www.colorfor.narod.ru/ И даже проще -- в северо-западном Гало, на северо-запазе Звездного Гало. Это для орка большая разница -- сворованные или честно захваченные.:) А для имперца разницы нет, потому что орки взяли то, что принадлежало Империуму. подобнОЙ нелепицЕ Не-не-не, все правильно было. Украденные игрушки -- это не нелепица. А вот когда человек вместо дела говорит что-то об украденных игрушках, жареных грибах -- это нелепица. И подобную нелепицу он может нести еще долго. Ну из текста же очевидно, что это орчий аналог фаланги дредноутов, там же идет противопоставление. (остается только вопрос, откуда у ордена столько дредноутов, что хватило на целую фалангу)

Что ж вы причастные обороты поубирали только в тех местах, на которые я указывала, а остальные оставили? Я ж говорила, надо выкинуть как минимум половину. Я понимаю, так много предложений придется переписывать, текста жалко, но оно бы того стоило. Вообще о том, как бороться с канцеляритом, хорошо писала Нора Галь: Слово живое и мертвое Она писала для переводчиков, но для начинающего писателя тоже сойдет. Ну ладно, к иностранным словам цепляться не будем, и разговорной речи у вас нет, но вот глаголов категорически не хватает. И путаный строй фразы имеет место.

О! Доработайте, она мне нравится!

Да, кстати, а зачем крепость? От кого оборонялись?

А мне кажется, этому можно придумать объяснение. Если планета находится на окраине Империума, в стороне от основных транспортных путей, то выгоднее вкладывать деньги в освоение планет, чем в межзвездную торговлю. Доля экспорта/импорта в экономике мала, пришлось завести у себя и житницу, и кузницу.

Да нет никакого формального ограничения на число планет, просто есть такое понятие: "зона жизни" -- область вокруг звезды, где примлемый для белковой жизни диапазон температур. Если на пальцах, он должен быть такой, чтобы вода бывала в жидком состоянии. Если посмотреть на солнечную систему, то на Венере (расстояние до Солнца ~0.7 а.е.) еще слишком жарко, чтоб можно было жить, а на Марсе (~2 а,е,) уже слишком холодно. То есть вам пять планет от Рудоса до Шедема надо втиснуть в 1.3 а,е, по радиусу. Причем, если Билиус сельскохозяйственная планета, то именно она по условиям должна быть больше всего похожа на Землю. То есть, все что ближе -- это жаркие пустынные миры, где нифига не растет (иначе бы на них сделали сельскохозяйственные угодья). Естественно, у многих такой расклад вызывает синдром Станиславсого.

Не-не-не, имя очень в стиле Вахи. Тот же топорный постмодернизм. Единственно, для полного стилистического соответствия надо было бы написать его с ошибокй из тех, что делают англоязычные.

И, тогда уж, "Конец жизни" Это только в английских названиях все слова пишутся с большой буквы, в русском только первое.

Вы бы написали, с какой целью появилась. И кто ее туда приглашал. (например, губернатор Шедема просил у десантников помощи. Или губернатор сектора просил очистить систему от пиратов) Ага, а типа искусственного освещения у них не было. Целую неделю люди не ходили на работу, не патрулировали границу, сидели в полной темноте, видимо, впадали в спячку :)

Пафосно и трагично. Хорошо.