inqvizz

Ага!

Кабак "Фрау Биршнапс" на Тульской.

Технически, капитаном в терминах устава команды России и капитаном в терминах устава ЕТС в целом могут быть два разных человека - при условии, что первый назначит второго. Да, странно, но не противоречит тому, что ты написал. Но однозначно, если капитан в терминах команды России на поляну не едет, то им в обязательном порядке должен быть назначен капитан в терминах команды ЕТС.

Предлагаю 19-е число в том же подвальчике, где было в прошлом году и начинать где-нибудь в час пополудни.

А вот, кстати, нет. В уставе нигде не сказано, что он должен самолично присутствовать непосредственно на ЕТС (ну или пусть наш хранитель очага ответственный секретарь меня поправит). Однако, регламент ЕТС подразумевает, что на месте должно присутствовать контактное лицо команды, которое обыкновенно является и капитаном до кучи. В связи с этим возникает вопрос к кандидату: как будет выбрано контактное лицо?

Технически можешь называть это так, тогда сформулируем суть паррингов следующим образом: создать команде условия, максимально лёгкие и удобные для победы над оппонентом.

Не совсем так: при фиксированном ростере всегда есть ростера проходящие по графе нематчап - это заложено в самой системе и от этого никуда не деться. Под нематчапом я подразумеваю такой ростер, которым оппонент тебя наверняка, если не делает критических ошибок. Например, пакфронт практически наверняка разбирает лёгкие танки. Никаким высоким моральным духом, волей к победе и личным скиллом это не исправить. Суть предтурнирной подготовки сводиться выявлению и максимальному сужению круга нематчапа у каждого конкретного игрока с фиксированным ростером в команде. Суть паррингов - в том, чтобы не подсовывать никому в команде нематчап.

Боюсь столько поп-корна я без риска для здоровья не съем, особенно при учёте действий других кандидатов: буду пробавлятся уставным ромом с уставными же бургундскими пирогами и фламандским карбонатом. :image143: И кто же их будет делать в проекте предстоящего года? И на какой же материальной базе будут проводиться эти турниры что в Москве, что в регио[ну уж нет]? Хотя бы в плане местопроведения и привлечённых ресурсов.

А в том-то и дело, что ничего не мешает, но сколько воплей было по поводу отсутствия ветеранских расписок у советов. Ну дали советам поиграть по общим правилам: в целом, насколько я понимаю, большого фурора с неимоверным нагибом это не принесло.

Знаешь, тут даже проблема не в игромеханике, а в каком-то малопонятном полыхании амфедрона у респондентов. Обобщая и экстрополируя, ежегодно прослушиваю (а чаще вычитываю на форуме) примерно такой диалог: Респондент плаксиво Советский Союз, бедный и несчастный обидели: куроцип дали, ветеранов нету. Даже пулемётов в пехоту не дают - а деды-то воевали! Соёбщество с хитрым прищуром И в чём тут историческая неправда?! Респондент всхлипывая Но ведь деды... Берлин... в глазах появляется странный свет Я знаю! Это всё происки агрессивного блока НАТО! свет в глазах затухает А ведь так никогда не победим... Соёбщество почёсывая затылок Так ведь те самые совки с куроципом и под дулом комиссаров радостно и с гиканьем всех побеждают. Респондет Складывая руки на груди А куроцып протославяне ещё на выходе из палеолита отвергли как упадочный! На этом этапе все расходятся на подумать о своей нелёгкой жизни. Справедливости ради стоит отметить, что из советов до недавнего времени невозможно было собрать маленькую элитную армию, но это, пожалуй, был единственный недостаток, с которым в самом деле стоило мириться.

Рейтинг Fearless Veteran вообще у всех дорого стоит - скажу тебе как человек, наигравшийся бритишевыми парасами. За качество я пока говорить не буду - который день забываю из дома заглянуть, а Дуня настолько круто ссылку на документ из вконтакта прикрутил, что у меня он на работе не открывается. Возможно и к лучшему. =)

Ты что?! Это ж эротическая мечта доброй половины коммунити: чтобы советы были ветеранами, да ещё как немцы, да ещё без куроципа.

Может. Почему нет?

Обсерверы - independant teams, они сбегают по морали только если присоединились к платуну, который делает это.

На мой взгляд, надо читать так: в любом нормальном случае нужно кидать сейв за турель, в случае бункер бустера сейва не кидается (там чётко написано, что правило относиться к any type of bunker).

Я не понял, что ты имеешь в виду, но, судя по книге правил (стр. 219): противник стреляет, турель кидает сейв, если сейв провален, противник кидает ФП. Если в итоге получился бейл, то турель восстановиться к началу следующего хода. Есть два способа убить турель стрельбой: - турель кинула пенетрейт, а ты кинул ФП - (внезапно) в турель прилетел бункербустер, который, судя по странице 220, уничтожает любой бункер без сейвов и ФП.

Вполне интересно получилось: и танки есть чем поковырять и пехоту дрилить можно.

Нет, мораль кидать не нужно - турель бегать не умеет.

У румынов вся соль в том, что они дешёвые за счёт переменных рейтингов и на все периоды там влезает куча всего полезного из основного: пехота, арта, танки, пт-пушки. А то, чего не хватает (например, пак40) можно взять у немецких союзников и не заморачиваться.

Я не отрицаю приятствия фановых покатушек, особенно исторических, но даже тут колотушка в арийском хозяйстве пригодиться: отстреливать коммунистические ган-тимы.

Я имел в виду, что они придут двумя пачками по 8 штук - запросто пролазит. Но посыл ты мой понял правильно. ;) А с кем мотоциклисты бороться будут?

Трейнедами можно и нужно играть и при правильных действиях вполне можно выигрывать. Однако есть одно "НО": по трейнедам при любой погоде проще попадать, чем по ветеранам. В условиях лейта со стадами БТГ, без сейвов выпиливающих любую пехоту и гантимы, и антитанком, шьющим навылет практически любую броню, трейнеды неизбежно будут нести значительные потери и это не исправить ни прямыми руками ни аккуратной игрой. Отсюда, получается, что хорошо себя будут показывать трейнедовые ростера либо с юнитами, практически неуязвимыми для большинства оружия (например, штурмтигры из Ремангена), либо ростера, где трейнеды значительно дешевле ветеранов - на четверть и более, что позволяет или увеличивать платуны или брать их в большем количестве (как, например, помянутые канадские шерманы). В случае же с трейнедовым гитлерюгентом - трейнедовая основа ростера получается слишком дорогой за счёт фирлесности, которая ей не даёт ничего, так как их можно спокойно расстрелять издалека, а потеря одной или двух баз сильно сказывается на боеспособности платуна вцелом. А значительно количества саппорта, который помешает оппоненту это сделать, тут просто нету потому, что дорого. Такая печальная арифметика.

А! Ну как-то да. Понимаешь, за счёт фирлеса он стоит почти как ветераны, а от стрельбы страдает как трейнед, что делает его очень сложным ростером - во всяком разе я не раскурил как его правильно готовить.

Ну да, пускай едят - чего им не съесть-то? ;) Тяжёлые танки при четырёх панцер[с какой целью]х и взводе сапёров - последняя вещь, которая тебя должна волновать. А вот ежели к тебе приедет 16 Т-26 или пяток Т-28, то одинокий ахт-ахт может и не помочь.

Ну что ты, с чего бы мне расстраиваться?!