inqvizz

гл. 1, ст. 2, п. А а) Членом ИС может быть любой совершеннолетний дееспособный гражданин(-ка) Российской Федерации, принявший участие в ЕТС по FoW в составе команды сборной Российской Федерации в качестве основного или запасного игрока, безоговорочно принявший и подписавший настоящий Регламент, а также исполняющий правила, установленные настоящим Регламентом и регламентом ЕТС.

Ещё один не умеющий читать охотник до голословных утверждений.

За Лосю не скажу, но я спокоен как дохлый лев и смотрю на происходящее с осенней тоской и лёгкой укоризной потому как мне на правах модера нужно всю эту бредятину прочитывать. Излагай чётче, читай внимательней - будет тебе через это немедленно счастье.

Я не видел уверений, что он это сделает здесь и сейчас. Зато утверждений какая ставка его устраивает видел. Дункелевская же риторика "докажи мне сию секунду, что ты лучше меня играешь иначе ты в капитаны не годишься" выглядит неубедительно, а при заявленном количестве повторений ещё и утомительно до кучи.

Не убедил. Как минимум тем, что как всегда перевираешь чужие слова.

Само собой, нет. Так что всем желающим под страхом преда прошу перейти в личку с обсуждениями кто, когда, с кем и почему играть собирается - к теме предвыборной программы Лося эти вопросы отношения не имеют.

Ещё раз настоятельно совету Фирексиану понизить тон и накал страстей. Я понимаю, что обсуждение масонских заговоров и тайного правительства всегда немало будоражит кровь и всегда [ну уж нет]одятся аргументы за их существование, но необходимости держаться в рамках это не отменяет.

Да, согласен по обоим пунктам. Просто, как показывает моя практика, если на эти вопросы своевременно не обратить внимание, то они имеют свойство переносится на последний момент и приносить немалые беды.

Я эту позицию с разной интенсивностью уже три года подряд отстаиваю, но народ большей частью считает, что капитан должен быть впереди с шашкой наголо. Однако правильное делегирование полномочий - великая штука. Я настаиваю, базируясь на опыте предыдущих трёх лет, чтобы туда ещё добавить два пункта: 1. Составление паррингов. На текущий момент это уже отработанный механизм, действующий по вычисленному алгоритму, но вопрос всё равно требует пристального внимания и контроля капитана. Составлять парринги в Афинах - плохая идея, граничащая с провалом экспедиции. 2. Выявление ахретипов ростеров, которые в массовом порядке будут использованы командами-оппонентами, и настаскивание команды на борьбу с этими ростерами. Даже очень сильного игрока можно изрядно удивить и ввести в смятение незнакомым ростером за счёт невиданных спецправил и непредвиденных комбинаций. Причём, после выкладывания ростеров нужно проверить не забыли ли чего и натаскать на то, что забыли.

Фирексианцу покуда устное предупреждение

Ты так говоришь, будто "функционер" - что-то плохое.

Всё так. Более того, такую позицию в той или иной мере обозначили все сторонники соседнего лагеря. Что ещё раз говорит нам о том, что никакой принципиальной позиции, кроме того, чтобы безыдейно поныть, там нету: если бы были какие-то идейные разногласия, нововведния или улучшения - то сейчас самое время их озвучить, поскольку в субботу будет последний тур, где их голоса чего-то значат.

В этом годе с интригами как-то тухло даже со срачем не особо - тебе, как свидетелю последних трёх лет и вовсе удивляться не пристало. Если коротко и объективно: нельзя, у нас есть устав. Да и в прошлом году обсудили и пришли к выводу, что до добра такой подход не доведёт.

Во-первых, врать - это очень плохо. Капитаном я никогда не был, что подробно описал ещё год назад - все, кто по каким-то причинам это не читал, может запустить поиск по форуму. После этого, кстати, нет ничего удивительного в отсутствии какой-то веры твоим словам. Во-вторых, ты неправильно трактуешь события: Лось-то капитаном будет, не в этом туре, так в третьем - когда выбор капитана определяется простым большинством. Публику интересует мнение твоего электората, а он покуда рассказывает нелепое.

В самом деле, джентельмены, давайте перенесём дискуссию про программу Дункеля в его тему - прошу там дальше писать под страхом преда, который мне ставить совсем неохота.

Зря я чего-то тебя, Джокер, сходу похвалил. В данном случае, мы выбираем нового капитана, а не ставим "лайки" под программами кандидатов. Вообще говоря, широкую пубику интересует на каком основании голосуют за Дункеля - есть мнение, пока никем не опровергнутое, что это чистое голосование протеста, не подтверждённое никакими объективными или субъективными мотивами, что превращает всё это мероприятие в афёру с глупой игрой в псеводоппозицию, не подкреплённую никакой базой, зато обрамлённой красивыми словами. Что однозначно негативно характеризует участвующих в этом мероприятии людей. В свете этого суммируя твои заявления "я голосую за капитана, а не менеджера" и "не желаю ничего объяснять", демонстрируют отсутствие понимание обязанностей капитана и собственной твёрдой позиции да и элементарного смысла в твоих словах.

А вот разверни: в чём промеж ними разница и какие задачи, окромя описанных в уставе должен выполнять капитан?

Именно. У меня после некоторых простых умозаключений и перебора вариантов сложилось однозначное впечатление, что суть ситуации сводиться к тому, чтобы накакать так, чтобы подольше воняло, а там рано или поздно разгребут. Причём, никакой осмысленной мотивации для этого действия я не вижу и получается примерно как в том анекдоте про разницу между перфомансом и инсталляцией.

Пользуясь твоей аналогией, скажу, что покуда выдача пенсии в заявленном объёме не подтверждена финансовыми активами, всё заявление становиться общим местом и, как следствие, приравнивается к отсутствию программы. Какая ж программа состоящая из общих мест?! В прошлом году этот вопрос активно обсуждали и прямо не отходя от кассы проверили на практике набора в команду. В этом году обсудили ещё раз и пришли к одному мнению: либо этих таких игроков нету, либо они скрыты от нас жидо-рептилоидным заговором. Опять же, в втором случае увидим мы их явно не в эту Югу. Те, кто считает, что на этих зыбких основаниях можно строить надёжную программу либо не участвовал в обсуждениях (а это не правда) либо попросту лукавит. Во-первых, насколько я знаю, большая часть голосов против тебя даже не собираются участвовать в команде Дункеля, что добавляет ситуации определённую пикантность. Поправьте меня, если я не прав. Во-вторых, ты, насколько я знаю, никому не дал отказа, прямого или косвенного. Так что, пожалуй, единственной ситуацией, когда на текущий момент можно утверждать, что ты не возьмёшь в команду, а Дункель возьмёт - это если Дункель железобетонно обещал, что сделает это. Данная подробность делает ситуацию пикантной вдвойне, поскольку [диво] к чёртовой матери всю затею с сотнями, укрытых жидо-рептилоидами, игроков в едином порыве по 16 часов в неделю тренирующихся в ФоВ и делает всю программу не просто невнятным мычанием, а откровенной афёрой. В данном случае я долго чесал лысину и так и не придумал предмета торга. Ну разве что кто-то от тебя денег хочет получить или иного материального вознаграждения. Это бы было верно, если бы у нас был пункт "Против всех!", а так получается, что достаточно большая часть народа голосует за фактическое отсутствие программы, теоретические же хилые остатки которой, столкнувшись с объективной реальностью превратят всё мероприятие в откровенный блудняк. Причём хоть какой-то отчётливой мотивации (хотя бы глубоко субъективной) такому выбору я не услышал, а придумать, как видишь, не могу.

Ты знаешь, я вчерась прикинул ситуацию, и методом исключения оказалось, что оппозиция существует на каком-то немотивированном "Против!", которые не обеспеченно ни объективными ни субъективными основаниями. Сравнительно в прошлом году имели место разница идеалогий и субъективные межличностные конфликты, на устранение которых потребовалось некоторое время и хотя бы было понятно за что боремся. В этом году объективная разница в наличии программы у тебя и отсутсвтвии (давайте будем честными) у оппонента - непонятно на каких основаниях можно счесть второй вариант положительным. Так что за улучшение способов формирования и тренировки команды никто не борется. Субъективных противоречий, которые отлично мотивируют к борьбе, но, зачастую, не выставляются на показ, тоже не ахти. Точнее говоря, на текущий момент, вижу только одно: твоего оппонента выставили из "Портала", но задолго до выборов и отнюдь не по политическим соображениям, а за нарушение устава. Таким образом никто и за личные преференции не борется и в политику не играет. На выходе остаётся только один пункт - доказать, что он личность. Не говоря об уровне доказательности, а вглядываясь в саму суть легко можно заметить, что эффекта таким образом можно добиться только обратного.

Коль скоро у нас второй тур, то спрошу: чего там с клубом? Есть ли он и сколько народу готов вместить?