inqvizz

Есть в немцах здравое зерно в том плане, что пехоте нужны мардеры. Меня ты, скорее всего, остановишь, но интересно посмотреть, как ты этим в атаку ходить будешь и как с масстанком поиграешь.

Команда "Рыцари стола": 1. Инквиз - танки 2. Гоббла - механайз 3. Гисли - пехота Хотя я не так давно говорил за возможность выставления команды из 3х ростеров одной фракции, как это делалось в ёрли, но Фил уверяет что в миде есть возможность собрать в таком случае совсем гнущую команду и я с ним склонен согласиться.

В отношении Ремангена ты, пожалуй, прав - надо покумекать, можно ли на такой формат вообще что-нибудь собрать дееспособное. А вот пехотный вариант совершенно точно впихнуть в указанный формат можно. Вопрос только насколько у вас там этим играет. Тоже относиться к некоторому количеству расписок, которые очевидно неплохо лягут в формат и хорошо должны исы убивать. Например, Крысы Пустыни с фаерфлаями.

Под "хрупким" я понимаю, что от потеря уже одного танка значительно подрывает боеспособность. В частности, достаточно часто встречающаяся связка из сапёров на точке при поддержке Pak40 и арты 5/2+ имеет все шансы оставновить этот ростер и, пока он будет долбать противонтанковые пушки, серьёзно проредить его артиллерией. Второй вариант: трейнедовые КТ и или даже ягтигры - тоже не самый редкий вариант, а расстреливает любые исы на раз.

Гепанцерпионеры дорогие и, с шансами, в таком формате не очень нужны. Я бы брал просто пионеров (или панцерпионеров), а на высвобожденные очки - разведку.

У меня ощущение, что платунов маловато будет, при условии, что каждый из них достаточно хрупкий не могу понять, как ими играть.

Тип ростера указан под его названием в книге: танки, механайз или пехота. На мид особых внезапностей нету, а вот в лейте можно натолкнуться на разное в этом плане. В команде должно быть по ростеру каждого типа, нация в данном случае значения не имеет. Если выбираешь два и более ростера одной нации с именными персонажами, то можешь иметь по одному именному персонажу на команду. По-моему, всё.

Смотри, классика пехотного наполнения гренадёров - это 2 пачки обычных гренов и пачка сапёров. Я ещё беру разведку, но это по вкусу.

Есть сегодня желающие поиграть часов в 18.30 в "Портале"?

Хорошо, давайте однодневно играться.

Меня покуда устраивает 6 и 7.

Я думаю, регламент с ёрли не поменяется - да, могут.

Ориентировачно согласен и даже команда есть. Лучше даты покуда зафиксируй. Предлагаю 5 и 6.

Кстати, да, конскриптные матильды - это противопехотное оружие победы на мид. Да и на лейт они дают просраться.

Скорее не Георг V, а Пуанкарэ с Уильсоном - судя по армиям, анонсированным на релиз.

Нормально. Просто заранее всем скажите или памятку по террейну напечатайте. И, вообще, есть хорошая ЕТС-привычка - перед партией обсудить террейн с оппонентом. Большая часть недоразумений устраняется уже на этом этапе.

В рамках отдельно взятого коммунити с фиксированным террейном о том, какое поле что моделирует, лучше договориться заранее. Я, обыкновенно на столах в Москве наблюдаю три варианта (эффекты добавляются комулятивно): 1. Вспаханное поле. Просто slow going. 2. Слегка заросшее поле. Ещё и консил для всех. 3. Поле с высокой растительностью. Для пехоты и man-packed'ов как лес, для остальных консил.

И вас я тоже сосчитал. Слава Пифагору!

Думаю, что тему с набором кандидатов стоит оставить как есть, а темы по недавно прошедшим турнирам, действительно, стоит сюда перебросить.

Кстати, соглашусь с Лосём: в масс-танковом ростере немного пехоты, особенно хорошо мобильной, как раз нужнее, чем ещё броня. Потому что она решает те задачи, с которыми броня может и не справиться, а, с другой стороны, не отстанет от остальных войск.

Так, Лось с бабкой - уймитесь и не засоряйте тему. Хотите обсудить историчность - заведите отдельную тему.