inqvizz

А бы на твоём месте, наоборот, слил бы ахт-ахт и взял бы колотушек да побольше.

Просто я с гораздо большим количеством ветеранского АТ периодически едва держу оборону от масс-танка, а у тебя тут он весь трейнедовый и проходит по разряду союзного, так что ежели его запинить, то распиниваться он всяко будет без реролла за командира. Чего-то мне это кажется не особо надёжным.

Дальнобойного АТ маловато будет.

Ну, например, гоббловский вариант - там их чего-то штук 13. Пойдут и мои кромвелли. Главное, чтобы было 12+ ветеранских танков + элементарный саппорт. Можно и массовый танковый совок: там ещё проще будет - 30 танков с ФП 3+/4+ даже с куроцыпом имеют все шансы это мероприятие закончить. У пехоты, кстати, тоже есть неплохие шансы с этим разобраться - особенно английской и ночью.

Всего маловато: пехоты, техники, ПТ. Кроме арты - её много. Посему вангую слив от первой приличной пачки БТГ или просто каких-нибудь массовых шерманов, которые имеют все шансы тупо это мероприятие расстрелять, не приходя в хтх.

Конскриптные? Не стоят. И ещё, вместо полковушек и бери самолёт: будет один нормальный шаблон.

Отпуск предыдущий нужно было гулять аккуратнее. :image078:

Кстати, вполне задорно. И да, пожалуй, броневички вполне могут сгодиться.

Ну тогда не дивно, что немцы на немцев.

Мардеры, безусловно, хорошо, но, на мой взгляд, пехоте нужны противотанковые пушки - иначе советские танковые орды имеют все шансы это тупо расстрелять на ближней дистанции.

Хотя бы, действительно, шнобелей возьми: их у тебя всяко больше двух штук должно быть. ;) Да и штуги у звезды есть.

А много вас там в Омске?

Тему зачистил. В дальнейшем прошу тут высказываться только по озвученным в первом посте вопросам.

В правильном направлении мыслишь. ;)

Знаешь, погоняв трейнедовую немчуру из Блицкрига внезапно для себя понял, что это чуть ли не единственный ростер, где гармонично смотрятся штуги и батарея leFH

Третий нобель - козырнее. Вот так мне нравиться больше: есть два платуна в 5 ветеранских танков, которые могут заходить в хтх. Ну и разведка, чтобы шалить по тылам. ;)

Огнемёты круты, но на очень короткой дистанции: их нужно подвести так, чтобы ничего в них не попадало по дороге - это сложно. А тупо два лишних танка + рекон дадут тебе возможность снять гтг с ган-тимов и пехоты, пошмалять в них из пушек, потом нормально наматывать остатки на гусли. Оппонент, разумеется будет мешать осуществлению этого прекрасного и коварного плана, но мне кажется, у него всё же шансов больше.

Как раз обсуждали вчера-сегодня: убивашка для советских тяжёлых танков. Правда, есть подозрение, что советские средние танки имеют шансы это покрошить тупо расстреляв.

Бритишевая пехота смотрит на это с тоской и сочувствием: слишком мало танков и они слишком хрупкие - сливал бы ты огнемёты и брал нормальные танки.

На самом деле, достаточно спорный тезис: в мою пачку немецких пионеров, было дело, въехало чего-то в районе 10-ка советских трейнедовых шерманов и радостно навернули их на гусли, потеряв при этом один танк. Сильно зависит от того, как ложатся кубы: можно банально контратаку не пробросить. В среднем самым надёжным выглядят пионеры при поддержки хоть какого стрелкового АТ вплоть до колотушки со штильгранатой.

Да, назначаешь, одну из пехотных тимов с транспортом - командиром Security section, а один Tank Destroer - командиром Tank Destroer Section соответственно, и радуешься жизни. Единственно, никак не могу найти апдейт арсеналов мидвора для 3-ей редакции - может там ещё чего хорошего сказано. Ежели у кого есть документ или ссылка для скачивания киньтесь ей в меня, пожалуйста.

Комсомольцы считаются отдельным танковым платуном, который может таскать пушки, со своей моралью, командинком и т.д. и т.п.

Только подписи к картинкам перепутал: 122 и 152 местами поменяй.

Это, я так понимаю, два StuG G. На самом деле, чем-то лучше, чем-то хуже: с одной стороны, не такой лихой пакфронт получается, с другой, в атаке выглядит немного лучше.