npr

Помнится в первой части одним из пунктов расширенных настроек игры, задаваемых в начале кампании, шёл "Save scum" - позволял обновлять шансы после загрузок, так что один и тот же выстрел давал разные результаты после каждого лоада. Во второй такого нет. Если не сейвлодиться, то, по ощущениям, с рандомом всё нормально.

Я брал сизон пасс, всё автоматом скачивалось. Кроме переиздания.

Угу, народ возмущён: "I'm not buying this!".

Пока только это: 2 ДЛС.

С форума Софтклаба: Речь о коллекционке.

Идритъ, мне ещё привыкать и привыкать к новым ценам.

800 баксов за правую :o

Жаль босс во второй фазе не успел подраться.

Последняя миссия это жесть X- задолбался проходить. Кто в курсе - WAR suit это же самая крутая броня в игре? А то у меня на экране, где показан личный состав, вылетающий на задание, у всех - независимо от брони - закрыт один слот инвентаря и написано что нужна бронька покруче. Мож это баг какой.

А я вот, ничтоже сумняшеся, положил болт на рекомендации на глобальной карте. И проиграл. Третья сложность. Полдня псу под хвост :C

Видос с демонстрацией быстрого персонажа. Новые battle arts: - для кинжала это деш вместо кувырков, как в бладборне с наведенным прицелом; - для короткого лука это скоростная стрельба. В конце ролика показывают красивый пейзаж, похожий на окружение Undead Asylum в первой части. И может я не так понял, но вроде как будет новая демка на этих выходных. Есть англ. сабы.

Какая красота :blush:

Баянище, но не думаю, чтобы особо известный. Зато капец.

ОН пришёл :image157:

Поздравляю всех с наступающим новым годом! :image172:

Бабы еще нарожают же И ваще, это все происки англичанки/немки/людоедов-коммунистов.

Нуу.. если понимать звезды как некие "окна" в царство вечности, вечных истин, то можно говорить о сравнении со звездой и философских сочинений (особо уважали Аристотеля в Средневековье), и чисто научных работ (например евклидовы "Начала") и, естественно, религиозных трудов (та же библия). А правильно ли тут понимается "звезда", и уж тем более какая конкретно книга - ваще хз.

А почему многие так уверены что это тролль? Я с подобными персонажами пару раз в жизни общался. По сравнению с ними здешний чувак даже адекватен. Один был КОБчик с евреями-биороботами и один полугумилевец-полунепоймикто с украденными тысячелетиями истории, симбиозом Руси-Орды и злым Петром I-стирателем народной памяти. Абсолютно уверенные в своей правоте и на редкость упертые. Как говорится, когда есть возможность у@бать, но нет желания, потому что все это очень грустно.

Воу-воу, я что, говорил, будто СССР это рай на земле? Можно подумать что преступления советской власти против народа как-то оправдывают аналогичные деяния монархии. Кстати о продразверстке: "Впервые продразвёрстка была введена в Российской империи 2 декабря 1916 года" (узнается из вики за 5 секунд). Другое дело что при царе ее толком организовать не могли, а в городах люди голодали. Министр финансов И. А. Вышнеградский на сведения о надвигающемся неурожае 1891 г.: "Сами не будем есть, но будем вывозить". Вот такой голодный экспорт. Голод в XX в. вызывали неурожаи 1901-1902, 5-7, и 11-12 гг., в каждом случае голодали десятки миллионов крестьян. По сравнению с этим даже просто отсутствие десятилетиями голода в СССР - серьезное достижение. Количество жертв страшного голода и последующей эпидемии холеры в 1891-2 гг. оценивается в 400-500 тыс. человек. В 1905-6 - всплеск смертности на 300 тыс. ч., это уже после вычета потерь войны и революции. "отсутствие хлеба было умышленно подстроено" - скажи еще что немецкие деньги убили страну. В каком-то смысле о намеренном характере отсутствия хлеба говорить можно, но только в смысле спекуляций частников и расп@здяйства властей. К вопросу об их компетентности кстати. Так-то хлеб был, но того, что могли себе позволить простые работяги по сути и не было. А у любителей французских булок все было норм. скорее уж "разговорщики". Бунт низов поставил их перед фактом утраты монархом остатков народного доверия, да и верхи общества подзадолбал своей бестолковостью. Майдан причем вообще? Так уж все революции и перевороты, можно сказать, одно и то же. Может стоит разбираться, а не ярлыки навешивать? Да, захватили. А надо было ждать очередного Корнилова, который всех перевешает. Белые в ходе Гражданской на подконтрольных территориях показали, что ждет страну в случае их победы. Утопить в крови всех, кто посмел поднять голову - типичная реакция. Репрезентативная выборка свидетелей со всей страны - снимаю шляпу. Сколько тысяч свидетелей ты опросил? Это вообще фантастика. Даже если принимать во внимание именно расстрелы, а не убийства вообще. Ноу комментс.

и то верно :\

Революционеры виноваты в том, что власть лишилась поддержки значительной части общества? Революционеры управляли экономикой так, что в стране был голод каждые несколько лет? Революционеры относились к своим соотечественникам как к говну? По твоим словам выходит, что пришли злые дяди и подняли глупый народ на кровавую вакханалию. А до чего надо было довести людей, чтобы после трех с лишним лет мясорубки ПМВ они снова взялись за оружие против белого офицерства, чтобы они пошли за большевиками? Привилегированные слои столетиями сосали кровь из крестьян, а после 1861 и начала индустриального развития - и из рабочих. Жили за счет широких масс и ни во что их не ставили. Реальные попытки решить земельный вопрос после половинчатой реформы 1861-го предприняли только красные. Они же ввели хоть какое-то рабочее законодательство для людей. Удивительно ли, что народ выпнул бар под сраку? Сколько людей сгноили в нечеловеческих условиях старого режима? А тут царя расстреляли, ужас какой. Также промышленное развитие дало жизнь технической интеллигенции. Этим людям тоже с властью было не по пути - при полуаристократическом способе формирования общественных элит они видели, что на каждом руководящем посту очень часто оказывалась некомпетентная мразь. А человек без связей лишался заслуженного карьерного роста, будь он хоть десять раз талантлив. Помещичье землевладение, засилье иностранного капитала и способы формирования элит - в этих вещах отличия старой России от Советской. Касаемо террора - большевики разогнали учредительное собрание. А кто это собрание расстрелял и первым развязал террор? Правильно - белые. Кто первое время отпускал врагов под честное слово не сражаться против новой власти? Красные. Вот тебе и слово офицера. Про ГУЛаг интересно, но не по существу. Современники Николая II оценивали его правление по тому, что было до него, а не по гаданиям о будущем. Хотя во время РЯВ были расстрелы на месте солдат офицерами. По ПМВ, вероятно, тоже. Увеличилось, значит, население. Видимо в современных странах первого мира людям жить очень хреново - естественный прирост отрицательный. А чего не говоришь о детской смертности, о смертности от отсутствия элементарной медицинской помощи, о голодных смертях? Или это такой прогрессивный способ доказательства своей точки зрения - выхватывать сам по себе ничего не значащий факт и выдавать его за свидетельство своей правоты?

Какая церковь - такие и святые.

Правильно! Это герб Утопии.

И не они. Еще подсказка - символ позаимствован из культурной сферы.

Подскажу: начало XVI века.