npr

А от BL не было комментариев/заявлений по этому поводу? Вопрос, конечно, глупый. Ну а вдруг.

Не знаю как женщины, а я за последние 20 лет точно стал развратнее.

Если есть возможность безнаказанно красть - значит будут красть. Человек ведь не этот, как его, сферический и в вакууме, а живет в конкретных условиях, имеет конкретные нужды и потребности, которые гораздо сильнее принципиальности или там нравственности. Честностью не наешься, моралью не обеспечишь должного образования или медицинского обслуживания для себя и близких. Так стоит ли благополучие мук совести? Разумеется стоит. Да и почему человек должен всерьез принимать эти наставления о правильной, порядочной жизни? Потому что многие на словах их поддерживают? Ну согласен, на словах стоит быть порядочным. Открыто заявлять что ты при первой возможности всех продашь на органы как-то не модно. Но по факту так и получается - как минимум со времен возникновения частной собственности люди стремились всячески поиметь друг друга, нажиться за чужой счет, а затем смотреть на пострадавшего как на кучу экскрементов. Воровство и эксплуатация человека человеком это абсолютно нормальные явления, неотъемлемые части цивилизованных обществ, так что от того, что лично я не буду красть, никому лучше не станет. Ну и мне от моей честности лучше не станет. И никакие выдающиеся в моральном плане люди не изменили общей картины, так и остались диковинками. Да, есть и обычные "честные" люди, не Будды и не прочие подобные. А почему они честные? Вариантов немного - либо отсутствие возможности, либо лень. А может им просто повезло, жизнь не прижимала, не заставляла переступать через ходячую мораль. Конечно, приятно иногда поглядеть со стороны на ворье, покивать головой, думая: "ну я ведь не такой, я честный, я лучше их". Но в том-то и дело что в сущности все одинаковы. Любой относительно честный аноним, появись у него такая возможность, заткнет за пояс любого сердюкова. И еще попросит.

Они проверяют как игра работает на машинах с разными конфигурациями.

У меня в России оказалась. А так рандом.

А я плакал когда читал "Фулгрима". Вернее даже рыдал.

Мне вот любопытно.. по версии художника, этот РГ пошел в примарха? Я бы посмотрел.

2MoonPhoenix ну касаемо примархов да, довольно много альтернативно развитых. И все же есть Гор. Лучший как-никак. Им никто не овладевал :) Да, показали вещи под определенным углом зрения, но решение он принял сам, не? Я к тому что сам факт предательства еще не говорит о недоразвитости, такова моя основная мысль относительно примархов в этом разговоре. 2Omar_Siberian ну как же не прошли социализацию? В таком случае они становились бы сверх-животными, а не сверх-человеками) Легион/орден это тоже социум, в котором есть свои правила, нормы, ценности. Неофиты становятся маринадами потому что все это усваивают, а не просто потому что бицуха неохватная. Тем более мары частенько воспроизводят в орденах элементы культур в которых они были рождены. Если отрицать что у маров есть социализация только потому что она у них другая, то придется и представителей других культур называть не людьми, а обладателями "биологической основы", ведь у них социализация тоже немного другая. По поводу дето-армий... медведя можно научить на мопеде гонять, да только едва ли из него гонщик получится. Другое дело что в доиндустриальных обществах люди взрослеют раньше. Теперь насчет сопоставления астартес и чилавечиков. Я могу быть неправ, но мне все различия представляются чисто количественными. Больше превозмогания, меньше соплей и т.д и т.п. Вот не припоминаю где бы описывался опыт мара, кардинально отличающийся от опыта обычных людей. Ну порубил он толпу орков, ну не испугался ни разу, восхитился какой примарх красивый, не совсем понял о чем говорят обычные люди, и прыгнул на амбразуру, потому что ЗА ИМПЕРАТРА!!! Они сверх, но все же люди. А вся ересь как раз и показывает что они даже чересчур люди. Поэтому я и исхожу в объяснении их поступков из знаний о поведении обычных людей. Короче, если в них есть нечто кардинально отличное от человеческого, то ты, пожалуйста, расскажи об этом поподробней, потому что так я не улавливаю. И не стоит мне выкать :) Хотя, можно и на "Вы", если хочешь :)

2Rai пожалуй так. Просто они мне не шибко симпатичны.

Дело можно подать иначе - лоялисты покорно смирились с уготованной им участью, не проявили инициативы в определении своей судьбы. А вот предатели взяли дела в свои руки, отбросили навязываемые роли. Первые типа быдло, а вторые с активной гражданкой. Короче трактовать можно по-разному. Вряд ли тут можно корректно говорить что кто-то "более зрелый". За исключением Лоргара с Ангроном, имхо.

Абсолютно согласен что пренебрежение общим благом ради личного благополучия штука оч стремная. Но вряд ли это само по себе может говорить об отсутствии здоровой социализации. Разве вся человеческая история не полна примерами того, как одни люди всячески обирают, притесняют и уничтожают других? Зачастую это ведет к деградации и даже гибели всего общества в целом. Так что это не свидетельство детскости. Это, к сожалению, норма. Мары-предатели, идущие за самым сильным это типичный пример группы людей, чувствующих что их начинают потихоньку задвигать. Импи, с их точки зрения, далеко и ему пох. В права вступают тыловые крысы. И это даже Поход не закончился. Что же потом будет? А Гор рядом, он воин и полководец, самый компетентный из них. Он приведет их к победе и никогда не предаст. Желание довериться человеку, который сумеет отстоять твои интересы это тоже не по части инфантильности. Разве выборы президентов, депутатов это что-то совершенно иное? Мы доверяем им выражать наши интересы, поскольку в нормальном случае предполагается что они толково делают свою работу. И с нашей стороны это не проявление незрелости или чего-то такого. Мы доверяем профессионалам выполнять их работу, а сами делаем свою. По мне так это вполне себе по-взрослому.

С твоих слов складывается впечатление будто после отбора будущий мар останавливается в развитии да так психологически и остается сопливым юнцом. Очень сомнительно. Конечно, неофиты лишены обычной человеческой социализации. Но это не значит что они вообще не изменяются. В насквозь военизированной организации, где они и созревают, требования к своим членам гораздо более жесткие, чем в большинстве человеческих сообществ. Естественно что из-за узости специализации в каких-то отношениях мары менее развиты, например в том что касается терпимости к чужой точке зрения в вопросах веры (если терпимость считать признаком зрелости), но это общая черта времени, что касается сороковника. Ну еще может в бухле и шмотках не разбираются, не знают где крутые клубы и кафешечки. Мне думается это невеликая потеря. А в том что касается вопросов, скажем, выработки стратегии, то здесь обнаруживаются и гибкость и способность договариваться - воевать приходится в разных условиях, с разными союзниками, без гибкости никак. В остальном мары не обнаруживают даже намека на инфантильность. Они способны самостоятельно принимать решения, от которых, между прочим, зависит их выживание. В действиях руководствуются четко определенными моральными императивами и требованиями долга. Что касается эмоций, то тут как раз налицо умение управлять своими эмоциональными состояниями, о чем свидетельствуют и дисциплинированность и способность идти на самопожертвование. Да те же литании это разве не способ управления эмоциями? Дети, как ты наверное знаешь, неспособны принимать сознательных решений хотя бы по причине неосведомленности о последствиях своих действий, эмоционально неуравновешенны, в поведении руководствуются лишь своими хотелками да требованиями окружающих. И в конце концов, мары - это профессионалы своего дела, у которых есть четкая цель в жизни. Сложно представить кто может быть психологически дальше от инфантильности.

Слушай grey angel

Это все варп.

На лексикануме в статье про примархов есть порядок нахождения. Выглядит "так"Horus Leman Russ [DELETED FROM IMPERIAL RECORDS] Ferrus Manus Fulgrim Vulkan Rogal Dorn Roboute Guilliman Magnus the Red Sanguinius Lion El'Jonson Perturabo Mortarion Lorgar Jaghatai Khan Konrad Curze Angron Corax [DELETED FROM IMPERIAL RECORDS] Alpharius Взят он отсюда.

Пожалуй стоит пересмотреть представления о шикарности примархов.

Дакфейс присутствует. Айфона нет. Низачот.

Это творческие люди с тонкой душевной организацией, способные узреть самую глубокую суть любых явлений, на которые они только обращают свои ясные очи. Не их вина что бездумная, серая масса не способна разделить их видения, их вдохновения, их понимания. Они страшно далеки от толпы. В этом и состоит Трагедия Интеллигенции Интернетов.

Я резковато высказался, да? Ну да ничего, не оскорблял ведь. А ты, чем переходить на личности и ставить диагнозы по предпочтениям в игрульках, лучше бы назвал какие игры ты сам считаешь годными. А потом посмотри, какое количество купивших прошло их. Уверен, ты и сам отлично увидишь несостоятельность использованного тобой довода со статистикой. Надеюсь что зеленый слоник не оказал разрушительного воздействия на твои умственные способности. И подходи ответственнее к изложению своих мыслей - 40% от зп это что ваще? Вот честно, первая мысль что цена второго рима составляет 40% от твоей зарплаты. Совсем странно.

Любишь делать выводы из отдельных фактиков? Вот тебе еще несколько все с того же стима. Скайрим: 65,4% игроков не прошли ванильку. 76,9% игроков не докачались до полтинника. XCOM: Enemy Unknown: 64,2% игроков ниасилеле игру даже на самой низкой сложности. Company of Heroes 2: 87,8% игроков не прошли игру. Fallout: New Vegas: 8, 7.6 и 3.8% прошли игру (встав на ту или иную сторону). Half-life 2: 87,5% (!) игроков не прошли игру. Hitman Absolution: 64,4% не прошли. Видимо это сплошное говно, а не игры вовсе, раз их столько народу не прошло - я тебя правильно понял? Ах, ну да ну да, мы ведь о стратегии говорим. Жанр не самый популярный. Сравним с аналогом. Shogun 2: 73,1% не осилили кампанию на изе. 84,3% не осилили на норме. А легу вообще меньше проца прошло. Збс. Я вот месяц тока в рим 2 и играю, 100 часов еще не натикало, прошел дважды. Так что - знает, к каким там итогам ты подпрыгивал. Вот прикроет сега тотал вар, тогда и покажешь всем какой ты умный, уже хоть с каким-то обоснованием. А так глянь на статы через годик-другой и хотя все обладатели игру не пройдут, но 15-20% наверняка осилят.

Мне проверка кэша игры в стиме помогает в таких случаях.

На ютубе уже с месяц лежит видео с а тут нету.

Драконы разные бывают. Тех, что попроще, можно будет рубить в ближке без особых проблем довольно рано. Во всяком случае на четвертом десятке, а может и чуть раньше, получалось, хоть и не всегда. Но древних и revered убивать таким образом получится разве что ближе к левелкапу. Кстати, низкоуровнему персу в форме оборотня рвать драконов гораздо легче, чем пострелушками. Атака с разбега наносит кучу урона + оборотень продолжает "бежать" и когда упирается в драконий бок = спам имба атаки канает.

Выйдет. Зачистка базы алиенов снизит панику во всех странах. Успешная террор-миссия снизит панику по континенту.

Очень круто спорить о сравнительных способностях примархов к ближнему бою, учитывая что у некоторых товарищей в авторском коллективе НН даже таймлайн запомнить не получается. Да что таймлайн, даже так называемую сверхчеловечность примархов дотрактовали до тряпкообразности некоторого лица. Другой - удиратель - вдруг оказался уступающим только Ангрону, и равным Хорусу с Саней. Мегадуэлянт Лев, насадивший на шампур Керза, преодолев перед этим несколько метров, да так, что ночник и моргнуть не успел, вдруг теряет всю свою скорость и огребает уже через пару страниц. Пусть эти пейсатели сперва научатся уважать работу коллег, а свои умопомрачительные творческие способности применяют в рамках заранее продуманной и взаимно согласованной сюжетной линии.