Manveru

Дарог а что плохого в том, чтобы из кодекса играло не 5 отрядов из 20 а хотябы 10-15? К тому же я не претендую на какието новые мысли или еще что-то. Просто высказываю свое мнение.

в смысле на форуме? я бы пошел)

Всю тему не читал, но мнение имею. Новый бек хаоса, хоть он и офциальный нравиться не очень, но не это самое стращное. Самое плохое что интересных расписок под бековые войска разных богов и легионов не осталось фактически. Только ЧЛ. С небольшой натяжкой Кхорнатики. По сути все. От этого очень страдает мой друг, который забивает на ваху но не до конца, так как тащится с тзхинчитов, но нормальный, сильный ростер ему по нынешней редакции не собрать.

спасибо, учту, кругозор расширил.

Я бы хотел сделать обзор про 2хконсил-расписку на пешем и байк консилах и возможные с ними комбинации, просто сам ими играю, может комунибудь опыт бы пригодился. Хотя тема, пожалуй, не особо нова.

Вобще моменты не прописанные в рулбуке четко, всегда вызывают подобные споры. Лично для меня подобное - это изнасилование мозга, хотя мне вообще париться нечего, у Эльдар нет фаерпоинтов, а большинство противников как раз мары с ринками. Но будет потрачено меньше нервов и не будет конфликтных ситуаций, если не заморачиваться подобным вопросом и дать стрелять как все привыкли. Иначе, например, из хаоситских рин толком не пострелять вообще, учитывая, что у них по краям бортов на крышу часто всякие шипы и расчлененку вешают. Но опять же, хаоситско-нурглитской рине люк можно сконвертить как наклонное органическое отвестие или пасть, слегка под углом, чтобы в одну сторону можно было из нее стрелять по более наклонному лосу. Вопрос, конечно, более критичен для турниров. Поэтому предлагаю Грейву просто сделать опрос. Если все так жеско, и надо точно знать, то в разделе где сидят только "папки" вархаммера (какие там у нас закрытые разделы, типа например по европейскому турниру или еще какие). Или вынести на рассмотрение в фак. Лично я не стал бы требовать от маров мерять лос прямо от люка.

Демиург ну первая диорамма, еще не натаскался во всех тонкостях, надеюсь следующая советами местных товарищей будет лучше. ранили недавно, кровь натекла только на броню. но вообще да, наверное следовало сделать и на траве чтобы их можно было вынуть из диораммы и просто поставить без мара, как отдельную миниатюру, на случай если девушке не захочтеся видеть недобитого мара.

Посмотрел. Немного не дотягивает до первой части, но очень и очень не дурственно. Единственное что действительно раздражает - бабокоп (она же жена Декстера). Слишком понтуется, но в отличие от копа из первой части смотрится это, наигранно чтоли, не естевственно. В остальном - стоит смотреть, судя по концовке стоит ждать третий фильм. Про жену декстера - разумеется чистое личное мнение, комуто это может и понравиться.

Накрод, кто знает английский достаточно хорошо чтобы на слух перевести что эти товарищи в роликах говорят, не можете сделать перевод или хотябы выжимку сути? Ну если она там есть, а это не разговоры в духе "мы сделаем се крута, пакупай диски, дагаой!"

Напоминает гвардейское столетие, по спирали что ли таки? Стрельцы по памяти : Красный кафтан, шапка, сапоги с загнутыми носками, бердыш, волына. Что-то там мутили, при дворе, за что их Петр 1 того. Это если на вскидку. Так то понятно что история пишется победителями, где врагов обливают помоями. Прочитав тему и вспомнив другие моменты гдето увиденные/прочитанные, а так же принцип смотри кому выгодно, считаю что Стрельцы были чем-то вроде Янычар - поначалу боеспособное войско, мощное, подготовленное, реальная сила. Потом на лаврах, харчах и привилегиях зажиревшее, захапавшее немалую власть (ну или хотя бы немалое влияние), и как в следствии потерявшее сноровку и дисциплину в большинстве своем.

Эм, это в смысле шутка, или не учитывалось, что Эльдар могут змею взять, или то что они ее взять таки не могут. ПИшу к концу рабочей смены, так что торможу.

Книжку пролистал - понравилось в целом. Более всего, как и многим, интересен килтим. Единственное не понятно, зачем там дали возможность брать технику. На 200 очков можно взять 1-2 отряда в минимальной закачке, и затачивать придется либо в антитех, либо в антипех. Особенно критично для Эльдар. Например если взять драконов то они скорее всего либо не добегут до выстрела (от них улетят\прочарджат) либо если брать им змею (она как я понял из раздела труп-чойс) то получается несколько читерно по отношению например к противнику взявшему тактичку маров. Змея тупо будет сматываться (а если на змею повесить например ЕМЛ, взяв тех же авенжеров, то это фактически избиение, так как пеший антитех будет ловить первую же ракету, так как все юниты индепы). Но в целом - весьма интересно. Еще интересно сыграть на замес между героями. Эльдрадик, я в тебя верю!

Все высказанное в теме учел, будем работать над собой. Ксеро, Посмотришь в воскресенье, все равно за модом заходить ко мне собираешься.

Consta Ну они не меньше, они скорее пощуплее немного, ониж без психокостяных доспехов. Но их головы на тушки обычных эльдар вроде неплохо садятся и смотрятся, ну собственно на мине тело у парня - пилота джетбайка, рука от аутарха левая рука все кроме кисти - тоже от джетбайкера. А ноги частично вудовские - верх, а частично джетбайкерские - низ. Девушка вся - вуд Эльф (женский вариант) кроме катапульты и примочек на поясе. Но Эльдар все таки понакачаннее вудов, а по росту примерно такие же. Я например Фарсиру бошку прилепил вудовскую, естественно доработав зеленкой, смотрится вроде неплохо. Спасибо за добрые слова. Да, товарищи мастера покраса, как лучше черную ткань красить? В смысле по углам пройти белым (как у меня только потоньше) или лучше брать темно серый и понемногу высветлить до серого? Или еще как? Или этот вопрос лучше задать в "Вопросах по покраске миниатюр"?

Народ, народ, спокойнее. Это просто была проба пера, композиции покамест не обучены, краску класть умеем плохо и т.д. Я конечно старался, но сказывается недостаток практики, который надеюсь в ближайшее время устранить. Значит так, что я вынес: - Базу подставки под диорамму заполнять получше, добавлять интерьера и так далее. Возможно найти 1-2 книги про композицию и прочитать. - Цвета класть ровнее и разбавлять пожиже (правда не знаю как получится с ГВшными красками, у них консистенция вроде другая). - Аккуратнее работать с зеленкой, красить модели в недособранном виде. Ладно всем спасибо, у кого еще будут замечания, прошу. Undeadkender, Накатан спасибо за хоть сколькто добрые слова. Накатан, идею ты правильно понял.

Да, частично вуды, частично Эльдар (рука, частично ноги и тело мужчины Эльдар (он с мечами), шурикенка и обвес на пояс девушке). Ок, то что грязно понял, буду краску получше разводить, да и думаю ГВшными будет попроще, они пожиже. Так как красить начинаю (до этого красил только звездой всякое КВ и минимум покраски к турниру, так же гаммой и звездой), думаю еще можно поправиться. Добавил фотки разрешения побольше, аккуратнее (в первом посте тоже написал) они весят по 300-400 Кб.

ок, выложу большие фотки в течении дня.

Пока идут мне ГВшные краски и свою армию я красить не могу, решил сделать девушке диораму. Красил акриловыми красками "Гамма" (кроме металликов, они ГВ). Если разглядите на фотках косяки (чтобы не жрать траффик, фотки как в инструкции по фотографированию урезал, возможно что-то конкретное разглядеть будет сложно) - наставьте на путь истинный. СОбствено сама диорама: Большие версии фоток (1.80 МБ): Фотка раз Фотка два Фотка три Фотка четыре Фотка пять Фотка шесть

о, большое спасибо, уже не чаял получить ответ. Плюсомет перезарядится - стрельну. Ну по поводу ценыб ей не было - ей и так нет с трешходом в 6 ее не скастить даже с псай ретингом 1 и вилпавер бонусом 3 крайне сложно) Единственное перила схватить можно намного чаще.

Еще такой вопрос, как действует минорная психосила Distort Vision? Просто я немного запутался, псайкер вроде как становится не видимым и создает своего двоника на расстоянии до 10 метров. Эффект длится до начала его следующего хода. Чтобы его обнаружить необходимо пройти Псинисценс тест с модификатором - 30. Так как психосила кастится как фри экшен понятно что потом псайкер может пострелять. Вопрос - это демаскинует его? Далее, как по идее на это реагируют враги? Нападают на фантом или же делают что-то иное? И что происходит когда они пытаются стукнуть фантом\выстрелить в него? стр. 166

Ок, ясно, спасибо. Возможно сделаю так, или для упрощения не буду пока лезть в трейдеры и просто оставлю как санкционированного но без трейтов за санкционирование.

Ясно, еще раз спасибо. МНе просто механику знать надо. Я тут еще вопросы задавать буду, по возможности отвечайте. Вот, собираююсь тестовый модуль погонять для одного человека. Пока инквиза не будет, тоесть будет товарищь на вольном выпасе выбираться из жопы (проблемы на станции в космосе) , будет играть псайкером, такой вопрос, обязательно ли делать псайкера санкционированным? Если можно не делать, то как я понимаю не надо кидать за таблицу санкционированности, ну где там пластинки в череп, выпавшие зубы, письмена на гортани и прочие радости? Если справится и найдет инквиза, то тоже вопрос: инквиз обязан посылать на санкционирование, или может на это положить и оставить так, как есть?

Если без талантов совсем.

Спасибо Тайлер, чтобы исключть не точность, без таланта можно атаковать только одним оружием?

1. Эм, ну ладно, хотя я больше сколняюсь к тому что нельзя, иначе смысла брать таланты на двурукость нет смысла. Ну или разве что стрелять семи или фул автоматик фаером с обоих рук. Хотя это помоему не возможно, так как стрельба в подобном режиме с одного оружия требует ПОЛНОГО ХОДА. 2. тоже к этому склоняюсь. 3. Ну там написанно, парирование неосновной рукой это веапонскилл тест не являющийся атакой и поэтому на него распространяются стандартные правила на пеналити к атаке неосновной рукой. Просто смутило, что по построению фразы там должно быть не распростараняются(та же злосчастная 197 стр.). Иначе бы просто написали что на парирование неосновной рукой все равно распространяются минусы использования неосновной руки. Спасибо за терпение.