Mongork

Вторым Екатеринбуржцем(хотя конечно я никакой не екатеринбуржец) был я, проспал всё сладким зелёным сном. "2) У врага был Квадган – Логана надо было ронять прямо на него и ждать самолеты с Логаном у квадгана! Благодаря ре-роллу за Корбуло мы могли прийти очень точно."(С) Не может индеп стрелять с артиллерии.

Ну уж, никаких конфликтов, Горк и Морк это не сформировавшиеся сущности вроде четвёрки(пятёрки), это аморфные проявления орчуков в варпе, ну насколько я понял из крайне бедного бэкграунда орчуков на эту тему. Отвращению у орков к Нугляшам и самому "дедуле" взяться неоткуда, просто орки не подвержены заразе нургла, об этом говорится в одной из легенд орков о Морке и Горке(где эти два труЪ чувака нашли в отхожей яме Нургла, и отделали его тумаками так, что он превратился в прекрасного сквигга, которого они потом слопали). А по поводу орков - нургляшей или статья в вайт дварфе или в кодексе второй/третьей редакции была армия орков(прямо с конверченными моделями, нургло-папкой мутировавшим и остальными ништяками), там описывалось, что на заразу Нургла оркам глубоко зелёно, но это длится ровно до тех пор, пока они добровольно не станут ему поклоняться, а там из них уже и тентакли полезут и прыщи юнешисткие на мордах высыпят и рог одинокий вместо глаза вырастет. Ну а причины, почему орчуки внезапно стали поклоняться "дедуле" могут быть абсолютно разными, от амбициозного Вар босса, что не может уделать Вар лорда своими силёнками, до банальной ошибки, алтари Нургла или грейт анклина легко могут принять за одного из орочьих богов.

Витки, а откуда этот апдейт? Просто это точно не из фака, я вчера раз семь фак перелопатил, этого там нет.

Альтернатива - не брать 45 лутазов, двух паков должно хватить, возможно даже не полных. А так я к биг ганзам начинаю приглядываться, вот на днях шесть штучек себе сконверсил. Если играть с техникой(не как я) то трукки или биг трукки с флакк ганами.

Я на турнире "винтер килл" видел сорка в термоарморе с шашкой и топором, такое возможно? Играл всё равно не я.

Пожалуйста.

Логично.

Не было, 45 лутазов дорого и, если раньше дроп поды не были настолько частыми, то теперь и дроп поды и флеймеры в отрядах это норма, жалко треть армии по очкам терять из-за такой вот нехитрой комбы.

Они очков стоят, пусть дакка джеты стоят не так уж и дорого, а вот моб лутазей уже в копеечку влетает. Есл не читать моих сообщений, конечно же не ответил, тебе было написано - поиграй и поймёшь. А так ты пишешь мол перелопатил орочью тему в "тактике", но как то странно пропустил мой пост, почему я предочёл шутарей слаггам.

А вот вопрос по теме ЛОСа. Вот нужно проводить ЛОС и от арты и от стрелка, это так, а вот например проводим лос от арты, там видим цель полностью - она не имеет ковров, а смотрим из глаз стрелка, там кавер имеется или ситуация та же, просто меняем местами стрелка и арту. Кавер у модели будет или нет?

Чтобы ответить на все твои вопросы, нужно разок-другой поиграть, чего ты сделать, очевидно, не сможешь, тогда толку? Дакка джет выдаёт 18ть выстрелов под Waaagh!ом, по третьему баллистику с рероллом это 13-14ть попаданий, по 12ой броне это 2-3 гленса, если флайер не откаверит их, то ему крышка. Чуть больше везения - сбитый флайер, чуть меньше везения - снятый ХП с вражеского самолётика. Гордо назвать анти флайер дакка джет - нельзя, но имеем то что имеем, лутазы ещё хуже справляются с флайерами, там нужно много лака.

Таки да, выбираешь, из какого оружия танк не стреляет(за стрельбу из квад гана или лазки), а остальное как обычно.

Груумш, ты человечище, точнее орчище. Это жесть какая красота, мега красивый фри хенд на технике и идея с искрением главного калибра - тоже понравилась. Вобщем пятёрочка. А вот поглядел трупсу поближе и что то мне не понравилось - у гардов(которые красненькие) первая четвёрка слевав снижу(ну и у некоторых подальше) потёки какие то под линзами, это свечение должно было быть? Мне не приглянулось, такое ощущение, что из линз как у нургляшей что то течёт. Если задумывались "плачущие" шлема, то эффект, имхо, не получился, стоило из крайних уголков линз сделать потёки, тоооооненькой полосочкой сужающейся книзу(да минька маленькая, но если замахнулся, то нужно доделывать).

Imperial Armour[Vol.08]{Raid on Kastorel-Novem} Книга от Forge world думаю как найти это, ты догадаешся сам, таки в России вырос(наверно).

Значит таки может техмар забраться на второй этаж руины.

Так бывает, когда человек ленив, как я его понимаю.

Плато каменное понравилось, идею стырю, можешь без грунта и покраски плато выложить, чтобы попроще было разобраться, что там к чему.

Я конечно могу и ошибаться, но 3ри дюйма это чтобы забраться на этаж, а так там меряется рулеточкой как бы, как и при стрельбе. Или это от лукавого?

Имеем тандер файер кенон и техмарина. Тандер файер кенон по этажам лазать не может, а как насчёт техмара?

Обращаюсь к СМоводам, есть вот такой вот парень http://www.games-workshop.com/gws/catalog/...Id=prod1600062a у него пушка имеет тип артиллерия? Ну тоесть и седьмая тафна и все дела?

Страдает мой английский. Я правильно понял, что оружие одновременно с интерсептором и со скайфаером по родному баллистику стреляет только по флайерам, скиммерам, и флаинг монстр кричерс, а по остальным - снап шотами?

Квер выбирается один - лучший (на данный момент).

Что значит "кучек"? Тоесть только прямая линия? Никакой геометрии? Вроде единственное условие не разрывать линию, ну разве что с карёв.

Почему подкол? У ХСМ и демоном прос то невероятно шикарные комбы в совокупности получаются, это наверно самый лучший батл брозерс из таблицы, потому видимо и решили такое ограничение небольшое ввести, чтобы уж не вся бочка мёда.

Что то я недопонимаю, если в юните с хеви оружием(лутазы) подвигалась одна модель, то только двигавшаяся модель будет стрелять снап шотом, а остальные по баллистику?