DenisV

Не так. Режим заявляется в тот момент, когда он выходит. (If a Flying Monstrous Creature is kept as Reseryes then as soon as it enters play, you must declare whether it is in Swoop or Glide mode). Для того, чтобы выйти надо сначала сделать дипстрайк. Ушел на дипстрайке за край - мисхап, т.к. свупа ещё нет.

Если не опускаться до "выключить мозг и играть по раву", то это очевидно.

Снапшоты есть не только на овервотче.

Если выключить мозг и играть по раву - можно. Если же не насиловать мозг ни себе, ни оппоненту, то ни из чего стрелять нельзя, т.к. снапшот - это штраф, а не баф. Включая бимы и новы.

Канделябр.

Диги - такое ощущение, что ты правила то ли не прочитал, то ли не смог осознать. Давай начнем с начала. А с чего ты вообще взял, что кодекс главнее рулбука? Правильный ответ - стр. 7 рулбука, правило basic versus advanced. И согласно этому же правилу, правила флаеров главнее правила лэнса. Так что забудь свою мантру про "кодекс главнее рулбука". Есть спец правила и есть инструкции о том, в каком порядке их применять.

Между Warhammer 40,000: Dark Vengeance (English) - Special Edition и Warhammer 40,000: Dark Vengeance (English) разница в том, что в дорогом варианте на одну миниатюру больше (interrogator chaplain). Дорогой вариант лимитный. А про надмозг - это про http://shop.warhammer.ru/online/warhammer-40000/

Исключение для hard to hit и snapshot прописано? Нет? Свободен, юный читер. Что в кодексе не прописано, то работает по рулбуку. Я не виновать, что ты правил не знаешь. Но именно так и должно быть. Кодекс описывает новое правило и его отличия от того, что описано в рулбуке. Если правила бладлэнса убирают необходимость попадать по базовым рулбучным правилам, то это работает только на базовые правила стрельбы. Спецправила флаера правилами лэнса НИКАК не меняются. PS: Меня удивляют люди, которые правила не знают, но мнение имеют. PPS: Открываешь 7 страницу и читаешь basic versus advanced. Правила стрелковых психосил - basic правило. правило лэнсов - advanced. Но вот когда мы сравниваем стрельбу лэнсам по всем со стрельбой лэнсом по флаерам, то по всем - basic, а по флаерам - advanced, т.к. Where advanced rules apply to a specific model, they always override any contradicting basic rules. Спорь с рулбуком дальше - этот бред очень смешно выглядит.

Есть мнение, что кто-то вместо того, чтобы читать правила талдычит "а в кодексе написано". Потому что в рулбуке подробно расписано при каких условиях можно попасть во флаер, а в кодексах исключений для этих правил нет.

А теперь доступно для тех, кто научился талдычить "кодекс превалирует", но ещё не научился писать это слово правильно. Кодекс перекрывает рулбук только тогда, когда это сказано явно. О спецправиле флаеров ничего не сказано, а значит оно не перекрывается. Т.е. по флаерам все так же можно попасть только снапшотом. А в правиле снапшот явно сказано, что любая стрельба, которая не использует баллистик не может стрелять снапшотом. В кодексе исключения из этого правила тоже не прописано. А значит и оно в силе. Так что не натянул - рулбук категорически против. Если же ты несогласен с рулбуком - то это исключительно твои проблемы.

Некоторые ростер строят на дырах в правилах. У них попаболь начинается, когда тактические заготовки ломают. Вот чтобы снизить количество боли такие хоумрулы и проговаривают. В рулбуке есть на него ссылка. А описания - нет. Тут как хочешь, так и выкручивайся.

Я там пост дописал как раз на эту тему :)

На мой взгляд здесь банальная дыра в правилах, которую пытаются использовать. С одной стороны есть снапшоты, которые заставляют стрелять с 1м баллистиком, с другой - стрельба (и то, что ей считается), которая попадает автоматом. Кроме флаеров и бимов сюда же можно добавить все автохитующие психосилы на овервотче. Для огнементов прописан запрет на стрельбу (и свое правило для овервотча), для психосил - нет. Пока нет фака эту дыру можно только хоумрулить. Есть ещё вопрос, куда посылать несогласных с клубными хоумрулами, но это точно не о 6ке - этот вопрос существует вне номера редакции и даже вне игровых систем.

О, замечательно. Пошел любимый аргумент равщиков "а там так не написано". Да ты что? Страницу можно? Бим - это стрельба, так что рукопашка тут не причем. Не натянул.

Там есть намек? Отлично. Ты попал в стол. У флаеров же есть свои правила на попадания. И правила бимов их НИКАК не отменяют. PS: Позиция "я буду прикидываться идиотом и цепляться за криво прочитанный рав" дает только один результат - тебя в самом деле будут считать идиотом.

С людьми, которые натягивают правила (ака "игрок по РАВ") лучше за игровым столом вообще не встречаться. А на турнире, где такого чудака нельзя послать далеко-далеко есть судьи, которые это могут сделать за тебя.

Ок, давай поиграем в занимательный РАВ, если ты так настаиваешь. Очевидно, что т.к. линия проводится между точкой на столе и базой псайкера (который тоже на столе), то под линией может оказаться только база флаера. А правила флаеров говорят, что для всего, кроме посадки/высадки и ассолта база флаера игнорируется. Т.е. хита нет. А проблема в том, что ты пытаешься натягивать правила.

Надо меньше читать что попало. Правило на определение сторон никак не изменилось.

Как только у луча получится snapshot - так сразу. Правила луча никак не отменяют правила флаеров (когда частное правило является исключением для другого правила, то исключения прописаны явно). Чушь и чушь. По букве - без снапшота или спецправила по флаерам не попасть, по духу - луч куда ближе к шаблонам, которые вообще не могут попасть.

И ещё раз специльно для глупого тебя: Чушь. То, что ты доказываешь - это всё равно, что доказывать, что огнемент не использует правила на стрельбу вообще. Например, если следовать твоей логике, то бимы можно использовать в любую фазу и без ограничения на количество, т.к. эти ограничения прописаны только для wytchfire.

Повторюсь, специально для глупого тебя: тебе уже все правила три раза разжевали. Но если ты не согласен с такой трактовка - не играй по этим правилам.

Стрельбой со специальными правилами. Ты вот правила на распределение вундов для маэлстрома откуда брать собираешься? Правильно, из правил на стрельбу. Глупость есть, а не натягивание. Это такая же стрельба, но с некоторыми исключениями. Для чего исключения не прописаны - для того работают общие правила.

Канцелярские скрепки.

Как мне кажется, ГВ просто расчищает рынок для своего продукта. Сам по себе армибилдер у ГВ деньги не крадет - его используют в довесок к нормальным кодексам. Но вот если ГВ собирается выпускать свой инструмент, то это уже становится проблемой. И в бой отправляются юристы.

Флуди тут. Я свое мнение уже высказал.