DenisV

и без правил килтима, да?

Нет. По поводу психосил - можно. В рулбуке расписан порядок набора психосил - выбрал школу, бросил кубик, опять выбрал школу, опять бросил кубик.

В том то и дело, что штрафы/бонусы получает тот, кто отдает приказ, а не тот, кто его получает.

why so serious? ;)

Вариант с помодельным принятием приказа мне категорически не нравится (что делать если одновременно поймали 1-1 и 6-6?). Я бы предпочел как-то переделать правило когеренции и оперировать отрядами для таких правил.

Я вчера уже говорил - меня смущает момент с тем, что отряд перестает быть отрядом и косяками, которые при этом вылезают (некроны, приказы ИГ, brotherhood of psykers, транспорты, лукаут, потеря лишних вундов в ХтХ). Вариант я вчера предлагал - если модели одного отряда находятся друг от друга на каком-то разумном расстоянии (например в произвольном круге радиусом 4-6"), считать их одним отрядом. Ну или просто в когеренции, но увеличить когеренцию до 3-4". Или и то и другое.

По моему отсутствие - это отсутствие, а не какое-то "значение по умолчанию". Во всяком случае в рулбуке о "умолчаниях" ни слова.

Искать в рулбуке место, где описано прохождение теста на лидерство моделью, у которого этого лидерства нет. Как найдешь - следовать описанной процедуре. Но т.к. такого места нет, то перестать выносить мозг и не проходить тест.

Именно. Это всего лишь означает, что тест "бросьте д6 и сравните результат с характеристикой" не относится к лидерству. Лидака нет - нет и теста. Исключением лидак является в том плане, что для него не используется тест "бросьте д6 и сравните с характеристикой". Вменяемый аргумент очень простой. Для моделей без лидерства в рулбуке нет описания прохождения теста. Потому что описание с 7ой страницы однозначно предполагает сравнение результата броска с ним. Всё, чего нет в рулбуке/кодексе/факах на столе не может произойти, т.к. правила для того и нужны, чтобы описать возможные действия. Верно это и в обратную сторону - если действие не описано в правилах, то и в игре оно произойти не может.

Рокетлаунчер умеет стрелять бластом 8 силой? Более того - по рулбуку у ML профиля нет. Профиль есть у ракет. И у Krak missile правила бласт нет.

Нет. Там сказано, что все характеристики что есть - могут быть только в этом диапазоне, кроме сэйва. А потом открой страницу 70 и прочитай Vehicles have characteristics that define how powerful they are in a similar way to Infantry. However, their characteristics are different. Перевожу - несмотря на то, что они нужны для описания крутости модели, как это сделано для пехоты, они у них ДРУГИЕ. Более того, Armour value прямо нарушает ограничение про 0-10. Так что аналогия неудачная. Опять 25. Пофиг когда машина проходит лидерство. 6-6 ещё какое-то отношение может и имеет (что всё ещё спорно), но 1-1 к технике и псисиле вообще не при чем. Слушай, хватит нести пургу. 10 лидерство дают строго в соответствии с РАВ правила демонов и psychic pilot. По рулбуку единственный описанный случай провала - 6-6. Всё остальное - придуманные тобой правила.

Нет. Фонари можно использовать только в ту же цель, что и стрельба основного оружия. (стр. 87) Нельзя заявлять целью стрельбы отряд, до которого не достает ни одно оружие (стр. 12) Нельзя заявлять целью стрельбы отряд дальше 36", если действует правило найтфайт (стр. 124)

http://forums.warforge.ru/index.php?showto...t&p=2629958 По правилам леман расс и василиск стреляют по разному. А у тебя - нет.

А теперь специально для тебя (как для большого фаната RAW): Тест на лидерство провален ТОЛЬКО в той ситуации, когда значения на кубиках больше значения лидерства. (рулбук, стр. 7). Если нет лидерства, то и нельзя выкинуть на кубах значение больше, чем лидерство (меньше тоже нельзя, т.е. и пройти его нельзя, но сейчас интересно не это). Возвращаемся к нашей психосиле. Она запрещает что-то делать, только если тест провален (стр. 423), на прохождение там пофиг. Что очевидно, техника его провалить не может в виду отсутствия лидерства. Вот как это выглядит по тому, что написано в рулбуке. Теперь ты говоришь, что видишь два варианта: 1) техника проваливает лидерство при любом броске, кроме 1-1 2) техника проваливает лидерство при броске больше 10 Цитаты будут? Потому как фантазии "а что ещё может быть" и "ну в спецправилах же 10" - это именно фантазии.

стр. 34. All barrage weapons use blast markers and consequently use the rules for the Blast & Large Blast weapons, as indicated in their profile, with the following exceptions: 1) Возможность стрельбы индеректом. 2) To determine whether a unit wounded by a Barrage weapon is allowed a cover save, and when determining Wound allocation, always assume the shot is coming from the centre of the blast marker, instead of from firing model. Hits against vehicles are always resolved against their side armour. 3) Пиннинг. Ну и где во втором пункте о том, что это работает ТОЛЬКО при стрельбе индеректом? Ну так играй по правилам, в чем проблема.

Ааа. ОБТУ стайл. Не нравится правило - игнорируй. Не влезает модель на стол - сделай конверсию. Не поймали на читерстве - молодец.

А если 500 ошибка отдается на запрос wget'ом? Это я в контрольных целях пробовал.

http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=138611 - то же самое. Если стрелять можно только снапшотами, можно ли стрелять машин спиритом по полному баллистику. непонятно - там конфликт двух спецправил.

Не будешь утруждать себя делать что? Читать рулбук? Или играть по правилам? Очевидно, что это бред - у пушки русса нет правила barrage, а у василиска - есть. Поэтому выстрелы русса отыгрываются без этого правила, а выстрелы василиска - с ним. И пофиг, что василиск стреляет прямой наводкой. Распределение вундов к стрельбе индеректом НИКАК не относится.

It will not die - если у модели не все вунды/хуллпоинты, то на 5+ она востанавливает 1.

Из этого можно сделать только два вывода: 1) Оружие со skyfire и без interceptor стреляет по скимерам без штрафа. 2) У тебя проблемы с логикой

Ещё раз - правило barrage на оружии есть всегда. И не важно, что на нем есть ещё какие-то спецправила. при это барраж дает три особенности: 1) возможность стрельбы индиректом 2) проверка кавера и раскладываение вундов от центра. 3) пиннинг То, что ты не используешь стрельбу индеректом никак не отменяет вторую и третью часть правила (по крайней я в рулбуке не вижу то, что распределение вундов и пиннинг привязаны к индеректу. если ты видишь - укажи точнее). Когда кто-то стреляет из twin-linked multi-melta ты ж не говоришь, что используется или правило twin-linked, или правило melta? Так и тут.

Когда кто-то выдумывает новые правила никаких цитат приводить не надо, достаточно написать, что это бред. Техника тест не проходит и ВООБЩЕ ничего не происходит. Цитат не будет по одной простой причине - ты придумал эту чушь, ты её цитатами и подтверждай. До тех пор, пока не будет цитат из рулбука, описывающих прохождение техникой тестов на лидерство, она это делать не должна. Цитатат нет? Тогда весь твой пост - натягивание правил и читерство. А не ты ли соврал про то, что атака от 6 психосилы телепатии не является ХтХ атакой? А не ты ли соврал про то, что техника должна проходить лидерство на 1-1?

От выстрела прямой наводкой оружие не перестает быть barrage. Так что всё равно от центра будет.

Да. Вунды распределяются от центра шаблона для barrage оружия.