DenisV

Нет. Ракета всё так же несет инсту, но персонаж её не получает. Это если по RAW. И т.к. ракета несет инсту, то ФНП не работает. Нет там никаких вопросов. Есть только твоё желание натянуть правила. В вординге мантии нет НИ СЛОВА о том, что ракета перестает наносить инсту.

Нет. В правилах на инсту вообще ничего такого нет. А вот в правилах на ФНП есть, что это правило нельзя использовать от вундов с удвоенной силой.

вот именно. откинь свои фантазии и разберись. Если уж мы говорим про вординг, то inflict instant death и character does not suffer Instant Death это не одно и то же. Т.е. выделенная часть в твоих рассуждениях - бред.

Попытаюсь. Лизарды.

Нет. Не переписывает. Инсты не будет. А ФНП кидать нельзя. И от мислы нельзя, т.к. ФНП не работает от таких вундов.

По общим правилам это инста для маршала. Поэтому ФНП не работает. А есть у него мантия или нет на ФНП не влияет.

Нельзя. This ability cannot be used against wounds from weapons that inflict instant death (by having a high enough Strength or a special rule to that effect; even if the model is an eternal warrior). По правилам эти вунды наносят инсту, и не важно, есть у модели иммунитет к инсте или нет.

Битая. http://www.heresy-online.net/forums/showth...992&page=62

А каким это образом, с учетом того, что ракеты им вешают только 1 вунду без инсты?

Речь про сигнатуру, для которой некоторые хотят использовать не лидерство модели, а лидерство юнита, ссылаясь на этот вопрос в факе.

да.

Не надо мне приписывать свои бредовые идеи, я не говорил, что лидерство отряда равно 0. Открой рулбук и узри, что для прохождения leadership теста всегда берется наибольшее значение в отряде. А для каких ещё ситуаций нам надо лидерство отряда? 10е. При этом у первого персонажа немодифицрованное лидерство равно 8, у второго - 9, а у третьего - 10. И именно это лидерство используется для школы смерти. Так что не надо приписывать мне бредовую идею, а потом доблестно её опровергать. Я говорил, что немодифицированное лидерство, это лидерство без любых модификаторов, такое, какое написано в профиле. При это (согласно рулбуку), для прохождения leadership теста используется наибольшее лидерство в отряде (для тех, кто забыл, напомню, что leadership test - это когда сравниваешь бросок 2д6 с наибольшим лидерством в отряде, и если выбрасываешь больше, то отряд убегает). А то, что описано в сигнатуре смерти, это не leadership test.

Это про leadership тест ответ - там всегда используется наибольшее лидерство в отряде. А лидерство модели - это лидерство модели. Чего?

Да, но недолго.

Зато в рулбуке написано, что лидерство отряда - это наибольшее лидерство в нём и ничего не написано, что при этом меняется лидерство всех остальных моделей, считаясь при этом ещё и "немодифицированным". Если есть желание натягивать правила на глобус и порождать кадавров, которые противоречат рулбуку - на здоровье. Каждый использует те средства, до которых готов опустится. Тут излагался тезис, что ради победы надо быть готовым не то, что правила переврать, так и банально подпиливать кубики/двигать модели. Оппоненты подобное оценят и назовут тебя подходящим словом. Вперед, к высоким достижениям.

Если выкинуть из рулбука все, что не нравится, то останется только то, что нравится. Вопрос стоит так: Для прохождения лидершип теста нужно взять немодифицированное лидерство. Это что? И в ответе расписано, что такое немодифицированное лидерство для прохождения теста. При этом ответ совпадает с рулбуком и здравым смыслом, а натягивание - не совпадает.

А тут не только выбор цветов есть, но и пример того, что хорошо бы получить после каждого из шагов - оно тоже помогает.

http://www.games-workshop.com/gws/content/...tiPageMode=true и http://www.games-workshop.com/gws/content/...tiPageMode=true

Ну вот он тот самый кусок: In terms of US copyright a concept or idea cannot be copyrighted, so the idea of a Doom of Malantai model, or a Tervigon, or a jetbike seer council weren't protected until the models were released. When Chapterhouse beat GW to it by making these models it appeared it may affect future GW releases and on legal advice GW held back some of their releases until they could prove unequivecally that they had total ownership. This of course will be decided in court, but in defence of GW Chapterhouse bought this on themselves, they were given the opportunity to comply with GW's requests, but chose instead to go to court. Тут говорится, что идеи и концепты не являются предметом копирайта, но модели - являются. Поэтому теперь, когда чаптерхаус слепили своего тервигона и сирконсил на байках, если ГВ выпустит своего и он будет похож на чаптерхаусовский, то это ГВ нарушит закон, скопировав чужую модель.

Проблема не в названии, а во внешнем виде. Названия и так принадлежат ГВ. А вот внешний вид моделей принадлежит тому, кто их сделал.

И после этого никто не сможет слепить копию этой болванки, но точно так же могут лепить сами модели, т.к. ГВ их не выпускало.

И после этого никто не сможет слепить копию этой болванки, но точно так же могут лепить сами модели, т.к. ГВ их не выпускало. [ Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды ] И после этого никто не сможет слепить копию этой болванки, но точно так же могут лепить сами модели, т.к. ГВ их не выпускало.

Я могу повториться - бросок на ту хит после выбора цели. Выбор цели - проведение линии. По кодексу - все кто на линии проходят тест и дохнут. После этого можно и ту хит бросать, все равно ничего не изменится. Это если играть по правилам, в которых кодекс перекрывает рулбук.

Есть ещё http://www.ag.ru/games/mechwarrior_2011 - но про него почти ничего нет.

да.