ALEF

А зачем? :)

Простите, а смысл? :) В моём понимании игра начинается с броска кубов на расстановку и заканчивается рукопожатием и улыбками оппонентов.

Я обещаю больше не читать перед сном русский рульбук. Я обещаю больше не читать перед сном русский рульбук. Я обещаю больше не читать перед сном русский рульбук. Я обещаю больше не читать перед сном русский рульбук. Я обещаю больше не читать перед сном русский рульбук. Я обещаю больше не читать перед сном русский рульбук. и так стопицот разов :) А если по теме, то в рулях основной лейб-мотив всего эскадронного раздела, что все машинки всё делают вместе. Ходят, стреляют и т.д. Имхо, при таком раскладе и дымить только всей толпой.

Вопрос интересный, но с чего Вы взяли, что если половина сквадрона в кавере, то он весь в кавере? Это ведь не пехота. Для техники правила в отношении кавера иные. В рульбуке даже в распределении попаданий по сквадрону написано, что каверы кидаются для каждой машины в отдельности, в случае если они есть.

И чтобы развеять последние сомнения про стрельбу. Начиная с какого момента я не имею права откатить действия назад и поменять своё решение. Ну например при стрельбе изменить цель стрельбы? С того момента как я заявил цель или после того как заявил и измерил расстояние до цели? Буду премного благодарен за подкрепление цитатами из рульбука.

Ну мне в своё время рекомендовали подставки зафигачить в разные цвета. Ну или как выше рекомендовали. Сделать отличительный признак, который пройдёт сквозной единой линией через весь сквад. Цвет наплечника, цвет окантовки наплечника, цвет шлема или выступа на шлеме или гребня, рогов (раз уж у нас Хаос), цвет перчатки на одной из рук или на обеих руках, цвет эмблемны на груди доспехов, цвет наколенника в конце концов. Цвет болтеров опять же...

Давайте будем последовательны. Страница 15 нам гласит, что сначала проверка лоса, а потом объявление цели. Пока не была заявлена цель я могу пересмотреть и оценить хоть все ЛОСы на столе (разумеется только в отношении одного своего отряда, который я выбрал чтобы пострелять). И это не требует объявления цели для стрельбы. Весь вопрос по сути сводится к одному. Можно ли откатывать и изменять уже ЗАЯВЛЕННЫЕ действия.

Кто ж спорит? Если прочитаешь внимательно, то увидишь, что я применительно к этому пункту правил свой вопрос и задал. Дело в том, что на предыдущей странице написано чётко. Сначала определить ЛОС, а потом объявить цель для стрельбы. И получается интересный момент. ИМХО, если я ЛОСы смотрел молча, то без каких-либо проблем выбираю другую цель, если не нравится то третью цель (четвёртую, пятую, сто тридцать восьмую и т.д.) и так до тех пор, пока не остановлю свой выбор на одном подразделении и куда будет в итоге заявлена стрельба. Но если я уже заявил стрельбу (ну поторопился в пылу сражения) и вдруг потом обнаружилось отсутствие ЛОСа?

ИМХО. Дело в том, что проверка ЛОСа не требует каких-либо заявок. Ты смотришь, оцениваешь ситуацию, смотришь ЛОС, прикидываешь в какой из отрядов врага будет продуктивнее долбануть. И после объявления стрельбы уже идёт только замер дистанции и определение, будет ли кавер или нет и прочие бонусы или пенальти.

Ещё вопрос. Немного о правильности и последовательности действий. Оппонент хочет пострелять. И заявляет стрельбу отрядом А в отряд Б. То есть вот прям голосом. То есть стрельба заявлена, кем и в кого. Однако перед бросками на попадание вдруг случайно (ну совершенно) выясняется, что у Отряда А нет ЛОСа до цели в которую уже была заявлена стрельба. Может ли в такой ситуации оппонент выбрать другую цель для стрельбы и пострелять уже в неё? С одной стороны в рулях написано, что если нет ЛОСа, то можно выбрать другую цель. С другой стороны стрельба уже была заявлена и то, что не был вовремя проверен ЛОС - это проблема оппонента?

Игра пара на пару. ДП кастует кнутик. Скастовал. В 24 дюймах от ДП есть рунприст Волков и либр СМ. Попробовать отменить лэш могут оба или только кто-то один?

Настоятельно рекомендую рассмотреть стрелковых терми в элиту. Две ассолтки это больно. Особенно если с танкхантингом. Вместо Предов я бы рекомендовал Виндикаторы. В подавляющем большинстве случаев армия БТ ни разу не СЭШ. А коли мы поедем вперёд, то Виндики будут более предпочтительнее. Термоса выскрывают транспорты противника. Виндики тут же пекут туда блин, пока начинка в антибласт разбежаться не успела. Ну и почтенный дред. Угу, круто, да. Я его тоже беру как правило с ассолткой и ТХ.

2. Если у папки взят 2+ и шилдовый дрон, то он наследует 2+. Если при этом в папкиной свите есть ещё один ШасВре с дрон-контроллером и другим шилдовым дроном, то да, распределять вунды сможешь. Так как это будут два разных дрона с разными характеристиками. 3. Даже кидать ничего не надо. Все резервы на 5 ход выходят автоматически.

Допустим не хватает очков на то, чтобы осчастливить сарджа в тактичке и фистом и комбиком. Что по Вашему мнению в тактичке нужнее? Комбик или все-таки фист? То есть какова наилучшая закачка сарджа? 1. Фист + болт-пистолет 2. Комбик + болт-пистолет В общем основной вопрос - А сможет ли тактичка без фиста вообще?

С такого, что модификатор действует согласно вордингу правила. Ты не можешь отменить действие другой абилки, только потому что на столе маршал БТ. А вот лидерство к которому этот модификатор будет применяться - открытый вопрос. Может взять по юниту, а можешь взять по маршалу.

Вне всяких сомнений. Только юнит при прохождении теста видит папку, ободряюще машущего флагом из ЛРа и боевой дух неизменно крепчает. И коли прописано, что юнит может проходить мораль по папкиному, то он и проходит по нему, а потом уже модификаторы. Но поскольку также написано, что юнит МОЖЕТ использовать, а не ДОЛЖЕН, то можем проходить и так и сяк.

Ну против кавера поспорить сложно. Хотя каверы тоже иногда не пробрасываются. Ну и когда на тебя прёт толпа, которая стреляет с ходу, при этом все с инвулями и фирлессные, то это хош не хош заставит противника на них отвлечься. Я вот только не помню. Их в Рине катать можно? Если да, то все ещё веселее. За два хода Рина почти во вражеском деплое. И там уже можно рапидой жалить. Плюс само наличие в непосредственной близости от каунтера фирлессной толпы в 10 рыл с инвулями должно напрячь немало. Имхо, их задача - поскорее оказаться на точке, засесть, залечь, врыться в грунт и как можно дольше её не отдавать/мешать скорить. Хитрые болтеры на 24 помогут против отрядов, которые при перемещении избегают кавера. Те же ассолтники. Эти ведь как правило скачут в чистом поле, чтобы дажн тесты не бросать.

Ну как бы особенно сильно не боятся ракет, лазок и прочих плазм. Ибо вечный инвуль 4+. А так как сами медленные, то после мува легко достают болтерами на 24 дюйма. А у болтеров то АР3. Итого могут перекрыть за один ход дистанцию в 30 дюймов и попытаться выбить болтерами какой-нить лазплаз с каунтера. Ну или ещё как-нить напакостить с таким то АР в оружии.

Друзья, В скором будущем придётся столкнуться с покрасом в золото и бронзу. Так как будет первый опыт, расскажите пожалуйста нехитрые способы покраса в 3-4 приёма (база, проливка, высветление). Чтобы смотрелось достойно. А то регулярно читаю на форуме критику в отношении металликов, что мол золото плохое, не насыщенное или не выпуклое и т.д. Заранее спасибо.

В том, что ты сказал разницы нет. Разница есть в том, что у юнита есть собственный показатель ЛД, а также юнит может/должен использовать иные показатели ЛД. Которые как правило выше за счёт всяких там папиков.

Дык болтган же. А вординг на память не помню. Там только как мега-снайперка-вундиловка или как обычный тоже.

Вопрос. А деда Торик из своего хитрожопого болтгана умеет пострелять обычным профилем? Или только тем, что в кодексе?

+1 И где их всех хоронить та? :) Расскажи плиз, как ты видишь игру этим ростером. Особенно интересует, что будет делать такая прорва каннибалов. :)

Суслик по марам и оркам будет работать на 5+. Вот это больше всего смущает и разочаровывает. Пару раз брал коммандеру. В итоге в среднем 3 попадания из 5. И при этом не было ни одной мега-дырки на 6. :)

Правильный подход: 1. Я стреляю 7 пасами, попадаю 5. 2. Говорю: 2 на повышение БС и указываю кому (Отряд Кризов). Три маркера продолжают висеть. 3. Говорю: Кризы стреляют по каке, используя 2 маркера на повышение БС, заявленные ранее. Отстрелялись. 4. Говорю: Один из оставшихся маркеров вон тем ФВ. Два маркера продолжают висеть. 5. Повторить пункт 3 в отношении ФВ. 6. Говорю: Два оставшихся маркера вон тем Бродам. Маркеры кончились. 7. Повторить пункт 3 в отношении Бродов. Ты не обязан заявлять сразу на что и кому пойдут все маркеры сразу. Это можно делать последовательно (поэтапно). Так как маркеры действуют до конца твоей фазы стрельбы.