Padre

И верно, скатертью дорога. Есть смутная надежда, что их сменят адекватные люди. Это радует. Правда очень маловероятно. Это не радует.

Нет. Стр. 78: "The only limitation of dedicated transport is that when it is deployed, it can only carry the unit it was selected with" Дроп-под может выпадать только со своим отрядом или пустым.

геморными - да, наверное, хлипкими - не очень. На все это есть Look out, sir!, если в ближнем бою в челлендж не пойдешь, конечно.

Тут все также как раньше - имеет смысл со своим командником, а с ним он стоит жутко дорого.

23 В вархаммере с 2008, начал играть почти сразу после выхода 5 редакции.

[ Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд ] можно ли овервотчить деструктором? - вообще-то я обратное тут доказывал, если что. лично я думаю что обсуждать по этому конкретному вопросу больше нечего

Важно вот что - приписан ли деструктору этот тип?

тогда все верно, овервотча нет.

Скорее всего да. Хотя не факт, конечно, есть некоторые соображения на эту тему. Но пока они не исправят фейл с финалом (если вообще исправят, ибо шанс с индоктринацией уже потеряли), точно покупать ничего у них не буду. Даже самое крутое сюжетное дополнение при нынешней концовке - бабло и время на ветер.

Да, верно. Кстати мы начали спор с неправильного вопроса. На самом деле правильно было задаться вот каким вопросом: являются ли warlock powers психосилами (psychic powers)? Если да, что и доказывает приведенная Niramantlu цитата, то тогда смотрим правила на психосилы-->видим что это psychic power without a type (если ей witchfire не приписали)-->по р/б такие психосилы кастуются строго по вордингу (если я правильно понимаю, то бросок deny the witch применим). Если бы это была просто способность, тогда Kyo был бы прав.

Я позицию твою понял с первого раза) Если бы играли не на турнире, я бы тоже согласился на использование деструктора таким образом. Но если следовать четким формулировкам, то ты неправ. Даже в приведенных тобой цитатах: insteаd firing a weapon, означает что деструктор не является range weapon. А значит никакой сверхбдительности делать не может. Война умов например, тоже кастуется instead of firing a weapon в свою фазу стрельбы. Но при овервотче ты ее использовать не сможешь.

Деструктор - это не просто стрелковое оружие. Это в первую очередь психосила (так в кодексе указано), которая может быть использована в фазу стрельбы вместо стрельбы. Т.е. психосила без указанного рульбучного типа (см. рульбук классификацию психосил по типам). А психосила без указанного типа кастуется строго по своему описанию. Поэтому если в факе не указано, что ее можно использовать при сверхбдительности (при овервотче в смысле), то получается, что нельзя.

Вообще не факт. Но скорее всего деструктор следует правилам психосил без указанного типа, т.е. по описанию в кодексе.

1. Да, монстр скрытый ареатеррейном на 25% получит спас за укрытие. 2. Да, если я ничего не путаю.

Согласен. Ограничения на турнирах понятны, тут вопросов нет. А просто так банить те или иные возможности глупо, особенно если есть люди, которые их используют (ладно если бы всем все равно было). Все равно что обвинять ГВ/кого угодно, что одних видите-ли бафнули, а других нет - оно может и справедливо, но, согласитесь, глупо. Проигрывает армия - соберите другую или ждите переиздания. Ну или играйте в другую настолку.

Чисто первые самые общие впечатления 1. USR аж 80 штук. Это однозначно плюс. 2. Каждый тип юнита имеет немало юср из списка - однозначно плюс. Пехоту правда обделили, но и по пятерке у нее особых умений не было. 3. Стрельба и рукопашный бой прописаны гораздо более подробно. Куча мелких фишек типа гранат на монстрах. Появился смысл в маневре. Плюс. 4. Снап шоты и овервотч - вроде сильно расклад не меняют (хотя обломать в самый ненужный момент могут, да), но приятные дополнения. Плюс. 5. Челленджи - если разобраться, то ничего сложного там нет, а атмосферы добавляют. Плюс. 6. Террейна в разы больше по правилам. Плюс. 1. Техника даже не картонная, а бумажная - живучесть опущена, антитанк поднят. Хулпоинты это все таки перебор. Надо было либо больше их выдать, либо просто заменить на складывающиеся результаты по таблице повреждений. Минус. 2. Слишком много рандома. Оторвал оружие? - кинь кубик. Определить плюшку варлорда? - кинь кубик. Иногда чувствуешь себя дурачком с кубиком. Оружие можно было бы отрывать ближайшее к стрелку (типа стреляешь в правый борт - оторвал спонсон правого борта). Варлорд вещь хорошая, но торги за первый ход по фейкбуку были интереснее. Вместо рандомных правил, которые могут и совсем бесполезными оказаться, лучше были бы мини-стратегеммы на выбор. Минус. 3. Непонятки с ПВО (хотя на мой взгляд ссылаться на отсутствие флаков в кодексах - скорее уже задротство и буквоедство). Впрочем это пофиксят скоро, по-любому. В целом шестерка нравится больше, чем пятерка. Надеюсь, что дыры пофиксят в ближайшее время.

Смотря с кем и как играть. На точки - явно не автослив (есть чем скорить и чем вышибать скоринг). Против малочисленных армий тоже. Против толп - скорее всего не сыграет.

Если на турнире предполагается мало народу, то можно просто договориться, что бек, что нет. Если много, то тогда проще ввести систему подавления павера и лимитов, чем заморачиваться на бек.

Ну такая штука уже есть у форджи в эксперементальных правилах ЛР Протеус. Называется infernal device. Вполне возможно, что будет и в кодексе, имхо.

А что у тебя есть? Может я взял бы.

С технологовским террейном познакомился, когда собирал робогир в большом количестве. Если это тот платформер, о котором я думаю (сравнил фотки - по ходу это именно тот), то лучше его не брать - соединения там хреновые, весь болтаться будет. Лучше гексагон - собирать его это адский хардкор, зато собирается намертво без клея. А по поводу где купить лучше вбить в яндексе, например, "robogear купить" - точно найдешь. Сам технолог по почте ничего вроде не рассылает.

не у БТ виндики замечательные, но засчет духа машины, дешевой допброни, а также терминаторов с ТХ, которые функции лазпреда на себя перетягивают. я уже привык и без этого виндики кажутся довольно унылыми танками

Ну тогда понятно. Что-то невнимательный я стал, протупил Ну если так смотреть, то да - это определенно Дарк Ангеловский ветеран. типа паззл)

Фотка, честно сказать, странная. Непонятно, что там слева от большого пальца - вроде обложка, но под каким-то странным углом. Тем более это должна быть тыльная часть, а там картинок обычно нет. Да и почему кодекс (если это кодекс) состоит из двух книг (внимательно смотрим нижнюю часть рисунка, где сапог)? или это он типа разломился? Впрочем, всякое может быть.

По поводу цены просто небольшая ремарка. у меня дома шкаф под миниатюры (белое дсп), где 21 полка 12" на 12" с регулируемой высотой полок. Плюс стеклянные дверцы и 4 выдвижных ящика внизу. Мне он в свое время обошелся в 12 тысяч.