Dehn

Человек убивает вообще для развлечения. Какого-то животного хуже, чем человек, в этом смысле, себе и представить нельзя. Ты имеешь в виду, что ей недоступно абстрактное мышление. Возможно, хотя доказательств у тебя тоже нет. Однако верность, стыд, честность, даже любовь - собаки (и еще много сходных социально продвинутых животных) демонстрируют всегда, и это факт. Кошки (я понимаю твою слабость к ним, т.к. ты постоянно приводишь их в пример) как я уже говорил, не подходят нам для сравнения. Они хищники-одиночки.

Так мы тебе об этом и твердим. Что никто "там" не несет ответственности за то, что у человека это все есть, понимаешь? Потому что "там" на самом деле никого и нет. Ты и говоришь. Или что такое "разумный", еще и "принцип" устройства"?

А до этого пару миллионов - дикими. "Тысячи" лет это ерунда. Легенда не легенда, но то, что верность, одна из частей твоего "духовного" доступна животным, ты отрицать не можешь.

Сто будильников? Не смеши. Ты знаком со Вселенной? Сто триллионов будильников и миллиарды лет, вот как-то так. Но самое грубое упрощение здесь - бетономешалка. Ладно, давай так. Ты видел Луну, видел Солнце, стоишь на Земле. Скажи, какое адское стечение обстоятельств, при том что Большой Взрыв ты не отрицаешь, при случайных массах и размерах и расстояниях между этими телами, привело к тому, что с поверхности Земли угловой размер Луны почти равен солнечному? И тем не менее, это случилось.

Бритва Оккама отрезает только воображаемые ветки. Придуманные излишне. Нафантазированные. Появившиеся в результате желания своей исключительности.

Почему это не объясняется? На каком-то уровне усложнения обезьянего мозга появляется возможность к абстрактному мышлению. Т.е. дело в железе. Насчет того, что не "помогает" жить- совершенно верно. Что еще раз подтверждает, что произошло ее возникновение в результате хаотичных процессов.

Это ты о чем-то другом говоришь. Собаки годами ждут своих умерших хозяев. В паре журавлей при смерти самки самец самоубивается, поднявших на высоту и сложив крылья.

Я видел как самолет в Домодедово при посадке выехал за посадочную полосу, протаранил забор, а какая-то отвалившаяся от него часть ударила в проезжавшую мимо на немалой скорости маленькую машинку А-класса. Когда я представляю себе, какое колоссальное стечение обстоятельств привело к этому событию, и малейшее отклонение в последовательности (например, задержка рейса на секунду или водитель машинки замешкался на ту же секунду, выезжая из гаража) сделало бы его несостоявшимся, мне уже ничего не кажется невероятным. Кот, в отношении уже состоявшихся событий, термин "вероятный" не имеет смысла.

Почему кстати ты отмахнулся от бритвы Оккама? Или ты имеешь что-то достаточно веское, чтобы твое "разумное начало" не попало под нее?

"Существует такая штука: материальный носитель (рот) и какая-то ну пусть "информационная" надстройка (слова). И эта надстройка встает только на базис в виде человеческого рта" Твоими словами.

Нет, там много чего. И вообще, ты мне расскажи, это ведь ТЫ не считаешь, что человек это голая обезьяна, которой повезло.

Тем не менее, сначала мозг, потом духовное. Именно этот вопрос в нашем контексте был важен. Чтобы рассуждать дальше, давай уточним, что ты имеешь в виду под этим.

"Всем, кому я что-то обещал, всем прощаю".

Ты что, с ума сошел? В живого человека ху.ем тыкать? Добра тебе!

Мне важнее варфорж и идеологическая санитария именно в этих рядах.

Только в объемах ведущего и неуемного желания в нарушении чужих прав.

Человека обманывают, а его удивляет, почему обманщика так называют. Если основная цель предприятия, затеянного Шоном - продвижение вархаммера, вывод на новый уровень и т.п., то именно она должна преследоваться при размещении рекламы. Т.е. рекламодатели должны размещаться бесплатно. Устанавливая ценовой барьер для рекламы (и не малый, к слову) на страницах группы, Шон не просто не способствует продвижению вархаммера в России, а наоборот, препятствует. Например, рекламодатели, не преодолевшие ценовой барьер, установленный Шоном лично (без участия коммьюнити), не смогут заявить этому коммьюнити о своих услугах. Если бы декларируемое Шоном было реальностью, он приглашал бы рекламодателей бесплатно.

Это произвол! Я буду жаловаться. Если нужно, я дойду до самого Шона!

Но послушайте! У меня есть лицензия-разрешение, подписанная самим Гизатулиным Ш., на собирание и покраску армии орков в интервале 1000-1500 очков! Вот она, пожалуйста. Обязательное наличие тактички ультрамаринов отменено в прошлом году, взамен ведь введено обязательное посещение курсов гарлемшейка, а у меня освобождение по медицинским показаниям, я еще не набрал требуемых 100 кг веса! Оплату варп-маяка я просрочил потому что моим детям не на что было купить молока! Я клянусь, что все компенсирую на следующей неделе!

Это в теории. А на практике ты можешь как-нибудь проснуться, и окажется, что тот вархаммер, в который играешь ты - неправильный. К тебе в дверь постучатся и конфискуют твою армию за то, что ты не платишь взносы на поддержку Варп-Маяка. История знает такие примеры. Буквально в начале 20-го века происходило нечто подобное. Многие пожалели, что понадеялись на время, которое якобы "поставит все на свои места".

Но он ведь неправ.

Есть в сети примерно такой же любитель монетизировать, даже по конституции и формату весьма с Шоном схожий - тоже явно недоедающий и недосыпающий, судя по степени "истощения" и "прозрачности", заработанных на ниве неустанного труда на благо коммьюнити. Он ведет некий канал на ютубе - Beast of War. Так вот ГВ недавно показала, что не так уж и "насрать" им на подобную вольницу.

Получается, что он, монетизируя популярность вархаммера среди российских пользователей, предлагает взамен выгоды, получаемой единолично, лишь ролики, содержание которых также зависит только от него, да еще и под соусом "не нравится - не ешь"? Тут кстати и повод черкнуть пару слов правообладателю - не побоюсь этого слова - в саму Games Workshop.

Я считаю, что Шон действует не в своем праве. К примеру, он, обращаясь к рекламодателям, говорит от имени сообщества - "разместить рекламу у нас", "мы - активное сообщество" и т.п. Однако, кто ему давал такие полномочия? Есть ли какие-то доказательства, что сообщество его подписчиков (т.к. он озвучивает эту цифру в качестве критерия крупности) делегировало ему полномочия представлять себя? На каком основании он так действует? Если на основании того, что он создал эту учетную запись во вконтакте, это еще не дает ему права выражать волю всех своих подписчиков, как единого целого. В таком случае, если он хочет быть честным со своими подписчиками и с контрагентами, он должен выражаться "разместить рекламу у меня" или "я владею учетной записью / группой, в которой столько-то подписчиков). Я уже не говорю о том, что доходами, полученными от этих действий, он может распоряжаться сам, без участия сообщества также только в том случае, если при сделке представлял только себя лично, а не сообщество, говоря "у нас", "мы" и т.п. Я уж не говорю о моральном аспекте, хотя именно о нем стоило бы говорить в первую очередь. Например, Шон был бы чист с этой стороны, если деньги, полученные от рекламы, тратил исключительно на солдатиков, террейн, краски, пусть только для себя, но в этом направлении. Если же они пойдут для удовлетворения его каких-то других нужд, и не будут распределятся в равной мере среди всех подписчиков - это явное нарушение не только юридических, но и моральных правовых рамок.

Я еще раз приношу свои извинения, если моя речь показалась тебе сумбурной. Готов разобрать все с тобой по порядку. Например, если ты просишь объяснить смысл существования человека, значит ты допускаешь, что он есть. Так? Соответственно, если есть смысл, то человека кто-то создал, т.е. он не возник сам по себе. Так?