Dehn

Когда-то я стоял перед подобной задачей, и выход для себя нашел в подражании хорошим одноголосым переводам (были такие, 2-3 максимум в начале 90-х, большинство фильмов с ними были). Даже "гнусавый" научил меня паре приемов. Еще можно слушать дикторов по телевидению, лучше московских конечно, и брать на вооружение их приемы, но это профессионалы, и у них учиться трудно, там все отточено так, что не схватишь.

Восхитительно, большое спасибо. Немного экспрессии в голос, и будет шедеврально!

Самое главное в покраске Багровых Кулаков - это прочитать Мир Ринна перед этим. Я серьезно. Здорово вдохновляет.

Очень хорошо, даже так близко не надо было фотать, и так видно. Одно лишь замечание - золото тоже надо светлить, мифрилом.

Самое то что нужно. Желтых и впрямь не стоит новичку.

Черного нет. В тенях он есть всегда, даже на белом материале. А тут синий. Ну и времени сколько это все заняло, есть желание еще четверых так вывести?

Не нужно ломать стереотипы. У людей в голове прочный образ оловянного солдатика. Поэтому что-то конное, с мечами-щитами и знаменами. ФБ однозначно. Плюс узнаваемые массами образы - те же зомби, колдуны, драконы. По своему опыту - марины воспринимаются очень неоднозначно.

Как хорошо, что остались еще люди, понимающие дух настоящего хобби!

Неправильные хоббисты детектед. Не бывает ненужных красок. Не бывает ненужных миниатюр.

Да ну? Судя по теме, ты в меньшинстве. Совать кисточку в рот между влажных куб туда-сюда, судя по всему - норма, следовательно извращенец это ты. Но мы предельно толерантны и не будем преследовать тебя по этому признаку. Попробуй кстати как-нибудь, общественная истерия вокруг сования кисточек в рот определенно раздута.

Ну лизать - это не тот термин. Засовывать в рот звучит более нейтрально, кмк.

Миньки, покрашенные кисточками, которые в процессе не облизывались - покрашены без души!

Я тоже... Облизываю... Самый легкий способ придать форму. И еще мне нравится думать что слюна, высыхая на кисти, образует защитный слой...

Подтверждаю насчет виндсор-ньютон, кисти чумовые особенно серия для миниатюр. Одна беда, через пару лет истончаются и редеют.

Я могу быть неправ, но на мой взгляд, факт что гв до недавних пор не морочилась с маркетингом и продвижением, говорит о том, что с затовариванием складов они были в принципе не знакомы. Сейчас у них временный кризис, надо решить, расти дальше за пределы своих возможностей или успокоиться.

Я поражаюсь как при рыночном ценообразовании люди умудряются говорить о переоцененности. Космодесант стоит ровно столько сколько за него платят. Я вас уверяю, миньки гв НЕдооценены.

Если бы мое время принадлежало мне на самом деле, я бы собирал всех без исключения, плюс всех из ФБ. Ну а так - СМ.

Правильно и аккуратно наклеенная декаль всяко лучше даже хорошего фрихенда. Просто тупо по параметру "время" декаль кроет фрихенд как бык овцу. Даже 10 миниатюр маров, нарисовать им наплечники ровно - чуть ли не половина времени. А 50?

Решил для себя проблему так - сначала крашу все кроме металликов, задуваю места где будут декали в глянец, клею декали, затем задуваю все в мат и принимаюсь за металлики. В итоге металлики остаются без лака, а зачем. На редкой миниатюре металликов больше 20% поверхности, стоит из-за этого переживать? Если это конечно не серые рыцари.

Простым своим существованием - нет. А вот протаскивание их как нормы, протаскивание их якобы "права" на регистрацию браков и усыновление - вполне меняют законы. Только не физики, а не менее важные для человеческого общества.

Ты прицепился к слову "логическая петля"? Ок, признаю, неверно выбрал термин. Я имел в виду ловушку, простую ловушку. Почему не работает. Объясни пожалуйста тогда суть понятия "вариант нормы". Совершенно верно, именно обиженных. А не тех, кому такая роль создана искусственно. Их никто не обижает, в том смысле, который мы обсуждаем. Нет, прилюдное унижение, преследование по признаку этого их недостатка является нанесением обиды, и я первый осуждаю именно преследование гомосеков, но это не естественное чувство отвращения, а именно об этом мы говорим. Гомосек не может считаться обиженным из-за того что нормальный человек, как я, например, испытывает к нему отвращение. Ты не можешь отрицать мое право испытывать отвращение к любым убогим людям, но конечно же преследовать их по признаку их убогости мне никто права не давал. Не стоит меня провоцировать, вряд ли получится. :) За свободу и что она есть это тема для отдельного разговора, кстати. :) Я тебе скажу, чего не существует, уважаемый. Не существует четкого определения гомосексуализма - что это такое, вот чего точно не существует. Не определено, что это - генетическое отклонение, болезнь, приобретенное наваждение какое-то, или же просто дезориентация распущенного человека с нестойкими моральными принципами.

В проекции большинства психологический дискомфорт как нельзя актуален, кстати. Но дело даже не в этом. Угроза представляется самому здравому смыслу. Вы ведь привыкли жить в мире, в котором вода мокрая, небо голубое, трава зеленая. Какие-то вещи, как якоря, должны оставаться неизменными, чтобы вы "определяли себя в пространстве", опирались на что-то. Как север для навигатора (пардон, Астрономикон). Без ориентиров, без опоры этот мир скатится в тартарары. Нет, есть какой-то сферический в вакууме толераст, придуманный пропагандой, который якобы может, опираясь только на то, что у него в голове, чувствовать себя комфортно посреди геев, лесбиянок, усыновленных ими детей, под начальством однорукой негритянки и т.п., но обычный человек - нет. Так вот, какие-то вещи в этом мире должны оставаться неизменными. К примеру, брак, это союз мужчины и женщины. А насчет Пети и Васи - они могут надевать колечки друг другу куда угодно сколько угодно, это им никто не собирается запрещать. В чем проблема? Надели кольца и ходите сколько угодно? А, предвижу разговоры насчет "не пустят в палату, только близких родственников" и "при смерти не решается вопрос наследования". Ну так, с первым придется смириться, а второе решается заранее составленным завещанием.

А я не об этой теме, я вообще. И кстати то, о чем я, всплыло на последних страницах. И я искренне прошу у Вас прощения за "размазню", возможно я излагал свои мысли неясно, прошу Вас уточнить что именно непонятно в нашептываниях моих тараканов как обычно, буду рад разъяснить подробнее.

Я не знаю эти высказывания, это не мои. Мои высказывания: 1. Гей не нормален. 2. Я не люблю геев, мне они не нравятся, я испытываю отвращение к ним. А в сообщении я описывал стандартную стратегию развития разговора между защитником геев и нормальным человеком. Хотя защитник тоже может быть нормальным, и также испытывать отвращение к гейству, но его мозги могут быть засраны всяческой толерастией и он будет защищать ИДЕЮ о том, что все люди - пушыстые котята, которые хотят жить, и всех нужно защищать, особенно если их большинство обижает. Вот это вообще не понял откуда вывод такой. Я имею в виду, что оппонент защитника геев, попавший в ловушку и сразу принявшийся вести разговор на правилах защитника геев - признавший, что гей нормален, просто это т.н. "вариант нормы", будет испытывать чувство вины за свою позицию, по крайней мере это предполагается, как же так, берут абсолютно нормальных людей и делят их по принципу кто куда кого прет. Это же возмутительно и т.п. А иногда стоит и говорить. Что ты имеешь против того, что наличие отклонений подтверждает норму? Для самого наличия нормы необходимы отклонения, если их нет, это уже не норма, а свойство. Нет, не такой же. Человек с отклонениями. К примеру, дальтонику не дают право управлять автомобилем. Однорукому человеку не дадут право управлять гидравлическим прессом. ТОЧНО на таких же основаниях геям нельзя давать право регистрировать браки и усыновлять детей.

По-моему мы уже обсуждали с тобой вопрос разума и сошлись во мнениях, что нет никакой разницы между интеллектом человека и животного, просто есть разница в железе, а также во всяких мелочах вроде приспособленности к среде обитания и т.п. Поэтому, когда мне приводят гомосексуальное поведение животных как аргумент, мне непонятно, что этим хотят сказать, ведь это только подтверждает мою правоту - как у человека это отклонение от нормы лишь подтверждает наличие нормы, так и у животных это отклонение от нормы лишь подтверждает саму норму.