Север

По БРБ Brace of pistols дает дополнительную атаку в ХтХ только пешим моделям.

В армибуке написано 8 дюймов, и эрратой это не изменили. С учетом того, что некоторые другие спецправила репетира были этой эрратой изменены, значит сознательно оставили 8 дюймов.

По вордингу поднять модель нельзя, только отлечить вунду у раненой многовундовой (то есть только у персонажей). И пушке тоже. Еще может взять пару пистолетов и обрадовать нападающих парой выстрелов на СнШ, шансов кого-то убить правда не очень много. По вордингу именно Мастер инженер должен быть в 3 дюймах, значит мерять надо от него.

Тонкость в том, что он отдает только один ствол. Так что формально у него имеется репитер и как минимум один обычный пистолет. "An Outrider may exchange one of his pistols for a repeater pistol for + X points." (стр. 78 армибука). Правда в правилах самого репитера такая ситуация предусмотрена и она превращает правило 3x multiple shots в 4x multiple shots, так что наверное все таки все 4 выстрела на 8 дюймов.

1. По вордингу - вроде да. Но в БРб еще и написано, что в фазу стрельбы модель выбирает какое одно из доступных missle weapons (если есть несколько, что бывает редко) использовать. А значит можно трактовать и так, что все 4 выстрела на 8 дюймов. 2. Да - три выстрела. В БРБ написано (хотя и не совсем ясно) считать пистолет additional hand weapon. При этом Brace of pistols дает дополнительную атаку в ХтХ по правилу extra attack (хотя оно только для пеших и пистольерам не поможет). В армибуке написано что repeater pistol считается hand weapon, но не совсем понятно имелся ли в виду additional hand weapon - импероводы лучше просветят. Ничего по +3 атаки в английском армибуке нет, но возможно армибилдер имеет в виду СнШ, котоый пистолетами можно делать всегда по правилу Quick to fire.

Сорри, не знал, что в стартере подставки с разрезами, поэтому не совсем точно выразился. Но при желании, даже и на подставки с разрезами пластиковые мини можно в любое место приклеить. Это же не металл, который будет плохо держаться.

Это пластик, у них подставки вообще без разреза - можно клеить как хочешь :)

39 страница армибука, четвертый абзац в рамочке, но видимо это я вчера вспомнил из 7-ой редакции по старой памяти, так как этот абзац является частью правила Additional crew, которое в 8-ой редакции было убрано эрратой. Так что в фазу стрельбы мастер инженер может и стрелять и бафать одну машину.

Лишние очки бывает тоже пригождаются ;) Обычный и маленькие инженеры выполняют разные функции (маленький инженер например добавляет вунду, что может иметь большое значение) и не являются конкурентами между собой. Rune of Reloading в 8-й редакции вообще практически утеряла смысл, так как машины теперь не теряют темп стрельбы из-за потерь в обслуге. А пропуск хода из-за мисфаера встречается реже и должен решаться путем недопущения мисфаера как такового с помощью мастера инженера или Rune of Forging. Чтобы давать плюшки машинам, инженер должен находиться от них в 3 дюймах. Значит, чтобы плюшки получали несколько машин, они должны находиться близко друг к другу. Это очень легко выполнимо для двух камнеметов, но в случае с пушкой требования к ее размещению жестче. Кроме того, бонусы инженера для пушки менее важны, чем для камнемета, особенно с учетом возможностей Rune of Forging. ИМХО наиболее оптимально использовать мастера инженера в связке с двумя камнеметами. В данном ростере мастер инженер в принципе не является оптимальным выбором, а закачка ему в любом ростере ИМХО практически не нужна.

Нельзя и стрелять и бафать в один и тот же ход, если он постреляет, то в это ход он уже не сможет бафать машину и наоборот. При его достаточно высокой по сравнению с боевыми характеристиками стоимости, инженер имеет смысл только в том случае, если его умения будут использоваться почти каждый ход. А значит для его эффективного использования нужно иметь много машин, которым может понадобиться его помощь.

В ХтХ не будет не только парирования, но и бонуса тоже не будет, бонус будет только от стрельбы и вне ХтХ.

Да Проблемы могут возникнуть только если эти свойства друг другу противоречат (я таких не помню, но кто его знает, вдруг и такое бывает)

Как чистые стрелки, арбалетчики уступают тандерерам во всем, кроме дальности и цены. Но арбалетчики с двуручами гораздо лучше тандереров могут в ХтХ, к тому же их можно сделать рейнджерами. Получается за 14 очков у нас или хорошо стреляюший тандерер, или хуже стреляющий арбалетчик, но с двурой и правилом Скаут.

Ну и 30-дюймовая дальность стрельбы тоже не лишняя.

40 очков и столько же фунтов за штуку :) P.S. Конверсии на официальных турнирах не допускаются :) P.P.S. Старые модели и конверсии из других моделей ГВ тоже не допускаются :) P.P.P.S. Конверсии из других моделей ГВ суммарной стоимость больше 40 фунтов - допускаются :)

Если бы они еще корами были, как воины, то цены бы им вообще не было :)

Только этот порядок (кстати весьма условный) не имеет никакого отношения к отрицательным формам этих глаголов и к противоречию между "can not" и "must". Если что, я когда-то английский тоже усиленно изучал :) С точки зрения языкознания этот вопрос представляет собой неразрешимую проблему, так как "can not" вполне себе может означать "вообще не может". Так что, решение лежит в плоскости преимущества одних правил над другими правилами, как сказал Бернхард.

Насколько я могу судить, их можно ставить на стол. Здесь некотороые тонкости перевода, в английском армибуке фраза выглядит так: Miners do not have to be deployed on the table at the beginning of the battle. Вопрос в данном случае возникает в связи с переводом отрывка "do not have to be deployed", который может ошибочно переводиться как "не должны выставляться", хотя более правильным является вариант "не обязаны выставляться". Другое дело, что стратегического смысла в их выставлении на стол в первом раунде нет, так как в таком случае они фактически являются воинами с двуручным оружием, а стоят на 1 очко дороже. Хотя изредка возможны ситуации, когда такая необходимость может возникнуть (во всяких специальных сценариях или при специфической расстановке противника).

Из White Dwarf'а :) Имеется в виду что WDшные герои 0-1, а не вообще герои. P.S. D статье скорее написано, что они 0-1 для пакта в SoMе, а не вообще 0-1.

Да, чего-то я тормознул :) Ну по крайней мере, у ГВ хватило ума не доводить исключения из правил до полного абсурда. Самое интересное, что FAQ про то, как убирать модели слееров, можно при очень большом желании интерпретировать и так, что каждый раз можно убирать из заднего ряда только 1 модель слеера-чемпиона.

В ГВшном FAQе кстати сказано рассматривать giant slayer'ов как чемпионов с точки зрения выбора кого бить, но при потери убираются с заднего ряда и не совсем понятно, переносятся ли раны, так что профиль у них может быть все-таки один: Q. How are attacks/hits/wounds allocated and models removed in a unit of Trolls Slayers and Giant Slayers? (p33) A. Treat the Giant Slayers as champions for the purposes of allocating close combat attacks and shooting hits. When casualties are suffered, remove models of the appropriate type from the back of the unit, and fill any resulting ‘gaps’ by sliding units forwards or sideways so that the unit is in a legal formation. Note that the Giant Slayers are champions, and so can benefit from the ‘Look Out Sir’ rule. Кстати в случае слееров у нас есть еще и уникальная возможность совместить в одной модели чемпиона и знаменосца или музыканта. По крайней мере в FAQ по седьмой редакции это было разрешено: Q. Can a Giant Slayer be upgraded to a musician and/or standard bearer, thus giving you the possibility of having the entire front rank composed of Giant Slayers? A. Yes.

Любое количество обычных слееров (troll slayer) в отряде может быть повышено до чемпионов (giant slayer), то есть возможен отряд из 30 чемпионов :) У крыс в отряде могут быть несколько чемпионов (Master-bred Rat Ogre и Master Moulder, но у них хоть типы и профили разные). И это только из памяти, наверняка еще варианты есть. В армибуках Warhammer вообще много неожиданностей и исключений из правил :)

В том то и дело, что если чемпион - это РнФ модель, то он является частью отряда (что логично, я полагаю). В подразделе Close Combat раздела Characters на стр. 99 БРБ сказано: In the Close Combat phase, enemy models in base contact with both the character and one or more models from the character's unit can choose to attack the character or the unit, or split their attacks between them. То есть находясь в контакте с персонажем и одной и более моделью из отряда, можно выбрать атаковать персонажа или отряд, или разделить атаки. Вот здесь и зарыто противоречие, потому что никаких ограничений на то, с какой именно моделью из отряда надо быть в контакте, не указано.

Иной профиль в части армора возможен не у всех рас, и эта фича, хотя и интересная сама по себе, но ИМХО вносит лишнюю путаницу в рульбучные правила. Если исходить из рульбука по RAW, то лучшая броня не поможет чемпиону, если на него перейдут лишние неотсейвленные раны от остального отряда.

А если переводить не Промтом, то в данном отрывке текста сказано, что когда убираются потери, чемпион должен являться последней убранной рядовой моделью. Что намекает на то, что он все таки считается скорее РнФ моделью, чем персонажем. Хотя это не отменяет отличий в профиле и возможности существования отдельных правил для него.