WilhelmErbauer

Ну тут всё зависит от вашего метагейма, как ни банально это звучит :). Здесь это будет оффтоп. Скажу лишь, что при наличии более-менее нормального террейна Веспидов можно использовать, к примеру, для дескоринга на последний ход (учитывая их хорошую мобильность и умение быстро передвигаться по пересечённой местности). Если интересно. могу кинуть в личку свой ростер на 2000 :)

Вы просто не умеете их готовить. От них не надо просто ждать чего-то сверхъестественного, т.к. они не являются тем, на что очень похожи с первого взгляда - антиMEQ-отрядом. Да, они дороги и на их деньги можно взять более играбельные вещи (про слот молчу, ибо здесь у нас конкуренция практически отсутствует). Да, они хрупки до безобразия. Однако при прямых руках и хотя бы средних кубах они реально могут заиграть яркими красками. Ну и повторюсь: они должны очень хорошо сочетаться с остальным ростером.

На самом деле есть более важная причина, по которой я не отважусь давать конкретные советы по ростеру :) У меня почти нет опыта игры на такой формат. Ну и к тому же я ж не знаю, с чем тебе предстоит столкнуться. На 2000 могу ростер кинуть свой обычный.

2Ocelot: У него ж ещё Шас'эль есть :) Мне на 2000 трёх рельс хватает. НО! Помимо них у меня ещё обычно мельты в команднике, ракеты и ЕМП-гранаты у ФВ :)

Тады ой. Просто я понял, что они у тебя одинаково закачены контроллером, таргетлоом и фильтром. My fault :)

У тебя ж у них ТаргетЛоки стоят. И они у тебя все одинаковые. Ты выкидываешь 18 очков на совершенно бесполезный апгрейд. Смысл? Вот бродам он актуальнее. И Десам.

Зачем Хазардам BSF? Я бы скинул и обменял Gun Drone у бродов на второй Shield Drone. Дать BSF лидерам бродов и Deathrain'ов

Тау очень сильно завязаны на синергии, т.е. у них нет убер-отрядов, и для более-менее успешной игры необходимо то, что англосаксы зовут Combined Warfare. Ростер надо строить таким образом, чтобы отряды дополняли друг друга, без этого очень тяжело. Ессно, это моё личное мнение :) P.S. Конкретных примеров приводить не буду, ибо у меня весьма неортодоксальное для этого форума видение Тау :) Видимо, сказывается мягкий метагейм.

У Gun Drones тоже джет паки, но отпрыгивать в фазу ассолта они могут. Не подскажете к чему бы это?

Хочешь бросить Ваху - брось её. Будь мужиком, б..ть! =)

ИМО, единственное, что хоть как-то выделяет произведения Мартина из толпы ему подобных - спокойное пускание в расход персонажей. Сериал спасает Тирион. Причём реально спасает.

Кёрлинг же... :rolleyes:

Спасибо

ОК, пусть будет устройство управления огнём. Хотя мне уже безумно интересно, что же это на самом деле такое :) Спасибо за помощь.

Не уверен, что спасёт, но: Automated Fire Control General Vilho P Nenonen trained and reorganised the Finnish artillery. Now they have several innovations to improve its performance. Finnish artillery organisation is very flexible and allows any Forward Observer to call down fire from any battery in range. Major Unto Petaja's new correction converter meant that artillery could respond to orders from any Observer very quickly, with a high degree of accuracy.

Да вот ХЗ. Таблица поправок - correction table. У меня подозрение, что речь таки о каком-то механическом устройстве. Но Гугл, зараза, выдаёт либо на финском, либо не выдаёт... Пока нарыл лишь вот это: During the Continuation War (where the communication situation was greatly improved, lessening response time), Capt Unto Petaja developed a new revolutionary fire direction method called "korjausmuunnin" ("adjustment converter" is a VERY rough translation). Can't remember the date, but it was well adopted by artillerists before 1944. It enabled several different arty battalions to adjust their fire and/or take a fire mission from one FO, if the batteries knew their own location and the location where the FO was. P.S. Американцы называют converter'ом шифровальный прибор.

Ломаю мозг. Что весьма нехарактерно - себе O_o

Копну, не ругайтесь сильно :) Столкнулся вот с такой фигнёй: correction converter. Понимаю, что речь идёт об устройстве для внесения поправок на стрельбу артиллерии, использовавшееся в финской армии. Но как это устройство обзывается по-русски не могу найти :(. Может кто-нибудь просветить?

А што сие есть? :? А то в голову лезут исключительно митинг с петтингом :blush:

Да. Да.

Сценарий - крепкая 4. Операторская работа - три с минусом, мало света и камера всё время дрожит (хотя если это - режиссёрская задумка, то твёрдая 4). Спецэффекты - 2. Кефир стоило разбрызгивать в камеру. Игра актёров - выше всяких похвал. Какая экспрессия... К сожалению, не раскрыта тема обливания кефиром. Я считаю - надо выдвигаться на Оскар. Выиграть не выиграете, но больше, чем Михалков народ не насмешите.

от жеж я лажанул :) see through це ж довести до конца Не согласен с тем, что это те линии что на бумаге. Смысл фразы как раз в том, что "ни один план не выдерживает столкновения с реальностью" КМК. Т.е.: Командующий должен иметь смелость воплотить в жизнь свой план, будь он хорошим или плохим, до конца. Войны выигрываются и проигрываются лишь тогда, когда начинаются сражения. ИМO, ессно.

Навскидку как-то так: Командующий должен иметь смелость наблюдать воплощение в жизнь своего плана, будь он хорошим или плохим. Войны выигрываются и проигрываются лишь тогда, когда устанавливаются линии фронта.

А Ld9 никого не смущает? ИМО - косяк ГВ, статы у пушки останутся прежними. Ибо это (за исключением Ld) статы её прошлого воплощения.

Bailing out переведи. С учётом того, что потом будет ещё bailed out и прочие производные, а надо, чтобы было коротко, понятно и все варианты должны чётко коррелировать друг с другом :) Военные термины (за малыми исключениями) - самая малая головная боль тут