WilhelmErbauer

Ну как бэ никто ж не мешает вам высказывать пожелания по переводу :rolleyes: Но имейте в виду, что всем всё равно угодить практически нереально

Вы б ещё поинтересовались, зачем мне ФВ в рукопашку гнать... Каждый играет так, как играет, не? ;)

А если ей понравится курьер и она поклянется кактусу в вечной любви?

После вот этого перла от Форжа, уже можно ничему не удивляться =) : The ‘Forward Observer’ rule on the Tetras presumably does something… we’ll query this with the book team… Причём это как бэ официальный ответ на запрос игроков. По поводу башенок и Positional Relay склонен согласиться с Habilis'ом: один отряд в ход, вне зависимости от количества relay'ев. Но если окажется иначе - буду только рад :) Фишка тут в ином: теперь, чтобы обламать использование Positional Relay недостаточно убить одну модель ))) Что критично при использовании, скажем, "ниндзя-Тау". Ну и коммандера можно будет тоже в резерв кидать, до кучи. Не говоря уже о том, что высвобождается слот на Кризисе. Моё мнение: одна башенка - вполне себе хорошее вложение денег и очков. Две-три? Уже ситуативно, надо смотреть многие вещи (формат, стиль игры и т.п.) 2Maxim: три-четыре отряда в ход - не совсем чтобы масс-дроп. Но лучше чем сейчас, да. Хотя количество очков, которые на это затрачиваются... Кстати, напомните кто-нибудь: маркерлайт же считается оружием? Для weapon destroyed?

Ясно. Вопросов больше не имею :image118:

Вы уверены, что читали Кодекс Тау? Какое +1?!

Да за тебя-то я спокоен. Такой литературный талант нигде не пропадёт. За нас переживаю... :rolleyes:

*утирая скупую мужскую слезу* Ты таки уезжаешь?

По-моему, там всё чётко и ясно, просто, повторюсь, фраза построено несколько коряво. По идее per model должно стоять в конце предложения. То есть смыл таков: можно взять Дип Страйк и/или Дисрапшн Под или Генератор. Т.е. нельзя брать и Генератор и Под. Ну и цены такие же как на эти вещи в Кодексе. А про коллективный разум - это просто описательная часть. Ну и отсылка к прошлому Кодексу :) (там у Дронов Лидерство зависело от количества их в отряде). Вообще складывается впечатление, что апдейт этот писан в спешке и многие вещи просто не продуманы. Чего стоит только описание Marker Beacon'а у тех же турелей. Я долго пытался понять, что же они имели там в виду. И не до конца уверен, что понял правильно.

Просто там фраза несколько коряво построена :) И причём тут расстояние-то? Расстояние для Disruption Pod'а критично. А он кавер даёт, а не инвуль.

Но опять же встаёт вопрос. Positional relay - экспериментальная вещь, в армии может быть лишь одна. Это с одной стороны. А башен, у КАЖДОЙ из которых он есть, можно взять аж три штуки. Это с другой. Как это коррелирует - непонятнааа (с). Кстати, и полные пачки ФВ под башнями должны жечь. 4 BS с ре-роллом :rolleyes: ... Есть мнение, что все эти штуки (Forward Observer, множественность Positional relay'я, описательная часть маркерлайта Тетр) как-то связаны с будщим Кодексом.

Это же Палпатин! =) Стоп... О-SHI...

Парни с АТТ уже написали Форжам по этому поводу. Вот ответ форжевцев: The ‘Forward Observer’ rule on the Tetras presumably does something… we’ll query this with the book team… Я валялсо =) P.S. В любом случае Тетры стали дико вкусны... А ещё возникла мысль покурить Сенсорные башни )) P.P.S. Правда тут (как и с турелями) возникает вопрос о том, являются ли они сквадроном техники, или как и снайпер дроны просто берутся в один слот, а для игры это отдельные отряды...

Трабла в том, что в апдейте у Тетр не Forward Scouts, как в Империал Арморе 3, а Scouts + Forward Odserver. Если Forward Observer=Forward Scouts, то непонятно за каким ещё и просто Scouts? За ради возможности аутфланкать?

Я тоже сначала так подумал, но потом увидел у них ещё и спецправило Scout. Так что я таки в сомнении... :image105:

Просто в этом апдейте тетры подняли неплохо, кмк. И не только их. В общем, если это валидно - то это мега круто В) Хм... А что за правило Forward Observer? Что-то не могу его найти нигде...

Камраден, нужен ответ на вот какой вопрос. Качнул с Форжи апдейт Тау (к Империал Армору 3). Так вот там Тетры идут с Marker Beacon'ом и маркерлайт у них Heavy 4. Это валидно или глюк?

Конечно стремится. Есть мясо, ездить на мясе и втыкать мясо в мясо. По крайней мере, подавляющее большинство людей стремится именно к этому, в той или иной форме.

Множественные цели между пятью и девятью часами (направление; можно сказать, например, "сзади-слева")

Болею, троллю, читаю всякое.

В общем, порылся я в первоисточниках. Насколько я понимаю, ноги растут из прошлой редакции (под которую был, собственно, писан кодекс Тау), особенностей взятия машинок, описанных там. "Sometimes a unit entry in a Codex book will include a transport option (та самая вводная Transport), allowing a vehicle to be selected along with the unit." - стр.62 книги правил 4ой редакции

У Тау тоже есть приписка "транспорт" :)

ну вот я открываю кодекс, например Эльдар 3ей редакции. Там в отряде, который может брать транспорт идет вводная Transport. А ниже приведён в отдельной рамке сам транспорт. Причём так и написано Transport: Wave Serpent. То же и у Тау. За исключением рамочки. Ну и плюс к этому Fire Warriors - единственный отряд, который может брать транспорт.

Девилфиш - dedicated transport для отряда Fire Warriors. Если внимательно прочитать описание Fire Warriors, там есть такая вводная, как Transport, где написано в каком случае вы можете взять отряду транспорт. И ниже описан собственно этот самый транспорт. Раньше, кстати, все кодексы были построены подобным образом и потому таких вопросов не возникало. Ну и стоит почитать врезку про Dedicated transports на стр.67 книги правил.

Нет