CXPOH

Нет, Макс! :) Это было в Молоте, который ты не посещяешь. :)

Дело не в страхе фэйз аута, а в том что выводить без орбы под твой расстрел воинов смысла нету. Халявные киллпоинты. В след. раз только по апоковским правилам на такой формат играть буду. :)

Часто сталкиваюсь с ситуацией, когда вражеские ринки/химеры и прочее дают кавер всем остальным едущим за собой и тратят только один-два дыма за ход. Против пехоты и всяких низких танков и прочего этот приём работает, спору нет. Но вот когда я провожу линию от флюков или вобще от кристала, то так и тянет сказать "ну нету тут кавера, я сверху вижу всю машину без препятствий". На дальних дистанциях вроде ещё ничего, но говорить про кавер в 12' от монолита имхо немного нечестно. Может кто из опытных игроков подскажет кгда я могу монолитом стрелять по технике без кавер за счёт линии видимости?

Немного дивный вопрос. Ясно что АМ спокойно могут переметнуться на сторону некронов. А вот как насчёт Железных Рук? Понятное дело что они марины да ещё и орден первого основания. Но может могла рота полететь куда-нибудь на разборки и попасть под влияние Обманщика, благо ему есть что предложить.

Пришла тут одна мысль. А почему некроны не устраивают регулярные набеги на чёрные корабли? этож скока псайкеров за раз можно уничтожить...

Хм, может не правильно читаю, но оружие некронов не оставляет даже костей и одинаково эффективно и против ограники и против техники и работает по одному и тому же принципу.

В догонку к лэшу и стрельбе. ситуация: Лорд некронов с Саваном приджоинен к отряду воинов. Воины стреляют в отряд, лорд кастует туда же ужас. если после стрельбы отряд понёс больше 25% потерь, то сколько тестов он должен проходить? один, от потерь, или два, от потерь и савана?

Игра с тиранидом, мины падают на монолит. Оппонент утверждает, что мины всёравно будут кидать на пробивание 3+2Д6, мол монолит это не игнорирует. Конечно для пенетрейта там надо выкинуть две шестёрки, и уж если противник таки умудрился их выкинуть то, по-хорошему, ему надо дать шанс, но всё же...

спасибо за ответ. тему действительно можно закрывать.

1. Может ли Лорд некронов без орба встать с помощью паука? с одной стороны сказано что лордам не нужны модели такого же типа для вбб, с другой в описании паука сказано, что если есть модель такого же типа на поле, то можно вставать и присоединиться к ней. 2. Считаются ли биоморфы тиранидов, дающие силу или рендинг, модификаторами и соответственно игнорироваться при пробивании брони монолита?

о чём и речь. ктаны, гртоески эльдаров со своими адскими масками и прочие юниты со своими способностями и варгиром могут и фирлесные отряды крутить как хотят. кодекс -> рульбук, так что если в кодексе написано, что надо делать, то-то и то-то даже если ты кто-то там, то это делать надо, а не доказывать, что мои *вставить расу по желанию* настока круты, что все тесты проходят автоматом и никогда ничего не делают по желанию противника.

Примеры в студию. Когда это фирлессные модели отступают, если в описании фирлессных моделей сказано. ? И когда они бывают запинены после лидершиптестов тоже интересно И какие лидершип тесты вызывают пин, не являясь при этом тестами на пиннинг? Да хотя бы абилки К'Танов.

я знаю, что такое тест на залегание и знаю что фирлесные юниты его проходят автоматом. Но иногда кто-нибудь просит пройти тест на лидерство(это могут быть не только выстрелы с оружия, но и какие-нибудь псисилы или иные способности), и по вордингу нас не волнует бесстрашная модель или нет. либо проходишь тест либо сразу отступаешь/залегаешь.

может быть. полной формулировки представлено не было. тем неменее, существует куча способов заставить фирлесные отряды побежать или залечь. для это и используються тесты на лидерство, которые фирлесные модели обязаны проходить или вот такие формулировки правил.

Мало. там говориться, что фирлесные модели проходят автоматом тест на залегание, но никак не то, что их нельзя заставить залечь. А тут просят либо пройти тест на лидерство, либо залечь(а не пройти тест на залегание).

Вобще-то рульбук говорит, что тест на мораль это частный случай теста на лидерство. Так что бесстрашные модели должны проходить тест на лидерство.

Horrowl, вобще-то там идёт повествование от лица инквизиции, и трактуется как "ам откопали кучу материала по некронтир и начали поклоняться их техноереси, вот мы их и зачистили".

сторонников дракона можно приписать к омниссиадам » Нажмите, для отображения текста «ОМНИССИАДЫ "Ересь – субъективный термин. Вы боитесь праведного взора Железного Мессии и поэтому хотите остановить эту работу. Клянусь именем Его, я позабочусь, чтобы этого не произошло!" Последние зарегистрированные слова Машинного Патера Дорилбуса, Техно-Еретика В среде Механикус существует движение, напоминающее собой Торианское движение в Инквизиции. То есть, идея вызова либо Омниссии (термин, используемый Механикус для обозначения Императора), либо самого Бога-Машины в предварительно построенного или значительно усовершенствованного Аватара, чтобы он мог повести за собой техножрецов вплоть до самого конца их Поиска Знания. Однако подобная философия рассматривается другими собратьями техножрецами как крайне опасная. Несмотря на то, что большую часть членов этой фракции объединяет единая цель, они чрезвычайно расходятся в способах её достижения. Некоторые ищут самых способных из сервиторов, чтобы создать для Бога-Машины носителя из плоти и металла. Генеторы выращивают чудовищных созданий в гигантских инкубаторных био-ваннах, считая их абсолютными органическими совершенствами. Есть и более тёмные, такие, кто пытается создать полностью механическую конструкцию, затрагивая тёмные и запрещённые искусства ИИ (Изуверского Интеллекта). Для Адептус Механикус это всё равно, что демонические сущности, так нетерпимые инквизиторами с пуританским (или здравым) складом ума. Неудивительно, что приверженцы данных принципов приветствуют и поддерживают тесные связи с представителями других сходных философий, а именно: с уже упомянутыми Торианцами, Горианцами и другими Культами Ресуррекционистов, способными оказать помощь в великом стремлении явить Бога-Машину среди его сторонников. Именно поэтому Инквизиция так много знает об Омниссиадах. И именно поэтому с Механикус было заключено множество тайных соглашений, призванных искоренить еретические порывы вызова Богов. Для Омниссиадов совершенно очевидно, что час Его возвращения близок. Ксеноереси Некронтир явили себя, чтобы теперь можно было обрушить на них праведную кару; скептики с мира-фабрики Грифонне IV были признаны недостойными и были зачищены; множество изменников, Тёмных Механикус, были убиты или захвачены во время недавней осады Кадии.

Некроны и К'тан рекомендую прочитать все 70 страниц(но можно начать и с 49 страницы). на них несколько раз поднималась тема о драконе, АМах и их взаимоотношениях с некронами.

помоему определение самой дальней модели и скатер - это уже страдание фигнёй. В правиле всё же ангийским по белому написано "nearest model" - ближайшая модель, но никак не самая дальняя. Да и возможность противником выбрать куда его откинет явно противоречит смыслу правила. имхо, если отряд находится неколькими моделями на одинаковом расстоянии от ктана(читай, окружили после чарджа), то игрок за него может сам выбрать направление, если направления чарджа больше не существует. по сути, звёдные ветры это тот же самый лэш, только управлять движением сложнее и можно выкинуть за пределы поля.

извиняюсь за поднятие темы, созрел вопрос. Такая ситуация: Найтбрингер в свой ход зачарджил отряд игшников. подрался и остался с этим отрядом в хтх. следующий ход иг, он парой отрядов чарджит "сбоку-сзади" дерушегося ктана. После пододвигания моделей в хтх я по правилу в его ассолт фазу объявляю звёздные ветра. и тут возникает вопрос в переводе фразы "directly away". Как должны откидываться отряды от ктана? Если для двух вчардживших ктана ещё можно за направление принять ту прямую, по которй ближайшая модель из отряда совершала нападение(можно ли так определять направление для откидывания?), то как быть с отрядом, который уже находился в хтх с ктаном? моё мнение, что за направление для этого отряда надо принимать прямую, по которй ктан в свой ход чарджил отряд. Оппонент утверждает, что поскольку, его отряд находится уже целый ход в хтх, то линия чарджа ктаном пропала, т.к. после боя его отряд двигался с целью войти в максимальный базовый контакт с ктаном, и как следствие, он может сам выбрать направление откидывания.

Зелёное на ногах смотрится неочень только вблизи, когда смотришь на них на столе, то смотрится очень необычно. Швы - вещь неизбежная. итак стараюсь по миллиметру срезать, но получается пока плохо, особенно на голове(половине голов скулы срезал пока выравнивал). насчёт оружия - учту.

база докраситься, камушки\песочек доделаются. это не розовый цвет, а тёмно-красный, почти бордовый. Меня бесят пузырки внутри гауса, так что покрас ствола необходим.

Прошу оценить работу. Может стоит что-то изменить или добавить? Пока только воин, позже добавлю фото скарабеев. http://foto.mail.ru/mail/cxpoh/17/18.html

Есть модель пластиковая и есть подставка. Изначально склеивалось это дело полистирольным клеем. Сейчас надо отсоеденить модель от подставки. Срезать не хочется. Ацетоны, растворители всякие применять боязно - вдруг модель или подставка не выживут. Может есть способ безболезнено отсоеденить модель?