Mad_Rat

Лучше бы пусть сделал обзор ТНОхи, серьезно. Какой из варлордов тру коммунист, насколько реалистичен был план Бухарина по индустриализации, можно ли считать Великий Суд основной для программы по развития будущего России и т.ж.

А в этом нет ничего рандомного. Как и твоя история семьи привела к тому, что ты здесь родился, так и твоя личность складывалась под воздействием среды, в которой ты родился, оставив свой отпечаток. В жизни вообще мало чего рандомного. Возможно, это сильнее проявляется для около-сельской местности, формально-то я живу как бе не в городе, хотя по сути это пригород. Просто, скажем так, есть дерево, которое посадили примерно в год, когда я родился, +-. И я все жизнь, 30+ лет хожу мимо этого дерева. Оно мне роднее, чем многие люди, на самом деле =| Деревья вообще уникальные существа, в суровом климате типа сибирского их способность переносить все невзгоды, переживать зиму и расцветать снова вызывает сильную эмпатию к ним. Кажется, что ты вместе с ними и переживаешь в ступоре холодную зиму, покрышись куржаком, и, жадно напиваясь растаявшего снега, завязываешь почки и бутоны, наслаждаясь весной. Такое вот эльфийство. =|

Поверь, ничто так не потравит тебя, как лекарство от глистов.

Ну, к сожалению, "речка" у меня одна из самых больших в Евразии, а рядом еще водохранилище есть, летом там отдыхать хорошо, но это дичайшее гнездо описторхоза. Рыбу я ем только морскую. Но я рад за тебя! У тебя есть своя малая Родина :rolleyes:

А вот окушки в речеке у нас - это biological hazard с вопросом "какой именно вид паразитов ты хочешь". Ну, если вам это все смешно, мне грустно немного. :( Но - каждому свое, да. Кому березы, кому арбитраж.

Ну так реально шумят. Нет ничего лучше, чем сесть на скамеечку под ними и слушать. У старых берез отрастают длинные "косы" - ветки, которые тонкие и не держат свой вес, поэтому опускаются как лианы или плакучие ивы (поэтому их иногда называют плачущие березы, хотя вообще это отдельное растение, которое целиком такое как ива, а тут только концы веток). Вот они на ветру раскачиваются просто потрясающе =|

Ну вот тебе с твоими переездами и не понять =| Но вообще есть понятия "малая Родина" и "большая Родина" - тут все вполне органично.

Спорить со сказочником я смысла не вижу, так как там абсолютно не с кем разговаривать, полное гниение каких-либо моральных качеств. Но просто хочется сказать, что для меня Родина - это не только (и, может быть, не столько) государство, общество, культура. Это еще и земля. Та самая травинка и лесок, в поле каждый колосок. Мне было бы физически больно оставить деревья, которые всю мою жизнь давали мне укрытие от солнца и воздух, которым я дышал. Я понимаю, когда это придется сделать ради спасения своей жизни и семьи, да и варианты не всегда есть (насильственное переселение моих предков в "Бог создал Крым, а черт - Нарым" - тому пример). Но сделать это ради "арбитража" - это какое-то особенное предательство. Мне кажется, с этим связана симпатия россиян к Конфедерации, у них что-то такое было: Well I wish I was in the land of cotton Old times there are not forgotten Look away, look away Look away, Dixieland In Dixie's land, where I was born in Early on one frosty mornin' Look away, look away Look away, Dixieland And I wish I was in Dixie Hooray, hooray In Dixie's land, I'll take my stand And live and die in Dixie

Я ору. Ну, да, только время когда можно было погрозить пальцем и сказать "антисемитизм", чтобы все испугались, прошло немного. Но руководство Израиля убеждено, что работать над своим имиджем не нужно, главное больше про антисемитизм повторять. Про демонстрации против политики Израиля только внутри Израиля тоже, конечно, сильно.

А нафига и там солнцепеки, Днепр осушать? Там они высадят буквально пару отделений, жабьи прыжки май эсс. Они там кочевряжатся на берегу, пока их не выкурят, экстракции им судя по всему не предусмотрено, как и суплая. Там, вроде, ловили кого-то, их спрашивали "че вы тут делаете", в ответ было что-то типа "сказали ДЕРЖАТЬСЯ". Сидят там по колено в говнище у берега и держатся. Вылезут повыше - все, привет. Какой0-то недо-Вьетнам, недо-Галлиполи.

Ну вот это и потрясает. Китайские коммунисты там понятно, а что тут в голове у рядового Тараса, которому говорят: "Партия "Слуги народа" выбрала тебя для ответственного задания. Завтра твое отделение форсирует Днепр!" Что он чувствует вообще в этот момент? Веру в перемогу? Обреченность? Пофигизм? Даже в ПМВ у французов там были бунты после очередной команды "в атаку на вражеские траншеи!".

Ну там реально я не знаю, тут даже трудно аналоги представить. Вот единственное что на ум приходит - недавно был ролик про попытки китайцев-коммунистов высадиться на Тайвань, они там слали волны деревянных байдарок, рыболовецких шхун и прочих джонок, которые даже не доходя от берега сжигали артой и 3.5 тайваньскими самолетами и подаренным муриканцами каким-то десантным кораблем тоже с артой. Вот что-то такое.

Мне еще понравилось, что не создал или провозгласил там, а сгенерил. Как Архитектор в Матрице.

ЧТО Ж ВЫ ДЕЛАЕТЕ-ТО СОДОМИТЫ!

Да, сайт чудовищный. Раньше ты мог на трех разных искать нормально, теперь ты на одном ищещь все хреново. Как книги искать я вообще понял через полчаса изучения.

ПОсле выхода кодекса маров возник момент, на который многие обратили внимание. Уникальные чаптеры со своим саплом выглядят тупо лучше, чем кодексные. Условно говоря, блады могут взять штормлэнс страйкфорс и совместить его со всем своим набором юнитов и героев. А могут взять свой родной. А Скары могут имеют одного героя без байка, могут взять штормлэнс, а бладовский страйкфорс - не могут. А сферические ноунеймы ничо не могут. Пока не очень понятно, как это будет фикситься. Выдать Бладам, Даркам, Волкам и Храмовникам в своих соплях/кодексах набор своих страйкфорсов и забанить для них кодексные можно, но это выглядело бы как нечто идущее наперекор интенции ГВ, по крайней мере, как она её описывала. Какие-то особые дровбэки впихивать, как отсутствие определенных юнитов? Да вроде наоборот, всем все дали. Непонятно, короче. Хотя у волков баны на юниты остались.

Ну два гигачада нашлись за 10К-то лет :P

Ээ, ну про Мао я могу поверить, но нет, Троцкий красный с ног до головы, самый левацкий левак из всех леваков.

Меня впечатлило, что он взял практически весь лор, который только был: из старого 13 ЧКП бука, из Газеринг Шторма, из БФГ и кодексов, даже Хилловские рояльные бункера он сумел превратить в интересный элемент истории. И все это сплетено в единое, цельное полотно, описывающее события, еще где место нашлось и маленьким людям, и паре поворотов.

Вообще, если честно, это не очень похоже на него. Уж Иосиф Виссарионыч-то понимал, что бывает влияние без дивизий.

Это не спор о природе левых взглядов, левые взгляды такие, какие они есть, скорее о конкретной их интерпретации. Которая, надо сказать, в наше время является очень маргинальной.

Какой же Келл гигачад :image022: Короче, дочитал. Великая книга. Наконец-то мы имеем достойное описание конца Кадии.

Ну, тут это потребует длинного объяснения, которое я мб напишу, но особенность современных леваков именно в том, что они, как правило, отрицают сталинизм, особенно в ортодоксальной форме. В принципе современное левое движение, особенно за пределами СССР/РФ возникло как реакция на XXый съезд КПСС, развечание культта личности и репрессий, действий в Венгрии и Чехословакии (я не говорю правильно или неправильно, просто реакция была на это). В результате этого левые в Европе и США пошли другим путем, и в общем-то, пришли к тому, к чему пришли сейчас.

Вообще, Паладин, хз, читал ты мой пост или не хочешь отвечать, но я все-таки чувствую, что должен пояснить. Есть разница между нормальным и идеологическим мышлением. Второе как бы напоминает то, что мы Куратору объяснили про религию. Нужно свернуть свой мозг определенным образом. Для нормального человека есть инстинкт защищать свою страну. Причем он не обязательно клеится с его убеждениями. Он может думать, ну, я, конечно, коммунист, но тут надо Родину защищать и т.д., с его точки зрения тут нет противоречия, так как для него в пирамиде ценностей на самом деле Родина стоит выше, чем коммунизм. Человек с идеологизированным мышлением всегда проверяет любые действия с т.з. идеологии. Вот враги напали на страну, надо ли защищать её с точки зрения классовой борьбы, так сама страна по умолчанию не стоит того, чтобы её защищать, страны существуют лишь как одно из средств удерживания трудящихся под контролем эксплуататоров. Вот в ПМВ большевики выдают пораженческую позицию, которая тогда смотрелась настолько же дико, как и сейчас, тем более, что у немцев в ПМВ уже там и лебенсраум и прочее вполне себе фигурировало. Но с их точки зрения это было абсолютно логично. Вот сейчас с точки зрения Реми Майснера это тоже логично, и с его идеологии (близкой к троцкизму) все верно, я не могу подкопаться. Мне может не нравится сама идеология, но это не "левый оппортунизм", это вполне себе левое мышление. Одна страна с правым режимом воюет с другой, своих тут нет. Позиция Куратора и условно Клима Жукова заключается в том, что сейчас революция в стране не приведет к установке социалистического режима, следовательно, подгонять её поражением опасно. Нужно ждать, когда будет реальная революционная ситуация с возможностью её перехватить (никогда, бугг). А если ты, будучи левым, хочешь защищать Родину - ты неправильный левый, Родина - не вписывающееся в левое мышление понятие. Родина - это будущая земшарная республика (о чем Куратор тут последовательно говорит,кстати, опять же не подкопаешься). Собственно, Сталин за это именовался редиской с красной кожей и белым нутром.

По какой статье сидел :?