Mad_Rat

Да, это в Стелларисе Преторинам сделали. Ну, какой-то смысл в этом есть. Что некая раса с супер генным инжинирингом так обосралась, что сделала некоего мега-выживальщика. Мне на самом деле нравится, что у Хайвмайнда есть личность. Все-таки он описан как существо на порядок мощнее человека по брейнпауэр. Просто он тратит его весь на фигню =| Реально, описание контакта с ним похоже не на контакт с животным, которое хочет кушать, а с нариком, который хочет дозу. Вот с умными ликторами Хейли уже слегка не туда пошел, емнип.

Так это не дичь, мне наоборот это нравится. Ниды абсолютно не имеют смысла как "животные", ну не бывает таких животных, они совершенно бессмысленны с т.з. эволюции. Я склоняюсь к тому, что это, как и орки, чье-то биологическое оружие.

Но при этом оно осознает свой голод. Более того, голод-то вообще абсолютно иррациональный, с такими возможностями по генному инженирингу было бы раз два плюнуть создать самоподдерживающуся среду, где гаунты-колхозники собирали бы урожай с каких-нибудь там живых ферм. Текущая форма существования обрекает нидов на самовыпил, но им это норм, потому что им это нравится. С точки зрения эволюции это бессмысленно абсолютно, животных, которые сжирают всю экосферу нет, потому что они тупо неспособны существовать, либо умирают, либо адаптируются. Нидов кто-то искусственно развил до такого состояния, они бы никогда сами до него не дошли, просто сожрали бы родную планету и сдохли. И хайв способен на эмоции. Он ненавидит бладов и полетел их мочить, хотя выхлоп с т.з. сбора биомассы был сомнительный.

Так тираниды не живут естественными рефлексами, алеу! Они буквально живые марионетки с рукой в жопе, которыми управляет вполне себе разумный хайвмайнд, который ненавидит бладов например. В их жизни нет ничего естественного, это буквально органические сервиторы (базу для тех тоже иногда выращивают в чанах). Весь их жизненный цикл дичайше извращен в угоду нуждам хайвмайнда. Естественными рефлексами они без синапса живут, но тогда они просто зверушки (которыми они, наверное, когда-то были). Тираны/ликторы тоже по меньшей мере на грани разумности [ну уж нет]одятся, судя по всему.

На самом деле это не настолько сложно. Тебе просто мешает твоя не будем говорить зашоренность или ограниченность специфика мышления. Вот в том, чтобы избавиться от неё - вот это вся сложность, для которого нужны хлопки одной ладонью и прочее. А вообще послушай песню

Ну это было бы как-то совсем уныло, я бы в нем разочаровался. Про эксперименты, где на определенные части мозга воздействовали, вызывая определенные реакции я знаю, но, ИМХО, есть общая категория вещей, которые искажают способность воспринимать реальность, а не отнимают её. У АДБ было хорошо в Master of Mankind, когда кто-то из псайкеров видел в сервиторах душу, которая внутри воет задавленная. Но тем не менее она у них была. Просто существо, которое живет только естественными т.е. животными рефлексами - это в каком-то смысле анти-буддист, абсолютная антитеза того, к чему буддист должен стремиться. Абсолютное рабство от окружающего материального мира.

Блин, я не читал книгу, но с таким сетапом я вообще не вижу связи. Весь пойнт буддизма в том, чтобы отказаться не от самосознания, а от рудиментов рефлексов - похоти, агрессии, зависимостей и прочих лобстеров и дофаминовых ям. А потом самосознание у тебя останется, просто оно тебе ни для чего не нужно, кроме осознания своей офигенности, которым ты и будешь наслаждаться вечность.

:?

Мне всегда казалось, что копии из The Thing - философские зомби. Они могут себя вести идентично людям, выдавая все нужные реакции и т.д., при этом людьми не являясь. Так что это тоже не ново.

Ну это философский зомби же. Бородатейшая борода.

Короче Куратор, мб ты не заметил мой пост. В Улан-Удэ в каком-то дацане показывают достигших просветления. Но фотать нельзя. "Раскрывающийся текст"Как я понял, там какие-то нетленные мощи-мумии.

Ну стилем гуманитариев пугать то такое.

Поезжай Улан-Удэ, их тебе там покажут. Смотрел видос канадского туриста, которому показали, норм его крыло.

Я сломался на том, что делал что угодно кроме написания работы. Дебильные курсы, статьи на конференции, составление своего расписания и погоня за деканом для его утверждения (повторить n раз потому что оно неправильное). Но курс философии науки сильно на меня повлиял. Я не знаю, я видал, как людей с таким складом мышления накрывало. Но тут должен какой-то лайф-ченджинг экспириенс произойти. Я говорю, Диско в каком-то смысле представляет идеальный темплейт. Тебе надо полностью обнулить свое состояние. И тогда ты сможешь задавать правильные вопросы. А до этого будешь просто ходить по кругу этих пониманий. Было в списке желаемого чтения, да.

Я не навязываю, я объясняю, как идет этот путь. Так-то у тебя полная свобода. Просто у тебя есть некая ограниченность мышления и зацикленность на вещах типа а что там НА САМОМ ДЕЛЕ., но, возможно, это профдеформация. В любом случае, со стороны ты уже ничего не сделаешь, только сам. На меня вот универ и два года аспирантуры повлияли интересным образом.

Куратор, причинно-следственные связи есть, если ты их видишь. Как я говорил выше, весь пойнт в том, что надо трахнуть прокачать свой мозг, чтобы ты перестал их видеть или стал видеть иначе, наоборот. Твой первый шаг на этом пути должен быть в том, чтобы забыть, что там в "действительности". Это не имеет значения. Действительность - это то, что ты чувствуешь. Если тебе кто-то (ученый, википедия, микротелескоп) диктует, что такое действительность - то ты у них в онтологическом рабстве.

На самом деле тут реально интересно сравнивать ислам с христианством. Ислам - это в каком-то смысле действительно религия мира. Там пропатчены баги, которые были в христианстве. Нечетко выражено учение пророка? У нас будет все четко записано, а продиктовано лично ангелом Джабраилом. Непонятно, как конкретно жить по заповедям? У нас будет все очень четко и подробно объяснено вплоть до мелочей. И т.д. Никаких метаний, все четко, ясно, понятно. Просто исламу не повезло, и у него как-то так вышло, что его реформация закончилась победой в центре религии самой такой шизоидно-сектантско йверсии, которая стала мэйнстримом (хотя не везде, у нас у татар суфии вроде как живы). А христианство в начале - это религия анархическая и даже в каком-то смысле чёганская, и даже долгие попытки её причесать этот дух изгнать не смогли. Она наоборот призывает отказаться от всех условностей, перевернуть твои представления вверх ногами, вообще заставить по-другому взглянуть на мир, когда то, что тебе как язычнику казалось правильным и логичным объявляется неправильным и наоборот (с чего потом подрывался Ницше и т.д. с "рабской" то есть перевернутой моралью). Нужно как бы майндфакнуть свой мозг, не случайно же Тертулианово "верую, ибо абсурдно". Хотя я не считаю себя христианином, это качество у меня, как говорится earns the soft spot. Хотя, к сожалению, вот конкретно у нас в России очень часто распространено максимально кондовое понимание без этого вот вольного духа. Ну в принципе большинство движений за возврат к истокам за него и боролись. Отдельная еще тема - это гностицизм, религия-вирус, которая поражает другие религии и пожирает их изнутри.

Ну Будда на самом деле КАК БЫ с чего-то похожего начал, ушел из своего дворца и начал бомжевать. А так я говорю - это влияние индуизма. Буддизм в каком-то смысле такая же надстройка индуизма, как ислам - христианства и иудаизма.

С буддизмом проблема в том что есть много буддизмов. В основе лежит Восьмеричный Путь (лол) и 4 Благородных Истины. Если совсем кратко, то они не так уж сильно отличаются от христианства: надо отрешиться от земных грехов и соблазнов (хотя Восмеричный Путь не предполагает монашеского поведения, поэтому его еще называют "срединным" путем), т.е. можно жить мирянином, соблюдать правила и вроде как достичь нирваны. Ну в идеале ты должен при жизни уже дойти до близкого состояния. Есть, как писали выше, монашеский вариант, где нирваны может достичь только мо[ну уж нет], а остальным надо стараться, чтобы в следующей жизни стать мо[ну уж нет]ом (чем-то похоже на катаров, у которых до выхода из материального мира сотоны была готова особая каста "совершенных"). Есть еще более упоротые варианты с мантрами, тантрами и прочей фигней. Про фраги и прочее, ЕМНИП, есть такая концепция, правда, она абсолютно немейнстримовая, но она есть, которая заключается в том, что надо дойти до просветления с другой стороны. Т.е. если ты будешь нарушать все возможные заповеди и творить абсолютную дичь, то ты разорвешь контакты с окружающим миром также, как если бы сидел мо[ну уж нет]ом, и типа постучшь с того конца. Представители этой концепции чем-то похожи на наших юродивых, сочетая шизу с просветлением, но у них они гораздо более буйные и агрессивные. Кстати, я бы сказал, Рафаэль Амброзий Кусто чем-то похож. Он как раз дошел кутежом до такого состояния, что отринул все мирские связи и глянул на мир абсолютно чистым, незамутненным глазом. Вообще это вроде из индуизма пошло, у них там есть понятия пути правой руки и левой руки, которые потом сперли оккультисты типа Кроули. Вот путь левой руки - это как раз ломать шаблоны. Но поскольку буддизм вырос из индуизма, то это тоже как-то просочилось.

Нет, Куратор, тут опять-таки сказывается твоя наивность. После марша они были даже более опасны. Их открытая выходка провалилась, и их прижали к стенке. В таких условиях они уже могли начать действовать грязно, возможности у них были. Пригожин с его людьми был слишком иррационален и непросчитываем, чтобы его оставить. Ну по крайней мере такой мой тейк на эту ситуацию.

Нет, Куратор, я не писал "мне важно, чтобы он был наказан". Наказание тут - вопрос десятый. Мне было важно, чтобы он был уничтожен, потому что он представлял опасность для страны. Как в Апокалипсе сегодня - terminate with extreme prejudice. В чрезвычайных ситуациях бывает так, что нужно действовать без законов.

Так, Куратор, угомонись. Тут тебе не трибуна. Иди реально на митинг у Кремля и покричи про Пупкина. Одно дело когда это для лулзов, а другое дело - когда ты тут свою полиитческую желчь изливаешь.

Ну сорян, вижу то что вижу.

Честно говоря уже не помню. Ну про вальтер это я к тому, что они реально выглядят как персонажи какого-то плаката или фильма зиганского про жидов-политруков. Особенно когда они еще че-нить такое скажут типа "Крым олигархи забрали" и начинают мерзко хихикать =| Начинаешь думать, мб им платит кто-то, дискредитировать левые идеи.

Я намекаю, что личность человека и труды его - вещи разные. Жуков - омерзительная совершенно личность, какая-то карикатура на левака. Когда он заходит за пределы своей специализации (военное дело Восточной Европы Нового времени), начинает нести дичь в духе прям какого-то совсем кондового советского учебника. Ну личные его высказывания типа "мне пофиг что Крым присоединили, это империализм, при совке цены были лучше", вызывают желание таки кинуть камень в его лысую рожу. За то, за что он знает, если отключиться от личности, послушать интересное. Но так - живое доказательство, какими вырожденцами являются современные леваки. С Реми Мейснером интервью вообще вызывало инстинктивное желание искать кобуру с вальтером.