Mad_Rat

Вудов, смотрю, вообще переделали. Вместо бездумной экспансии за янтарем теперь леса лечить.

Ну в узких кругах она стала вполне себе культовой.

Дожились, поляки воруют идеи из АУЕ: Дивайн Киберманси :? Раскрывающийся текст Ноги не надо будет проверять, я надеюсь. Но вообще все, кому дали поиграть 16 часов, сходятся в одном: игра зашибись, но пока жуткий багодром, хорошо что релиз перенесли =| Многие жалуются на мутный UI и захламленный журнал квестов "Раскрывающийся текст"

Ну тут речь идет не столько о деньгах, сколько о жестких сроках, о том, что ГВ имппульсно-необъяснимым образом определяет дату релиза и не уведомляет о ней писателей (Фаррер написал Урдеш, но не знает, когда его опубликуют), всяких задвигах типа контроля на тему того, что можно обсуждать с фанатами, что нет. Но за это таки да, дается доступ к раскрученной вселенной с огромной ЦА.

Ну еще Голдинг жаловался, что их в черном деле держит БЛ. С другой стороны, кто бы читал абстрактную фантастику того же Макнивена? Макнилл, вот, был обычным шохой в ГВ, а щас его в ЛоЛ взяли. Бренд есть бренд. А так Макнивен неплох, но не вау. Про Волков и Фенрис мне у него больше понравился цикл. У Альберта была пара слабых рассказов, но его небольшая повесть про Фульминаторов была, ну, нормальной. Звезд с неба не хватала, но и не треш угар совсем. В принципе я подозреваю, что если ему дать писать, на выходе будет не хуже того же Макнивена. Потенциал у него есть, у него стиль немного отличается от стандартного. Чувствуется какая-то латинскость, что ли. Более образно-эмоционально, вплоть до того что первый рассказ был вообще немного бессвязным. Прокачается потихоньку.

А еще брать всем проспектора дваров с самого начала =|

До 18 лет - да =| Иначе мы рискуем попасть в ситуацию, что когда человек поймет, что ему надо было учиться в школе, будет поздно, ибо он на физиологическом уровне уже не будет способен учиться как школьник. До совершеннолетия ответственность несут родители и государство.

Может им вообще среднее образование не нужно? Закончили бы 4 класса чтобы читать писать, и дальше сразу на диван, мамка прокормит :?

Есть две разные логики. Есть формальная логика по Аристотелю, где силлогизмы, вот это все. Это часть философии. А математическая логика - это сорт оф оцифровка формальной логики. Ну тут такая дилемма: если не читать в школе, есть шанс что многие в жизни не прочитают вообще. А так остается в головах хоть что-то, и человек через 15 лет после окончания школы решит все-таки сесть и вспомнить, а что там было, а там огого. Сделает ли он это без литературы - большой вопрос. Но вообще на литературу нет какого-то безумного количества часов. Там по сути из внешней проверки только сочинение для 11-классников, ну еще аргументы в части С на ЕГЭ по русскому. Русский да, гоняют.

Я читал всю программу. =| Лютым занудством у меня в памяти остались физика и математика. Так, эм, произведения в школьном курсе внезапно адаптированные. Никто ж не читает "Повесть о Петре и Февронии" в 7 классе в оригинале. Ну да, надо засрать всю программу матаном+метаном, которые 90% детей просто физически не могут тащить, потом смотреть на заваленные ВПРы и ныть, что советское образование провалили. У технарей есть какой-то бзик, что приближенное к бесконечности число часов на физику/математику/программирование сделает из детей ницшеанских сверхлюдей. Вот есть профильная система у нас, делайте профили соответствующие на старших классах, там физмат класс сидит на урезанной литературе с каменной мордой и спрашивает "а зачем вообще книжки читать".

Математическая логика детям, ИМХО, вопиюще, агрессивно бесполезна. Они базовый курс еле-еле тянут. Формальная логика может быть, но её нет смысла изучать без Аристотеля, а там уже это тянет за собой всю древнегреческую философию хотя бы. Хреновый язык у спецов приведет к тому что они просто не смогут читать инструкции и обмениваться информацией. Если всякие двойные н - это еще полбеды, то пунктуация уже серьезно, там и смысл может поменяться.

Ну собственно про фильм Сая Энфилда была история что на съемках снимали настоящих зулусов, так как это было дешевле, чем нанять массовку. Коров им что ли давали. Они вообще ко всей истории про войну с британцами относились спокойно. Предлагали белым поиграть в шутку в игру типа реконструкцию где типа белые из съемочной группы сидели на холме, а зулусы типа набигали и должны были стенку опрокинуть, или что-то такое, и они всегда выигрывали. Но активисты в твиттере - это активисты в твиттере.

Австровенгры белый скам. Там в твиттере амплитуд уже началось про зулусов: мах ваканда, мах африкан репрезентейшен, если им дадут дешевого бомжа, они задуют амплитуду 100%.

Нет, не рассматриваю. В этом случае амптилуд быстро отменят за расизм. Для них это не вариант.

Ага, мифические министры Януковича, они же агенты ЗОГ все подготовили. А Турчинов с Яценюком, которые сначала "ррее, выкинем ЧФ из Крыма, ничего нам не сделают" а потом "ой, ребята, только не вздумайте ответку, давайте максимально тихо все, спокойно собираем вещи, уходим из Крыма" - это святые люди, патриоты Украины. Ээээ, вот этого я вообще не понимаю, что значит "неважно что". Очень важно что. Есть минские договоренности, это официальный документ, под которым уже два президента Украины ставят свою подпись, там четко прописана процедура того, как будет происходить получение контроля над границами. Условия, надо сказать, довольно щедрые, по сути Украина получит обратно территорию Л/ДНР без единого выстрела, все что требуется - политические реформы. Каждый раз начинается странная пантомима, когда этот документ зачем-то подписывается ("так надо было, Европа надавила, не подписали бы - была бы российская агрессия"), а потом начинается цирк типа "договоренности неправильные, не в интересах Украины, а давайте вы все сделаете как прописано, а мы ничего делать из того под чем не подписались не будем, так прикольнее". Зачем подписывали тогда?

Да. Хотя вышеописанная идея в любом случае не сработает, как логику давать в отрыве от философии для школьников не взлетит. Можно, но для них это будет такая же бессмысленная бурда, как написание одинарной и двойной "н" в причастиях и прилагательных.

Ну вот если встречу настоящего украинского патриота, который мне на литературной мове объяснит европейский выбор Украины со ссылочками на Тараса Шевченко и Дмитро Тымчука, покажет селфи с бюллетенем за Европейскую Солидарность и фото с дедом из УПА, я пожму ему руку и пожелаю без тени иронии удачной евроинтеграции. А вместо этого каждый год одно и то же: на русскоязычных форумах русскоязычные люди бесконечно жалуются, что Россия то, Россия се. Пропаганду свою про распятых мальчиков показывает. Начинаешь их спрашивать - а оказывается, что дичь про "москалей-свинособак" и "сами себя обстреляли", которую регулярно гоняют в украинских СМИ они.. не смотрят. В России вот зато Киселева смотрят все принудительно. Кто не посмотрел - 15 лет строго режима. Соловьева не посмотрел - 8 лет. Киселева, у меня такое чувство, больше из Украины смотрят, чем из РФ. Я помню давно, еще во времена Майдана разговаривал с одним украинцем, и он мне сказал, что украинскость - это такая игра, типа образованные, реально в принципе европейские по мироощущению и воспитанию люди вдруг начинают надевать вышиванки, бегать с тризубом и портретом Бандеры, кричать "сало уронили" - потому что это такая вот заманчивая увлекательная игра. Вот я так и не могу отделаться от ощущения, что вся страна так и играет в эту игру, когда всем проще рассказывать про ядерный удар по ДАПу, регулярные российские войска, агентов Кремля везде, русский мир, цивилизационную борьбу и т.д. и т.п. - это проще, чем пытаться решать какие-то реальные проблемы. Но одна беда - одним играть неинтересно. Поэтому и начинаются эти бесконечные забеги к москалям с боевыми картиночками, мемами про пруфстера, бесконечными жалобами и обличениями, и еще в конце обязательно намеком, что за всем стоят некие рептилоиды и вы типа не знаете всей правды. С 2014 этот перфоманс уже просто до чертиков надоел.

Ну так ты не украинец никакой, а обыкновенный зрадник-ватан. На державной мове разговаривать не хочешь, сидишь на информационных ресурсах страны-агрессора, которые пропаганду распространяют (поди еще и в вк акк есть, да, несмотря на запрет?). ПРАВДУ про Украину от правильных источников, от патриотов не слушаешь. Дорога тебе одна - чемодан, вокзал, Россия. Как ни ищу украинского патриота, попадаются одни вата-оборотни.

Ну ты-то хоть смотришь Прямой канал с Ганапольским? Или ТСН-тиждень с Аллой Мазур. Или хоть Эспрессо какой-нибудь. "Вата-шоу" с Андреем Полтавой может быть? Я все еще ищу украинца, который бы серьезно это смотрел. НУ ХОТЬ ЦЕНЗОР.НЕТ С БУТУСОВЫМ ЧИТАЕШЬ? Почему на мове агрессора, кстати? И на форуме страны-агрессора. =|

Тред по-моему закроют. Ибо каждый раз, когда Кормак отлучается на наносекунду, тут моментально проскакивают представители братских народов и начинается Х-срач (подставить название малого братского народа по желанию вместо Х).

Ну так я и говорю: у дяди Сида все стартовали в разных условиях, и импи у зулусов- это был юнит из самого начала игры. Просто типа ИРЛ цивилизации были на разных стадиях развития, а в циве все более-менее синхронно, и импи дерутся ну хотя бы со всякими гоплитами и легионерами. А французы запихали зулусов в индустриальную эру, и юнит зулусов с ассегаем должен быть на уровне юнитов индустриальной эры. То есть вот у тебя есть редкоат, казак, альпини. А у игрока с зулусами есть мужик с щитом из коровьей кожи и ассегаем. И типа они условно равны плюс-минус. А это очевидно не так( Даже под Изандлваной, где они затащили на скилле и грамотном использовании терррейна, соотношение потерь было не в пользу зулусов, а в остальных битвах их просто настреливали пачками. А самое главное, что зулусы не были в индустриальной эре на этот момент. Европейцы были. Цива всегда оперировала на допущении "что если", мол вот если бы зулусы развились до индустриальной эры и Шака Зулу спамил бы зулусскими мушкетерами. А тут просто какая-то фигня ради мемов и модной деколонизирующей повесточки, по которой не-европейские цивилизации равны уровнем знаний европейским, и типа шаманизм = европейская наука и т.д.. Ждем еще индустриальных индейцев всяких.

На самом деле это забавный момент: народы, с которыми воевали, не воспринимаются как чужие, а как своего рода ноосферные bratooshki. У Задорнова про это был гениальный момент (возможно, спертый), когда типа бабуля кормит немцев и говорит "немчики, родненькие, мы же с вами воевали". Убили кучу народу, конечно, но зато выяснилось, что пацаны объективно ровные, раз на раз не ссут, на разборках отрабатывают четко. Вот с американцами главная проблема, что раз на раз честно так и не сошлись. А поэтому нет уважения - непонятно, нормальные они пацаны, или только в крысу и могут.

Ну с всякими казаками точно должны быть на уровне.

Да кто с ума-то сходит, у русских все довольно-таки неплохо. Отжали по факту кусок территории, за которую даже не воевали, кругом почет и увожение.

ЛОЛ. Это в индустриальной у них зусулы? Отлично, конечно. Тут другой ролик нужен из того же фильма: Так сказать, раш игрока за зулусов против колонии игрока за Британию с одним юнитом редкоатов в гарнизоне, колорайзед. :image130: У дяди Сида они хоть честно со всеми стартовали. Цирк, конечно. А вы говорите - слоны, слоны. Вот такой вот постколониализм по Эдварду Саиду. Весело будет, если они еще танки будут ломать ассегаями своими.