Mad_Rat

А они ущербные и сами не генерят хайвмайнд, а слушаются магусов и чистых. Не, я не говорю что это инфа 100%. Но у меня такое чувство от описания и особенно названия рассказа, что Райт продолжает тизить :P

Ну, сюжет второй книги, да, с Алией и т.д. Вот дальше там уже немного мутотень начинается.

Ну да, история про то, как он ушел в пустыню ослепнув (спойлерс) должна быть.

Кстати, Рост, хочешь альтернативную версию, в шапочке с фольгой? Мутанты у нас странные, согнутые и лысые. Но при этом сильные и здоровые, что вообще для мутантов не характерно. А рассказ у нас называется "Aberrant". Хм... Хмммммм.... А кого там наш кореш говорил в ящиках привозят? Misshapen, lumpen and inhumanly strong...Ой... Тогда все события рассказа и действия ГГ приобретают совершенно другой аспект =)

Блин, я думал, про "Сало уронили" на панихиде по Навальному шутка, а там реально орали :o Что не так с этими людьми? Главное, хохлы-то Навального ненавидят за "не бутерброд", он и на миротворце вроде был.

Наполеона III косплеит (хотя хочется первого, наверное).

Ну это очень специфическая ситуация, на мой взгляд. Ну поэтому я и говорю, что образ действий этот в данной ситуации - правильный. "Вы спросите, имел ли я права лишить жизни миллионы, и лишь немногие поймут, что я просто не имел права оставить их в живых". Но это имеет свои серьезные последствия для участников, так как постоянно делать чистки, которые могут быть ненужными, конечно, влияет на психику. Ну понимаешь, Рост, ты уходишь в другую крайность. Получается, что раз у людей есть разные правды, то ты автоматом лишаешь свою правду ценности. А это тоже не есть хорошо, потому что иногда моральный хайграунд - нужен, без него никак. В учительской профессии, кстати, весьма и весьма. Не сможешь ты без него работать, просто поверь мне. Просто нужно иногда провести инспекцию: вот моя правда, так итак, есть у меня какие-то отклонения? Не пытаюсь ли я себе лгать, делать легкий выбор, оправдывая тем, что это правда своя? Задавать нужно, конечно, честно, что тоже не просто. Но если ответ: нет, все правильно, ну значит стой за свою правду. Потому что еще раз, If You Don't Stand For Something, You'll Fall For Anything.

Кстати, что мне кажется забавным, Зидо на самом деле ничего не знает про священника и олигарха. Про священника он сам додумал себе, что тот фанатик, хотя тот как раз может быть коррумпированным карьеристом. Ну и вообще он в них не особо разбирается. Ему достаточно are you devout man? чтобы запаниковать. Про олигарха он вообще ничего не знает, мб тот и не в курсе, что за его спиной творится.

Но в том-то и дело, что есть. С твоей точки зрения, отбросить критическое мышление - это слепой фанатизм. А это не так. Просто с убеждениями критика строится на их принципах, а не на рациональности. Продлив жизнь, насколько это возможно. Если есть какое-то спасение, до дотянув, если нет, то хотя бы человечество не уйдет нежно в спокойную ночь. Ну так на то тебе дана рефлексия и самоосознание. Это не предопределенный процесс, ты можешь бороться за свою сущность. Это будет тяжело, о чем я и говорил, но это возможно. Ну тут уже сорян, да, люди по-разному видят эти вещи. Причина этого мне не ясна. Но тут есть простой выбор, или ты веришь себе, или ты по дефолту отказываешь себе в доверии, потому что раз есть противоречия, то все мнения необъективны. Я понимаю логику, но мне это не близко. Лучше уж верить себе. В то, что мир не исчезает, когда ты закрываешь глаза. Вот тут не знаю. Такого со мной не было. Обычно базовые принципы поддерживают друг друга, а не [ну уж нет]одятся в оппозиции. Но если у меня будет конфликт двух принципов, то победит высший по иерархии, я думаю. Будет больно, но не ТАК больно. Хотя, конечно, пережить мне такого не довелось, так что гадать, наверное, бесполезно.

Ну ты не первый раз это пишешь, что вот, мол, или у тебя критическое мышление ко всему, или ты слепой фанатик, что, с моей точки зрения, странная и несуществующая бинарная оппозиция. Можно действовать по иррациональным убеждениям и не быть слепым фанатиком. Я не вижу в этом никакой проблемы. В конечном счете, они правы. Хотя принять это тяжело и срывает крышу у многих или в слепоту или в поиски лучшего пути. Про остальное - ну это все уже скорее тема по философии, но я просто скажу следующее. Меня вот в твоем тексте выше еще трипанул момент: Рационализация - это форма психологической защиты, которая заключается в выборочном отборе информации с целью придать (псевдо-)рациональное обоснование своим действиям. Убеждения не могут быть рационализированы, потому что психологическая защита по умолчанию вторична, это реакция на мир, в ней самой нет никакого смысла. Убеждения же должны быть основной твоего личностного ядра. Если у тебя психологическая защита - основа личностного ядра, то ты по сути являешься коробкой Скиннера, на тебя воздействуют импульсы, ты выдаешь результат согласно ими и все. Это говноедский бихевиоризм в худшем виде и заслуживает всяческого порицания. Но ты, как ни странно, что-то такое и описываешь =| И это очень грустно. Я могу сказать только одну вещь: На самом деле его нет. Рост, ты когда-нибудь поступал неправильно? Когда у тебя был выбор ду зе райт финг, но ты его не делал? Знаешь, какие ты при этом испытываешь ощущения? Потому что в этот момент и прилетает привет, ты не можешь врать себе, потому что ты знаешь правду. Это как говорить себе "итс файн", когда у тебя кишки вываливаются наружу. Я верю, что такое чувство может заставить человека отнять свою жизнь, потому что иногда просто невозможно жить с этим осознанием. Это уже не то, что психологическая защита, это уже самый настоящий яд. В нем нет ничего рационального или удобного. Но он есть. И это убеждает меня, что это не игра разума, а такая же часть мира, как и все остальное. Ну и, наверное, в целом лучше Нолана никто об этом не сказал:

Я поэтому и написал, что Райт с литературной точки зрения сделал хорошую работу, создав такого персонажа. Все три пробатора по-своему интересны. Учитывая сетап с культом, мб его эндгейм как раз в том, чтобы такого эвримэна поставить на жесткую раскоряку. И не факт, что конец будет хороший. У того же Райта в цикле про Дауф оф Файр в этом плане довольно занятная вышла книга, как можно закорраптиться казалось бы идеальному офицеру.

Ты знаешь, у тебя какой-то странный задвиг по этому поводу. Отключить критическое мышление не значит стать слепым фанатиком, просто иногда бывает моменты, где, как говорилось в лучшем при всех его проблемах фильме Снайдера: То есть иногда надо отключить [ну уж нет]рен критическое мышление, и сделать выбор потому что это правильно, а не потому что это удобнее, проще, рациональнее и т.д. Рациональность вообще оверрейтет хрень, ибо жизнь не очень рациональна. А Зидаров никогда до этого не доходит. Вот в этой ситуации дело абсолютно не в ненависти. Я там ненависти к владару и попу вообще не увидел, скорее, я не знаю, страх мелкой рыбки перед акулой. Причем с попом он прямо говорит, что ему страшно, потому что он его не понимает. Ну с аристократом проще. Просто он выбрал сценарий, где мутанты самовыпиливаются с вероятностью 146%, предприятие в его районе выпиливается, оставшиеся мутанты в соседнем районе, святоша уезжает туда на крусейд. Все, все рассосались, можно чилить дальше. И так почти всегда. Деньги он зачем-то дал той мо[ну уж нет]ине, [ну уж нет]рен бы они ей нужны, лучше бы реально реджува паленого накинул. С семьей тоже весело, с женой классика "разводиться-разъежаться лень", доча настолько алиенирована, что хочет в Гвардию. А батя ей хочет пихать работу в прайват секьюрити, хотя знает, что это мерзкая работа, что она её сломает. Что там сдохнуть можно также как в Гвардии. Просто тут можно ей позвонить, сказать "але, доча, как дела" и успокоить себя, что ты родительский долг выполнил, а там нельзя. Вот единственный поступок, который не дает ставить крест на нем - это история с набегом на тетку. Вот там он хоть до какой-то степени пошел на риск не ради самоуспокоения. Хотя там свою роль сыграли внушения от санкционера и дочи, хз, пошел бы он на дело без них. Рост, у меня длят тебя ломающие новости, но иметь убеждения тяжело. Это вообще постоянная, ежедневная работа над собой, которая занимает массу сил и времени. Но никто тебя рандомно не передернет, потому что ты несешь ответственность за свои поступки 100% времени. You gonna carry that weight. Просто одно дело, когда тебе кто-то делает нехорошо, потому что для него это правильно. Даже противника можно уважать. Другое дело, когда это удобно. Отмаза "ну в жизни бывают всякие ситуации" - это отмаза. Бывают, всякие. Выбор есть всегда.

Прочитал рассказ "Aberrant" из сборника про Зидарова, и понял, в чем моя проблема с ним. Он слишком эвримэн в том плане, что он уже какой-то амебообразный мешок с говном. Сильной хватки за жизнь, того, что в соционике называют волевой сенсорикой, чтобы там рвать и драться за бабло и власть у него нет, но каких-то четких вменяемых убеждений у него нет, сумбурный набор неких абстракций. Вроде и мутанты не нравятся, вроде и жалко их, а чо делать - непонятно. Даже с культом он там, блин, сам толком не знает, кому поклоняется, да ему и узнавать походу стремно. Мне и ИРЛ такие люди не нравятся, потому что по опыту они тебя могут дичайше трахнуть, как не трахнет ни один матерый злодей, просто потому что ну вот так вот было по обстоятельствам ему удобнее, без обид, no hard feelings. Собственно в рассказе он и выбирает способ, который трахает всех, кроме его самого. В этом плане Семеныч Ноктис хотя и не очень приятный тип, но обладает какой-то долей рефлексии и пытается это контрить, хоть и не всегда успешно. К концу книги определенная доля эмпатии у меня к нему появилась. Квиллон, который едет кукушкой из-за гиперфокуса но держится до конца вообще бро. "И где-то даже" А Зидаров - очень неприятный тип, вот честно. Хотя, книга показала, что под определенным давлением он все-таки начинает делать какие-то ценностные выборы. Мб какой-то будущий звездец из него еще сделает человека, или угробит окончательно. Или одно из двух. Хотя, наверное, это реально распространенный типаж, и с литературной задачей его передать Райт справился.

Я щас Мастерс оф Эйр смотрю, он вообще довольно годный актер. Но я подожду, мб у нас опять подпольный сеанс поставят, как с Оппенгеймером было.

Я четвертую главу натурально каждый второй перелет (если не первый) триггерил комбат. Потом деду на Футфолле сдавал по сорок ножей на благое дело (только отмолите сначала). Привыкаешь делать Касей бух, Аргентой вжух, остальные добивают выживших.

Бензина, вроде, а не нефти.

Соглашусь. Проверить ДНК на наличие сальных гаплогрупп.

Всех нас в светлое будущее =) Ежегодное послание Федеральному Собранию, алеу.

Главное, чтобы не мохнатого...

Ага, чтобы потом доказывать, что брал, но брал нашими =)

Послание нашего Темного Повелителя, дремучее ты существо. Надсмотрщик-урукхай, десять ударов плетей зверолюду!

Ну вот типа идите берите сбер на всю котлету, чё хл[лобзал]о скорчили.

Ну блин, мы при капитализме живем, деньги должны делать деньги. Не под матрасом же их держать.

Ну не сковывание, а попытка заманить деньги во внутренние инвестиции аля иранская модель.