Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Habilis

Пользователь
  • Постов

    1 462
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Habilis

  1. Бедная теория вероятностей, 1/36 уже в квадрате. Эльдарское проклятие какое-то...
  2. Сообщение не может быть отображено, т.к. оно находится в защищённом паролем форуме. Введите пароль
  3. Тоже в Фениксе буду, в первую половину дня.
  4. Вопрос совершенно логичный, но в качестве контрвопроса - что до сих пор мешало нелюбителям Империума проделать то же самое со священной Террой? Благо уничтожить планету с орбиты много ума не надо, и без хитроумных торпед взрывающихся где-то там в мантии тоже обойтись несложно. Все-таки как-то оборонительные сооружения имеют место быть, и видимо на шансы подобного мероприятия слегка влияют - иначе баланс атаки-защиты во вселенной совсем неясен. It's magic, да... P.S. На именно что "полномасштабную" по меркам Империума - думаю как они не реагируй, это будет бесполезно, по упоминавшимся причинам. Разве что по дипломатическим каналам что-нибудь намудрить. Пожаловаться эльдар, те надавят на союзников в Инквизиции, а там посмотрели бы. Ну, тау вообще только учатся воспринимать войну как войну а не Большую Охоту, это да. Но процесс идет. А устраивать мясо они действительно себе не могут позволить - людские ресурсы-то ограничены. Хотя я бы весьма не возражал увидеть огромные армии дронов (да, хочу дронов в трупсу! разных!). Не имеет, конечно, зато было бы забавно ))
  5. Ой, если бы творящееся там было бэковым хотя бы процентов на тридцать... А если по теме - понятно, что суммарные возможности двух империй несопоставимы. Возможности для маневренной войны это замечательно (не считая, что корабли тау... слегка медлительнее имперских), но против массированного удара по обитаемым мирам это бы не очень помогло - завалить противника мясом Империум умел всегда. Понятно также, что в Империуме тау не рассматриваются и вряд ли будут рассматриваться в обозримом будущем (разве что при низких продажах) в качестве серьезной угрозы, объективно они таковой и не являются, разве что идеологической. Следовательно и тотальной войны с ними не будет, а в обычных - при отсутствии подавляющего численного превосходства противника и связной глобальной стратегии - тау за себя вполне в состоянии постоять. Собственно, это точно так же как с эльдар - уничтожить их крафтволды конечно, можно, только крайне дорогой ценой и в общем-то без особого смысла. Насчет же СМ'ов... хочу напомнить, что СМ-ы революционеры-правдоборцы-идеалисты (умело пославшие к балорам Хаос) у нас уже имеются в лице Сарпедона сотоварищи. Почему бы не появиться и СМам-коммунистам? Эфирные - ум, честь и совесть нашей эпохи, мы говорим "Император" - подразумеваем "Тау'ва", все такое...
  6. Отдыхать в нем от засилья живых вокруг?
  7. У некрона уже назначено! :D *вспомнил почему-то Д'Артаньяна :)) *
  8. Это в любом случае их проблемы. Если я в воскресенье таки смогу попасть в Феникс и будет там время, с удовольствием сыграю - вне рамок кампании.
  9. Сообщение не может быть отображено, т.к. оно находится в защищённом паролем форуме. Введите пароль
  10. Сообщение не может быть отображено, т.к. оно находится в защищённом паролем форуме. Введите пароль
  11. Сообщение не может быть отображено, т.к. оно находится в защищённом паролем форуме. Введите пароль
  12. Сообщение не может быть отображено, т.к. оно находится в защищённом паролем форуме. Введите пароль
  13. Сообщение не может быть отображено, т.к. оно находится в защищённом паролем форуме. Введите пароль
  14. Что ровно 24" между танками, конечно, будет редкостью, не спорю, но то, что при такой в точности дистанции "прикосновение вплотную" не будет считаться столкновением... это уже на грани софистики. (К вопросу о таковой можно было бы вспомнить апоковский Cloudstrike Squadron, позволяющий фальконам становиться флаерами... они тогда по правилам флаеров по умолчанию летают, или на своей обычной скорости? И кстати, танками они ведь при этом по RAW'у быть не перестают.)
  15. А откуда 23.99? Обычные машинки двигаются "up to 12" - до 12 включительно ("Moving a maximum of 12" may seem relatively slow...", стр. 57, там же формулировка диапазонов скоростей "up to 6/ more than 6"), фаст-скиммеры "up to 24", формулировка та же.
  16. Сообщение не может быть отображено, т.к. оно находится в защищённом паролем форуме. Введите пароль
  17. Если не ошибаюсь, Сарпедон из Испивающих Душу, пока общался с дарками, тоже наблюдал у них псайкеров, находящихся на весьма неприглядном полурабском положении. Хотя я давно читал, деталей не помню и могу что-то путать.
  18. Какое трогательное единодушие! *умиляется*
  19. Вот, это меня и интересовало... то есть, у эльдарских да с их движками и все 15... хехе.
  20. Не спорю, и у орочьих пушек в кодексе, помнится, это ограничение стоит, но по-моему нигде не сказано, что оно универсально для всех остальных случаев. К примеру, где и чем ограничивается сила таранного удара танка?..
  21. Вопрос странный, но... где-нибудь в рулебуке сказано, что предельная допустимая сила оружия - 10? *destroyer-варианты Апока не учитываем* Что-то я пробежавшись с первого-второго раза не нашел.
  22. Аналогично, картинок в IE7 нет. И если смотреть хтмл-текст, как я понимаю там для всех рас картинка - ссылка на http://campaign.warhammer40k.ru/templates/...ges/indent1.png которая не открывается.
  23. А я претензий ни к кому и не предъявляю. Тем более, про коллекцию ФВ речь пошла в любом случае не с вашей стороны. Хы, в следующий раз, когда дарковский варриор сломает ногу после прямого попадания ионки, я пошлю ему костыли, или личного дрон-носителя.
  24. Если даркам так уж невтерпеж каждый раз заводить речи про свои +1 victory point'ы, почему бы их оппонентам не напоминать, какой ценой они были добыты? Относительно же чужой внимательности или ее отсутствия - все-таки не стоит делать поспешных выводов. Ну ладно, у каждого понятие о фане свое... я бы предпочел читать что-то более литературное, тогда уж, а не перепалки на форуме. Красочные зарисовки, чтоб Сальваторе-халтурщик от зависти икал, в вашем конкретно случае.
×
×
  • Создать...