dahalan

Вот про "ближний бой" даже не смешно. Круты в ближний бой не могли и раньше, а сейчас не могут совсем.

Круты - это инфильтра и контроль точек. Хоумскоринг например. Впрочем, они как раз необязательны. д6 бег ))). Маркеров не бывает много. Тебе надо иметь на отряде противника минимум 3 маркера (БС до 5 и игнор ковра), причем огонь будет вестись не одной цели, а значит маркеров надо больше. Иначе стрельба уйдёт в ковёр, а то, что бричеры не убили, съест их и не подавится. Эфирный - это очень здорово. При наличии бричеров особенно. Иметь +выстрел или стабборн и не иметь их - две ОЧЕНЬ большие разницы. Плюс он берется в контингент (правда с переплатой за доп. коммандера и бодигардов, но им можно найти применение). Мне в этом листе не нравится отсутствие силы 8+.

Нет. Они такие же точно космодесантники с точки зрения боевых возможностей. У них проблемы с мотивацией. В кодексе об этом очень четко сказано: В "Битве за Клык" големы описывались как ОЧЕНЬ шустрые твари, не боящиеся ближнего боя и весьма комфортно себя в нём ощущающие.

Был чисто женский орден - орден Топора. Причем орден военный и воевавший не одну сотню лет (основан в 1149, в 1472 женщина-рыцарь этого ордена командовала обороной города). В некоторых орденах были женские военные подразделения - например у тевтонцев и в ордене Сантьяго. Плюс женщины принимались в полное служение и в братство во многих орденах, но не обязательно воевали.

Рыцарские дома списаны с реальных рыцарей? Значит то, что было в принципе хорошо для реальных рыцарей (со всеми их загонами и многосотлетней шовинистической моралью), будет в принципе хорошо и для рыцарей ВХ40К, так? Тогда придется смириться с женщиной-рыцарем, потому что в реальной истории они были во множестве. И женские рыцарские ордена тоже были.

Вот сейчас сильно поржал. Хороший лук (из привозного тиса, потому что родной английский был не очень) с циклом изготовления не менее 2-х лет стоил о-го-го.

Если брать реально историчных, то у японцев на большинстве периода сталь была, мягко говоря, не очень. Плюс склонность к достаточно массовым битвам, где рулили недорогие мотивированные толпы. Поэтому скорее выиграет европеец. Если что - испанцы в регионе ЮВА били практически кого угодно, включая японских пиратов.

Прекрасно представляю. Просто исходя из того, что и как ты пишешь - смысл прочитанного непонят. Бывает. В общем-то он самый. Нет их, подвесок с такими характеристиками, в известных источниках, и Титаны без них обходятся. Угу. Ну подумаешь, самый большой титан имеет порядка 150 м в высоту, и для его транспортировки нужны отдельные уникальные средства, а тут про несколько километров надо таскать. Подумаешь, разница в массе на два-три порядка, мелочи какие. Не потянет. Флот строится тысячелетиями и он понятно зачем. Легио Титаника в общем тоже тысячелетиями строятся и тоже в общем применение им известно. А Ординатусы (которые не "8 километров и все увешанные оружием", а гораздо компактнее) строят единицами, строго под конкретные цели и никогда не применяют сами по себе, только в составе крупных (и обеспечивающих их применение) соединений. Интересно, почему бы это? Знаешь, в чем тут проблема? Инфраструктура очень часто бывает своей. Или нужной в восстановимом виде. Нет. Если ты прочитаешь, что я написал, и сравнишь с тем, что ты цитируешь, ты очень сильно удивишься, не увидев значимой разницы. Разница в том, что в атмосфере тепловое излучение взрыва прилично расходуется на нагревание воздуха и образование ударной волны (которая его оч-чень хорошо доносит до целей), а в вакууме оно уходит, теряя плотность сообразно квадрату расстояния. Я расчеты по поражающему действию ЯО делал в 1995, а ты?

ну, вообще перехват противоракетами идет в атмосфере как правило, в межпланетном пространстве действительно он будет стремиться к нулю.

Привычного - не будет конечно. Плазменный шар будет гораздо меньше, потому что в него пойдет только непрореагировавший материал плюс конструкции корпуса. Плюс время жизни у него будет гораздо меньше. Но в пределах шара эффект будет по полной программе. Вот очень сильно не уверен, можно ссылочку на данные? Потому что считается, что основное поражающее действие против боеголовки - это ЭМИ импульс и поток излучения, выводящий из строя электронику. у меня ВУС - РХБЗ и ДК ))), по поражающим факторам нас натаскивали серьезно

Угу. Камрад, ты вообще читал Вракс? Потому что там оно описано несколько не так, а вернее совсем не так. Его писали люди, не пренебрегавшие ни логикой, ни чтением книг о том, как оно бывало и бывает, в итоге вышло правильно. Мда. Сильно. Остались мелочи. Ну там рельеф местности, её проходимость (как эта машина будет преодолевать реки? более-менее приличные горы? участки заболоченной местности? "сдувать рельеф"?), вопросы доставки . Совсем мелочи: об укрепрайон типа Враксовского она убьется, потому что стационарный узел банально имеет больше стволов, щитов и брони, а против целей меньшего масштаба подобную машину использовать предельно расточительно и малоосмысленно. Ну и это, орбитальная бомбардировка конечно рулит, но применима далеко не всегда. При твоём подходе проще будет сразу экстерминатусом шарашить - эффект тот же, но дешевле. Камрад. Пожалуйста, не надо нести ерунду, очень прошу. Если про наземные линкоры было в общем смешно, про "перераспределение" совсем плохо. Оно не перераспределяется. В вакууме у ЯО два фактора - непосредственно воздействие плазменного шара (там даже в вакууме есть ударный эффект в сочетании со сверхвысокими температурами), и излучение в широком диапазоне. Ударная волна (самый главный поражающий фактор) и ЭМИ-импульс отсутствуют. А то, что остаётся, дает весьма небольшой поражающий эффект на дальностях на порядки меньших, чем могло бы быть. И защититься от них куда проще.

Эээ... Вот я открываю Вракс и вижу, как орудия ПКО использовались против атакующих титанов. Более того, там одной из наиболее важных задач было именно уничтожение орудий ПКО, способных противостоять наземному наступлению. Не надо считать людей глупее себя, в общем-то.

В старом-старом-старом бэке говорилось, что блок стволов - одноразовый, после весьма небольшого настрела, фактически после израсходования боекомплекта, его выбрасывают.

калибр стандартного болта - 20 мм, дырка в доспехе будет такая же. Внутри, после взрыва, будет месиво на полгруди ))

DВообще-то наоборот, скорее нелогично, потому что пот, трение о шкуру и необходимость стремян (впрочем, стремян не видно, а пот и жОсткую шкуру или перья в фильме можно опустить)

Неправильно сформулировано ). С5 у огров только у комбатных героев и у мэнитеров. Все прочие огры - строго С4.

Спасибо )). Очень кстати.

Открытие, блин ((. Если что, это практически дословная цитата из "Файр Варриора", где о том, что каждый тау - винтик в общем механизме и нет более и нет менее значимых, и даже сломанная шестеренка может послужить общему делу - рассуждают долго и со вкусом. Правда это в общем не обязательно тоталитаризм )). Общая цель никак не означает строгого единства мыслей. Нет. Не коммунисты - это точно. Вообще, общество Тау - оно какое-то вывернутое, в нём есть сочетания вещей, которые друг другу серьезно противоречат, но при этом совместно и одновременно существуют массово. Единственное объяснение этому - почему-то это нужно Эфирным. Подумал несколько дней, попробовал свести мысли воедино. Получилось примерно вот что. Безусловно, можно превратить Тау в аналог Империума - тупое, забагованное общество с отрицанием развития, скованное вместе примитивной религией племенного уровня и ультранасилием. Прописать, как Келли, идиотскую по сути внутреннюю полицию, выкорчевывающую инакомыслие, ввести разрыв между "нужно" и "возможно", чтобы внушить каждому чувство вины - но на выходе мы получим архишаблонное и скучное нечто, не интересное в принципе. Да ещё не способное к развитию и склонное к разрушению (как Империум, который рассыпается и который непрерывно стягивают силой и кровью). Но, честное слово, подобного в Вахе и без того хватает. Тау как раз интересны тем, что они умудряются сохранять порыв вперед и адаптироваться к ситуации без изменения центрального стержня. Поэтому Лоргар, узнавший о существовании и сути Хаоса, ломается и хочет сломать весь мир. А Фарсайт, понимая, что про губительную суть мира сейчас рассказывать не время, уходит в отшельничество. Второй мне ближе (хотя после его ухода любые претензии к Эфирным о том, что они что-то скрывают, смотрятся глупо - он поступил строго так же). И вот честное слово, читать про Каиса, который нашел свой путь в общей дороге Тау (при том, что его, и так ломаного, макнуло куда глубже, чем любого другого известного героя Тау, да и в Империуме таких найдется немного) - просто интереснее, чем про очередное "власти давят прекраснодушного героя, кровькишкистараданиямиржестокивсеобманывают", а также адский идиотский тоталитаризмус из фантазий пятиклассника.

Ждем и очень сильно ждём.

О'Шова у Чистого Прилива тоже не учился до момента получения достаточно высокого звания шас'эль (он с Чистым Приливом встречался всего один раз до того момента - на экзамене, а учили его совсем другие) ))). То есть это как раз не аргумент. Зато Каис очень хорошо подходит под образ - гениальный одиночка - и под период (Воин огня незадолго до Дамоклова Крестового). Если всплывут данные о старых ранах (рука должна быть заменена) - точно он.