Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

dahalan

Пользователь
  • Постов

    1 460
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент dahalan

  1. Замечательно. Так ненавидимый вами косплей, например, предполагает много весьма даже непростой работы. Гораздо больше, чем признанное общественно безопасным распитие пива и шляние по улицам. З.Ы. Вообще, мне нравится. Каждый год читаешь и слышишь кучу криков: да я бы всех этих анимешников в землю втоптал бы, отморозки-подонки-предатели-гомосня-далее по вкусу. Какой год в Воронеже проходит фестиваль. Хоть бы одна зараза пришла деятельно выразить своё неудовольствие. Что, все ненавистники ограничиваются только писаниной в интернете?
  2. Хороший такой холивар. Фееричный я бы даже сказал. По сути. Книга, фильм, манга - это разные способы выражения авторской мысли. Между ними нет особенной разницы в плане того, что все три позволяют выразить то, что хотел сказать автор наиболее удобным для него образом. При этом, кстати, разными художественными средствами.
  3. Не всегда. Мне вот в последнее время начали сильно нравиться "Хазарды". Плотность огня они обеспечивают очень и очень высокую, живучесть весьма и весьма приемлемая. А то, что дальность огня невысокая - так это к нам едут, обычно есть возможность стрелять с первого хода.
  4. А ссылочку на то, что именно подарили?
  5. Понимаешь ли в чем проблема. Если проводить тщательный анализ бэка хотя бы с точки зрения современных представлений о тактике и стратегии боевых действий (даже не на очень высоком уровне), неизбежно приходишь к выводу о том, что либо авторы забили на здравый смысл в пользу пафосности и зрелищности (я сильно склоняюсь к этой мысли), либо вообще ничего не смыслят в том, что они описывают и не пытаются обдумать, что же выходит из их рук. И что толку? Они - авторы. Ну вот к примеру разберу я специфику ведения боевых действий ИГ против Тау или Эльдаров. Приду к логичным выводам о том, как будут выглядеть конфликты (странно они будут выглядеть, непафосно и грустно). Толку-то? Ну развернем мы спор на 20+ страниц, поругаемся вусмерть, потому что действительно выйдет довольно обидно для всех сторон. Что это изменит? Вывод "ну они тупые?" Он не тупые, они умеют зарабатывать деньги. Просто поспорить? Я с удовольствием.
  6. Это как-бы немножко не мои проблемы, что люди не могут понять, про что написано в их кодексе. Тем более написано четко и понятно, без особой возможности к неправильным трактовкам. Обратно же, это не моя проблема, если люди не могут прочитать написанное мною по-русски. Сообщение №1659 С кодекса. Он считается потерей с точки зрения прохождения теста от стрельбы. В 4-ке считался с точки зрения получения ВП за отряд и возможности контролировать цели миссии. Про сбор не сказано ни слова. Я понимаю, если бы было сказано просто "считаются частью отряда" без разъяснения - тогда берем рулбук и смотрим. НО ГВ-шнки почему-то решили расписать, как именно они считаются частью отряда - и при этом по какой-то причине написали только то, что написали.
  7. Ох блин. Секция Armoury, первая табличка Battlesuit armoury, правая колонка называется battlesuit wargear. Парадоксально, но все три типа дронов, которые можно брать, именно в ней. В кодексе Тау четко написано, как дроны взаимодействуют с юнитом. Стр. 31, табличка внизу страницы. Там четко сказано, на что влияют потери дронов. Про то, что они учитываются при определении того, может ли отряд собраться, там не сказано ни слова, хотя все остальные случаи разобраны. Кодекс - он главнее рулбука.
  8. Прекрасно быть. В предыдущем абзаце кодекса (я его тоже процитировал) однозначно написано, как учитываются потери дронов в юните. На возможность собраться они не влияют. Они приведены в табличке варгира для костюмов (25 стр. кодекса) и для пеших моделей (стр. 28).
  9. Еще раз повторяюсь. Дроны - это варгир со специальными правилами, а не ретюна. Для них четко прописано, как они работают. Слов "дроны учитываются при подсчете численности отряда для его сбора" в описании нет. Обратите внимание - все остальные варианты, когда численность учитывалась, там есть. Так что не надо плодить новые сущности. Будем. Аргументация выше.
  10. Пожалуйста Drones under the command of a drone controllers are counting then assessing if the unit they are in should take a Morale chek having taken 25% casualties. They are similarly counted when determining if the unit stong enought to claim an objective. If their unit suffers losses, drones are counted then determining if it is elow 50% for Victory Point purposes. Drones must maintain coherency with the unit their controller is in. If hi is an independent character then the drones and character form the unit but the character and drones may still joyn another unit. То есть дроны считаются при определении, будет ли тест от потерь. И всё, потому что прочие правила ушли с 4 редакцией. Обратите внимание: дроны не считаются при определении того, может ли отряд собраться.
  11. Он индеп и с дронами, и без дронов. Так что проходит тест и собирается.
  12. Поэтому и не пощу. Я просто выразил своё мнение по поводу того, что пафосность в произведениях по Вархаммеру создается в основном прямолинейным превозмоганием почти на пустом месте. При этом к работам ФВ у меня вопросов меньше, чем к книгам БЛ, да и среди кнг БЛ есть весьма хорошо написанные. Вообще, предлагаю прекратить этот спор. Я постараюсь держать себя в руках и не очень стебаться над авторами без явного к тому повода
  13. Ну, я всё-таки старший лейтенант, причем участвовал в учениях. Плюс много читал о том, как организуются подобные вещи. Плюс меня на моей собственной шкуре отучил геройствовать попусту. И потом, я разве сказал "тупит"? ГВ описывает мегапафосное превозмогание для людей, которые в реальной тактике не разбираются и черпают представления о бое из фильмов. Неужели было бы весело читать о том, как ДА разбирают по всем правилам? Им и так организовали весьма грамотную ловушку, просто можно было лучше (а может быть нельзя - всё-таки сроки поджимали и ресурсов было мало). А так - героически кидаются вперед, теряют управление из-за того, что Азраил рвется рубить врагов и не следит за своими боевыми братьями, потом мегапафосный поединок один на один и спасение как-бы из последних сил... Красота. Героизм во весь рост, и не важно почему. Вот Макнила - того да, того хочется критиковать от и до, потому что феерично местами, а здесь просто пафос некритично сильно в ущерб реалистичности, да еще и в принципе понятно почему (потому что для ДА их собственные заморочки стоят выше боевой задачи)
  14. Нельзя. СМ - берется тактичка со всеми доступными ей опциями. ИГ - берется платун со всем возможными опциями (спец- и тяжелые отделения, ротный командник и т.д.) и спецперсонажами. Только стандартный. Да. Если в смысле - обязательно ли брать героя ГК, то нет, не обязательно. Он конечно дает доступ к ЛР и дредноутам, но для союзников необязателен. Более того, если его взять. то СМ ты брать как союзников уже не сможешь. По кодексу "Химера" для инквизитора и ИСТ стоит 70 очков, "Рино" - 50. Для ИГ-шников "Химера" 55, для СМ "Рино" - 35. Апгрейды - по соответствующим кодексам. Ему обязательно брать оружие в правую руку. Демоны выходят с краю стола игрока на следующий ход после уничтожения. Они не могут занимать или контестить обжективы. Насчет того, учитываются ли они как КП информации я не видел.
  15. Эпично было. Высадка в районе, не прикрытом ПВО, марш-бросок на 200+ км по с уничтожением тех малых сил. что противник бросил в контратаку, штурм космодрома. не имеющего нормальной обороны и фееричное влетание в примитивную засаду. Будь там нормально организованная оборона (ну там минные заграждения, долговременные замаскированные огневые точки, артиллерия. ждущая команды) - потери были бы чудовищными. А так - всего 200 СМ погибли прежде чем альфовцы отступили. Правда задача была выполнена - космопорт уничтожили. З.Ы. Да, я весьма скептически отношусь к "гениальным" тактикам, как их описывает ГВ и ФВ.
  16. Нерегулярные формирования с численностью на пике за 20 тысяч человек, управляемые офицерам с богатым опытом войны - это приличная сила. Если учесть, что противостоял им всего 32,5 тысячи человек, и учесть поддержку населения - это была серьезная заруба. Тут пикеты дела не решают никак, скорее наоборот. Ох блин :( Да никто не планировал их применять серьезно, ими пугали (иначе зачем читать приказ по селам? Почему приказ о применении отдан архибездарнейше, но страшно в формулровках? Почему вместо баллонов были химические снаряды кратковременного действия). Как одна из мер - скорее сработало чем нет.
  17. Нравится мне такая постановка вопроса... То есть гражданское население иностранных врагов при условии качественного и количественного превосходства можно уничтожать ОМП. Сограждан, которые в нарушение законов подняли вооруженное восстание, направленное на свержение законной власти (если что - эсэры, которые организовывали тамбовское восстание, в 1917 году признали власть большевиков) и имеющее немаленькие шансы раскачать обстановку в и без того изрядно поколотой стране - нельзя? Нет, наверное да, но ИМХО, в данной ситуации это средство оказалось весьма весьма к месту. Отдельно про психологический эффект: вот почему военные считают, что он есть? Какая именно история?
  18. Нет. Никаких "существенно больших". Более того, площадь поражения осколками при разрыве снаряда больше, чем площадь поражения аналогичного по калибру снаряда, снаряженного ОВ тех времен. Преимущества ОВ заключаются в способности поражать цели в полевых укреплениях и в значительном психологическом действии. Кстати, судя по количеству отстрелянных снарядов (порядка 200 за все применения) и тому, что приказ о применении ОВ зачитывался в деревнях, именно на психологическй эффект и был расчет.
  19. Конечно. Веселые ребятки. Неожиданные. Теперь они могут не только танчики жечь. Обратно же, подтянули под общую тему: Серые - это армия дорогих хрупких отрядов.
  20. Чем принципиально отличается ОМП от обычного оружия?
  21. Мысли читаешь прямо. Оно и сейчас так. . Это замечательно. Можно будет играть не только суцидниками "5 рыл-2 мельты-рино", но и нормальными отрядами.
  22. Если верить отдельным источникам, как такового применения не было. ЕМНИП, 200 отстрелянных 3-дюймовых снарядов. Как старлей РХБЗ и инструктор ГО и ЧС с дипломом, могу честно сказать - полная ерунда, его так не применяют. Хотя факта того, что т. Тухачевского было за что грохнуть - не отменяет совершенно.
  23. Маг на единороге - это специфическая вещь как-бы. Мобильная магподдержка + 2 резистанс (что для вайлд ханта достаточно значимо).
×
×
  • Создать...