dahalan

Действительно, в чем проблема с 2 ЛР? Наверное, в дымах и 14 броне по кругу? Потому что 9 обли в среднем дают по ЛР 1 пенетрейт и 1 гланс лазками с вероятностью остановить 1/2 в сумме или 1/4 если с учетом дымов. И из-за этого "подбить и никаких проблем" работает плоховато. Эээ... Если я скажу, что ИГ с этой задачей справляется лучше и разными способами - поверишь? Или эльдары с драконами? Или Тау на 9 Броадсайдах? Или ТЭ со спамом лэнсами (которые в трупсе)? Основное достоинство облитератора - это вариативность: он эффективен против любых целей. А в каждой отдельной области узкие специалисты его делают без особых проблем.

А если он разорвет контракт в двухстороннем порядке и вернет душу на место? Или, вернее, просто не будет ее спасать (души в общем-то нет только у Солитайров, у остальных арлекинов они на месте).

Очень. Правда это надо а) принять чардж на плагов и б) с фланга вчарджить облями. То есть по сложности это некритично проще, чем поймать противника перед броадсайдами и расхреначить его линковаными рейлганами и плазмой. З.Ы. Вообще, надо возвращаться к Тау. ГВ похоже окончательно положило ДХ на дальнюю полку, значит надо идти к корням и пробовать расписку на Броадсайдах

Лидак - это да, это серьезно. Хотя и решаемо, но неприятно. А вот поверфист при 1 атаке - это так себе аргумент. А что кризисы? Нет, они конечно хороши, но решают другой спектр задач. Роль антитанка Броадсайды решают стабильнее.

Прецедент есть (арлекины), но верить в это как-то не хочется.

Ажно поперхнулся. А 3 "Рины" спалить? 2 "Соул Гриндера" сделать небоеспособными? КТану 3 вунды повесить? Тригона наизнанку вывернуть? Аттакбайкам устроить веселье до предела? Они много чего умеют. Просто они дорогие и маломобильные, заразы.

Почему запамятовал? Просто четко ответил на опрос, так как ни у Скалтейкера, ни у свармлорда оружие психосиловым не является

Да. Но убить его психосиловым оружием может грандмастер Серых рыцарей, Тифус и бладовские псайкеры (включая дредноут). Реально - только у Мефистона это получается более-менее стабильно.

1-3 Хазарда в один слот.

Нет такого ограничения. Они просто "фаст атака". Таргет локи - может быть. Надо поискать очки... Насчет мало антитанка: - 2х3 рельсы - 4 мельты (правда на 2 моделях) - десрейн - 2 почти десрейна в лице "Хазардов" с ионками.

1 Commander Shas'el (HQ) @ 80 Pts Fusion Blaster; TL Missile Pod Stealth Team (Elites) @ 170 Pts Stealth Team Leader @ [110] Pts Markerlight, Hard-wired drone controller [0] Bonding Knife [5] 2 Marker Drone @ [60] Pts Networked Markerlight 2 Stealth battlesuit 11 FireWarrior Team (Troops) @ 220 Pts Pulse Rifle (x11) 1 Shas'ui @ [25] Pts Pulse Rifle Bonding Knife [5] 1 Devilfish @ [85] Pts Decoy Launcher [5] 15 Kroot Carnivore Squad (Troops) @ 105 Pts Kroot Rifle 11 FireWarrior Team (Troops) @ 135 Pts Pulse Rifle (x11) 1 Shas'ui @ [25] Pts Pulse Rifle Bonding Knife [5] 7 Pathfinder Team (Fast Attack) @ 196 Pts Pulse Carbine & Markerlight (x7) 1 Shas'ui @ [27] Pts Pulse Carbine & Markerlight Bonding Knife [5] 1 Devilfish @ [85] Pts Marker Beacon Disruption Pod [5] Hazard battlesuit team @ 275 Hazard battlesuit @ 145 2 Fusion cascade @ [30] drone controller @ [10] 2 Shield Drone @ [30] Hazard battlesuit @ 130 2 fusion cascade @ [30] shield generator @ [25] Hazard battlesuit team @ 255 Hazard battlesuit @ 135 2 phased ion gun @ [20] drone controller @ [10] 2 shield drone @ [30] Hazard battlesuit @ 120 2 phased ion gun @ [20] shield generator @ [25] 1 Broadside Battlesuit Team Leader (Heavy Support) @ 280 Pts Smart Missile System; TL Railgun; Advanced Stabilization System Bonding Knife [5] Hard-wired drone controller [0] 2 Shield Drone @ [30] Pts 1 Broadside Battlesuit @ [80] Pts Smart Missile System; TL Railgun; Advanced Stabilization System 1 Broadside Battlesuit @ [80] Pts Smart Missile System; TL Railgun; Advanced Stabilization System 1 Broadside Battlesuit Team Leader (Heavy Support) @ 280 Pts Smart Missile System; TL Railgun; Advanced Stabilization System Bonding Knife [5] Hard-wired drone controller [0] 2 Shield Drone @ [30] Pts 1 Broadside Battlesuit @ [80] Pts Smart Missile System; TL Railgun; Advanced Stabilization System 1 Broadside Battlesuit @ [80] Pts Smart Missile System; TL Railgun; Advanced Stabilization System Models in Army: 75 Total Army Cost: 1996 Патфайндеровский Девилфиш безальтернативно уходит отряду ФВ. Броадсайды должны ломать танки противника до полного удовлетворения последнего. "Хазарды" расколачивать то, что будет иметь глупость прорываться после гибели танков и героически превозмогать и терпеть. Лист почти СЭШ, но с сохранением какой-никакой мобильности. Как-то так вот. Мнения?

У тау много главных проблем. И кстати, дробовики - это хорошо, но не значимо. Не хочется подыхать от первого попадания в рукопашную - берите "Хазарды" для прикрытия.

после пары таких процедур можно запросто лишиться скороварки имхо, быстрые перепады температур никому ещё не шли на пользу. Ничего не происходит. Перепад температур в 90 градусов в диапазоне до 150 никак не сказывается на незакаленной стали. Да и какой он быстрый - она остывает 3-5 минут. С силиконовой формой - ничего. Я их до 100 градусов регулярно грею. Со смолой - надо смотреть; отечественная эпоксидка с наполнителем переживает температуру кипящей воды вообще без последствий. Гипс тоже нагрев переживает в общем неплохо. Вообще это классический опыт по демонстрации давления воздуха и конденсации паров :) Мне лично удалось достичь разряжения -0,68 кгс/см2. Не в скороварке правда... Если так хочется не греть форму и смолу, то возможны варианты. Правда разряжение будет меньше. Вообще, есть не один и не два способа получения разряжения без дорогого вакуум-насоса, этот проще всего.

Ни для кого не является секретом, что при отливке миниатюр из смолы весьма солидным подспорьем является вакуум (вернее, разряжение). способствующее выходу из формы воздуха, как остающегося в форме, так и растворенного в смоле и вылезающего в процессе ее полимеризации. К сожалению, не у всякого человека дома есть вакуум-насос (и не всякий будет его покупать) и вакуум-камера. А желание попробовать есть. Именно для этих людей и предлагается нижеприведенный вариант. Что для него надо? По минимуму - скороварка, плита и раковина с краном и пробкой. Технология: Берем сковородку, наливаем в нее воды на 10-20 мм высотой. На дно ставим проволочную подставку, на которой будет лежать форма с будущей отливкой. Ставим скороварку на огонь. Ждем пока вода закипит, даем покипеть где-то с полминуты. Заливаем смолу в форму, ставим форму на подставку (осторожно: насыщенный водяной пар дает весьма неприятные ожоги вплоть до 2-й степени, используйте перчатки). Закрываем скороварку крышкой, прижимаем крышку. Переносим скороварку в раковину, включаем холодную воду и остужаем. Даем постоять холодной 5-7 минут, потом с помощью клапана впускаем воздух и открываем крышку. Всё. Физика: когда вода испаряется, образуется водяной пар, объем которого может в сотни раз превышать объем исходной жидкости. Соответственно, если емкость закрыть и охладить, то в процессе конденсации пара (не забываем - объем конденсата многократно меньше объема пара) можно получить достаточно приличное разряжение. Теоретически - до сотых долей атмосферы. Реально хорошо если удастся получить -0,5. Впрочем, для задач отливки этого за глаза. Что скажете? Идея не опробована за отсутствием скороварки в пределах досягаемости.

Использование маркерлайта по шагам. 1) стреляешь маркерлайтами до того, как отстрелялись все прочие отряды, которыми ты планируешь пострелять в данную цель. 2) отмечаешь количество попаданий какими-нибудь маркерами. 3) заявляешь: отряд __ использует столько-то маркеров для того, чтобы (поднять БС, убрать ковер, понизить лидерство для пининга, проигнорировать найтфайт), стреляешь, убираешь соответствующее количество маркеров. 4) если маркеры остались, то же самое делаешь для другого своего отряда.

Нелогично. "Хазард" и "Кризис" - это совершенно разные костюмы, с различным назначением, оружием и спецификой применения.

Это да. У меня чешутся руки взять да и разобрать хотя бы парочку его творений с точки зрения здравого смысла и соответствия всему прочему бэку. Спасет только мысль: он это специально, для героичности и демонстрации превозмогания. "Трахаться - тогда в гамаке" Ммм... В 4 это было возможно: положить шаблон на боковую проекцию, 6 на пробивание, 5-6 на результат :).

Меня пугает то, что МакНил пишет про обратное (а он писал для кодексов Тау). У него Тау почему-то постоянно кидаются в рукопашную и (ужас-ужас) на одном из "Кризисов" похоже была именно повершашка, причем скопипащенная с Ошова (т.е. хопеш).

Подсветка и сейчас недорогая, если на Пасфайндерах (Девилфиш всё равно почти всегда отдают). И да, 72 выстрела С5 - это сила (хотя это надо 6 маркеров - 2 отряда Пф). Даже против байков сила. Угу. Ну посчитаем как-бы. Шас'вре с шашкой с чарджа убивает ажно целого марина. Ой бида-бида-огорчение.... Остальные два "Кризиса" проносят в среднем 4/9 раны (4/3 наносят, 8/9 противник спасает). Это как-бы не очень эффективно, мягко говоря, особенно с учетом того. что "Кризисы" оказываются связаны. А стоит очень недешево. Прорывающиеся паки маринов эффективнее расстреливать. Более того, если "Хазарды" дадут в их нынешнем виде, то они в этой роли будут весьма и весьма эффективны.

ИМХО, основная проблема Тау - то, что армия создавалась под реалии 3 редакции. Возросшие скорости 5 редакции делают их очень слабоиграбельными. Цены - только одна сторона медали. Другая сторона - недостаточная огневая мощь вкупе с практически полным отсутствием ХТХ средним уровнем маневренности. Мало их, рельс. Эээ... Форджовскй фужн кэнон есть как-бы, линкованая бластовая мультимельта. Смысл? Мало того, что они никак не вписываются в бэк - так еще неясно их тактическое назначение. Борьба с прорывающимися быстрыми отрядами? Изолированная атака врага?

"Хазарды" очень даже хороши в своей роли.

Мобильный лосблокер или ковер, нет?

Ни в чем, если не считать того, что кроме выживания человек ничем больше не занимается. И что выживать так достаточно тяжело. Собственно, поэтому люди в город бежали и бегут.

Для того, чтобы прокормить себя в отсутствие современных благ, надо иметь как минимум гектар пашни на каждых 3 членов семьи, 2 лошади и желательно хотя бы 1 корову (лучше 2). Соответственно - еще как минимум гектар-два луговой земли. И в сезон пахать там по 14-15 часов.

Очень умным людям, которые почему-то не видят разницы между 21 и 19 веком кое-какие мелочи. 1. Статистика (не советская) говорит, что на 1917 год чуть более 50% хозяйств либо не имели ни одной лошади, либо имели участок земли менее 1 десятины на семью. То есть жили на самой границе выживаемости. Число нормальных хозяйств (тех, которые имели запас прочности и производили торговый хлеб в более-менее значимых количествах и могли что-то купить) составляло порядка 25%. 2. Производительность обычного среднего хозяйства по зерну была порядка 3 к 1. Сейчас она колеблется от 5 к 1 до 7 к 1. За счет прогрессивных методов земледелия (которые требуют для своего применения высокого уровня механизации и достаточного количества высокой химии) и появления новых сортов. Тогда ничего этого не было. Вы еще верите в сказки о том как было хорошо?