Mr' Sash

А, ну тогда и рампу ЛР можно на заднице ему поставить. Ну это же конверсия. А почему дверь не приклееть на крыше?

Именно потому, что это не варгир, она должна быть стационарной. А хотя, играйте, как хотите. Только не удивляйтесь, если оппонент откажется играть.

Так в этом и есть читерство. Ну представь, я принес 4 лорда, все одинаковые, но каждый с разным ЭВ. Я посмотрел, оценил и взял и поменял фигурку на ту, которая будет полезней. Ведь фигурка одна, и цена ее не изменилась. п.с а если еще и стены на магнитах сделать, тогда типа восемь бастионов будет.

Мне в третий раз повторить в чем, или ты все равно не прочитаешь? А если хозяин бастиона НЕвидит поле до начала игры, тогда нафига дверь переклеивать? Стены то (точки для стрельбы) остаются на месте. И да, раньше можно было менять, теперь то нельзя. Раньше и чарджить можно было после резерва и трава зеленее была и про небо ты знаешь.

Я написал выше, почему это будет читерство: Бастион специально сконструирован так, чтобы игрок не просто тупо выставлял башенку на стол, а тщательно анализировал, что ему важнее, оставить безопасным вход или максимизировать обзорные точки для стрельбы отряда, находящегося внутри.

О чем я и говорил... Друзьям - все.

Этажи - это лишь один из примеров. Легальный способ? Этажи есть у руин, а бастион - это не руины? В твоем воображении это легальный способ? А почему не облегчить себе жизнь и не разрешить чарджить из пода? Он ведь штурмовой транспорт. А на запрет чарджить после прихода из резерва наплюем. И слыш, "мальчик". Ты пиши, что тебе вздумается, главное людей не вводи в заблуждения. Игнор.

Ты считаешь мне не пофиг на мнение человека, которому пофиг на мнение всех вокруг? Твоя позиция "сам дурак" - она конечно интересная, но не умная.

Это неправда. Ты уже не в первой теме и не на одной странице пишешь вещи, абсолютно несоответствующие рулбуку, а иногда и здравому смыслу. Аытаешься всем доказать, что подстраивать под себя игру это не читерство и это не запрещено. Ты не слушаешь никого, кто бы тебе не указывал на обратное. и обычному юзеру уже давно влепили бы молчанку на месяц. Но тут модерры странные, они, как в России - друзьям - все, врагам - закон.

Выгода тут очевидная. Смотри. Ты склеил бастион, а дверь сделал на магнитах. Таким образом у тебя при любом расположении бастиона, относительно его стрелковых точек, твоя дверь всегда будет направлена туда, куда тебе нужно, ну т.е. скорее всего на твой деплой. Это не выгода? И я спросил про логику выбора такого крепления двери, ибо не понимаю если ты ее устанавливаешь ДО начала боя, т.е. не видя стола и террэйна, тогда какой смысл ее делать на магнитах?

А-а-а, ну я понял твою позицию. Во-первых, мало того, что ты хочешь, чтобы у тебя стрелковые позиции были направлены на противника, так еще и дверь должна не упираться в край стола (или упираться).Это и есть читерство. Во-вторых, рулбук не запрещает прямо на столе, перед началом боя менять мельты, на плазмы и ринки на поды. Ах да, и рулбук не запрещает кидаться противнику песком в рожу перед атакой. Я разве сказал, что запрещено делать дверь на магнитах? Я лишь уточник, что с таким хитро*опым мало кто играть согласиться.

Какая то аналогия странная. Ты, видимо дверь, докупаешь, как опцию к бастиону? Так ты квадган и к бастиону можешь поставить хоть слева, хоть справа, хоть на него.

Тогда объясни логику посадки двери на магниты, с учетом того, что стены всегда стационарны и не меняют своего расположения? Ты видимо так же не заметил, что в здание погрузка осуществляется, как в транспорт. А такого запрета и нет, только он чарджить внутрь не сможет, а так пусть стоит.

Ну собственно нет, ибо крыша - это одна из двух частей составного здания. По этому только с земли. НУ или огнеметом можешь пальнуть по отряду внутри.

Сага - это варгир. Она находится в опциях перса. Но за неотображение саги тебя не выгонят с турнира.

1". Ближе - хтх

Т.е. тебе нужно не мудрить, там, где мудрить не нужно. Кштарий обозначил, что хвостик только у одного лорда, что означает, что у них уже не одинаковый варгир.

Простите, что именно прямо запрещено?

В кодексе указано, что знамя может иметь разные виды. Это может быть флаг или тотем какой нибудь.

Тут бессмысленно спорить. Конечно так и есть, но это как раз при том условии, что оппонент знает твою армию, читал твой кодекс Но ведь так бывает не всегда.

Есть, причем выходящее из твоих же слов. Смотри, я вижу на персонаже игрока за ХСМ некую икону. Да, я ее вижу, но я понятие не имею что это и что оно дает. Я вижу на костюме тау стопицот пушек и столько же ракетниц. Да, я их вижу, но если по ракетам я хотя бы догадаюсь, то по пушкам уж точно не узнаю, обычные они или одна из них какая то реликвия арии. Так же есть универсальный пример с гранатами, которые мало кто клеит. Суть визивига не в "чтобы не спрашивать", а в том, чтобы на модели был отображен его варгир. А спрашивать, что означает этот варгир в любом случае придется.

Собссно я об этом и говорил, но визивиг, это своего рода задротство, по этому если хвост гуляет по персонажам, то у тебя должен быть дублирующий персонаж для КАЖДОГО персонажа с хвостиком, иначе тебя распнут за невизивиг. А хвосты достаточно мелкие, чтобы оппонент их вообще не заметил, ни обычные ни светящиеся. А вообще я не понимаю этого упертого убеждения, что оппонент глуп настолько, что ни запомнить не может, ни переспросить при случае. Или во время игры объявляется "тихий час"?

Различить их не сложно будет, если навершие клевого хвоста сделать золотым, а все остальные серебрянным.

Вполне, тогда почему, следуя твоему же принципу, не сказать, что вот это мой HQ и на нем хвост клевый. На всех остальных бойцах- нет. Чем не решение?

9 слов, не говоря о цифрах, запятых, предлогах... Ну тебе ведь было трудно написать вместо этого "да" или "нет". Почему ему не могло быть трудно перечитать рулбук?