HorrOwl

Но возникло оно от того что при высадке Импи починил рыцаря наложением рук со словами "machine, heal thyself" , ну и вообще произвел впечатление.

Движущая сила это, внезапно, электричество

Ушел бы во фрагкэнноны, комбимельты и отряды с тандерхаммерами и штормшилдами. Кидал бы кубики и двигал бы миники. Повторяю -ты не умеешь играть если устраиваешь истерики по поводу нормального кодекса дг. Таким как ты дай спецправило "выиграть на 2+" все равно будут вопли "где блин реролл?!!!!"

Десвотчем

Судя по твоей непрекращающейся истерике по абсолютно нормальным кодексам вроде десугарда, ты будешь проигрывать чем угодно. Не в коня корм. Ты просто не умеешь играть в сороковник, остальное вторично.

Ломающие новости O_o "Ви есть слишьком много кюшать"

Того кто лезет в маркетологию и делает прогнозы не обладая данными для оных конечно же.

Имхо тут велард кого-то покусал. Он тоже любил загнуть про то что рыцари например продаваться не будут , примерно когда гв второй тираж уже выпускало.

Люди, которые утверждают что новые сёстры не будут пользоваться спросом - можно пример хотя бы одного обновленного миниатюрного ряда, который бы не раскупали? Ну там, "после выхода новых даркэльдар они годами пылились на складах" там... Или "да кому нужны эти новые некроны, старыми все уже затарились"

На свой мув, что характерно.

ну да, в кодексе десвотча отсыпали минек ордо ксеносу, в кодексе грейнайтов - маллеусу, вот выходит кодексе министорума и -етикусам сыпанут. :D

Разборки фановых парней, чисто по фану фанящих друг друга в фановую ересь, кто кого нафанил больше - так мило. :blush:

Для начала стоило бы нормальные аргументы "за" привести В смысле ну что-то кроме "он с бородой, а значит Телион который 100% стал примарисом" Учитывая что бородатых у ультрамаринов полно и даже апгрейд спруе соответствующая голова есть

Ну вообще найтбрингера мало того что на шарды разорвало так еще и в кодексе именные шарды его есть.

И еще чутка фоток под катом Больше никто вроде не снимал. :)

Это какой-то трэш, люди читать разучились... O_o Итак, начнём с правила Tactical Reserves, оно нам гласит. Согласно этому правилу, как минимум половина юнитов, стоимостью как минимум в половину армии должна быть выставлена на столе во время деплоя. Теперь читаем правила на амбуш С добавлением последней эрраты: Итак, игроки за стилер культ могут отправлять юниты в амбуш и андерграунд. Когда они отправляют юниты в амбуш, на стол ставятся маркеры (они же блипы) в некотором количестве. Но юниты, отправленные в амбуш для правила tactical reserves считаются стоящими на столе. Потому в амбуш(читай - в блипы), можно отправить хоть всю армию(потому как они считаются стоящими на столе). Но в андерграунд - не более половины(потому как они как раз подпадают под ограничение tactical reserves). Затем, за счёт некоторых стратегем можно перевести юниты из амбуша в андерграунд, но поскольку это уже после расстановки, предел в половину уже не действует(When setting up your army during Deployment). Старайтесь не использовать слова вроде "дипстрайк" - этого правила давно нет и вы сами себя запутываете.

Не блипы, а юниты, уведённые в амбуш. Блипов у игрока за культ может быть больше чем этих юнитов.

Там не Ростом сделана часть авенгеров и даркриперов иирц

Это не Рост? O_o

Что тут было не по делу? Маркеры юнитами являются или что? Разжевывание правил теперь "флудосборником" называется?

Еще раз. Гв переписало свое правило. Не уточнило, а переписало. Что касается твоих фантазий про то что маркер это юнит то читай кодекс в котором написано "markers are not units and cannot be targeted attacked or destroyed" Еще раз, для закрепления : ""markers are not units" Прочитал? внимательно прочитал? Перевести на русский? На всякий случай я переведу: "маркеры это не юниты" Юниты , в данном случае, не выставляются на стол, вместо них выставляются маркеры, которые, на случай если ты забыл о чем писалось парой строчек выше, юнитами не являются потому что так прописано в кодексе. И под правила на ограничение юнитов не выставляемых на стол они не подпадают исключительно из-за этой приписки, которая меняет правило и была введена позже , а не "потому что всем понятно" Смена правил называется "эррата". Если бы правило оставалось тем же, но требовались уточнения, не меняющие текст правил, это было бы в faq а не эррате. Дальше разжевывать?

Я об этом прочитал чуть выше, спасибо :) Третье напоминание будет излишним

Ну значит будет второй всегда виндикаром, проблем-то :)

2 Mikhail: 1) да хоть сколько , она используется при деплое и ограничение на 1 в фазу на нее не распространяется 2) ни в какой. Но доступ к их стратегемам дается за любой империум детач Все в правилах слитых есть, достаточно почитать :)

было бы "понятно", не пришлось бы в спешке менять правила. Errata это исправление правил, а не "разъяснение" их. Если вы не в состоянии уяснить для себя этот факт, увы, ничем помочь не могу