почвовед

Нужна дополнительная информация по составу местных игроков. Дело в том, что ответ на вопрос очень сильно отличается от периода к периода и от театра к театру боевых действий. И если правила позволяют играть битвы войсками одного периода с разных театров, то три периода (early war, mid war, late war) смешивать нельзя (в них совершенно разные цены на те или иные войска). Если в городе есть уже несколько игроков, скажем, на early war, то не имеет смысла по совету людей с форума собирать армию на late war. Соответственно, известно ли задающему вопрос о других игроках (будущих игроках) в FoW в его городе и что (и на какой период) они собирают (собираются собирать)?

Если смотреть по спецправилам - англичане. Однако практически за любую из сторон конфликта можно собрать расписку удовлетворяющую этим критериям. Причём советский вариант fearless conscript (или даже confident conscript на early war) в наибольшей степени соответствует описанию "много арты и стойкие". Правда артиллерия в этом случае намного эффективнее работает прямой наводкой.

Гнусный поклёп я возвёл на BF. Таки появилась страница с счетверённым максимом, а там и до появления в магазине недалеко: Quad Maksim AA MG (SU161)

На lexikon-der-wehrmacht.de в плане источников про неё упоминаются две книги: Der Weg der 11. Panzer-Division - Anton J. Donnhauser/Werner Drews, Selbstverlag der 11. Pz.Div. Die 11. Panzer-Division "Gespenster-Division" - Bilddokumente 1940 - 1945 - G.W. Schrodek, Podzun-Pallas-Verlag, Bad Nauheim 1984 Обе книги есть на Амазоне, причём вторая ещё и недорого

Механизированные расписки всё-таки подороже пехоты выходят при одинаковом рейтинге. Для примера, коробка со взводом панзергренадёров стоит 35 евро, коробка с ротой гренадёров (2 взвода+командование) стоит 26 евро. По очкам даже на MidWar два взвода rifle/mg пехоты стоят дороже, чем то же количество mg пехоты в броневиках. Так что тут всё индивидуально. Недавно прикидывал сколько будет стоить сделать из стрелкового батальона роту разведки из Красного медведя - прослезился Я бы переформулировал, что малочисленными армиями играть сложнее не из-за высокой цены ошибки. Всё-таки малочисленность обычно сопровождается другими преимуществами вроде хорошего рейтинга (залёгшие ветераны неуязвимы на дальней дистанции) и/или толстой брони (королевскому тигру обычно можно не волноваться о том, что в него стреляют - всё равно не пробьют). Скорее тут проблема в необходимости контролировать ту же площадь меньшими силами. Возвращаясь к теме: есть и массовые СС расписки. Вроде бригады Вестфалия из книги про Мост в Ремагене.

Если говорить про MidWar, то там у них наилучший возможный рейтинг - Fearless Veteran. Соответственно, каждое подразделение стоит дороже аналогов с теми же характеристиками, но с рейтингом похуже. Как результат, армия получается весьма малочисленной. Я бы предложил уточнить на какой период предполагается собирать армию? От этого очень сильно зависит состав: всё-таки оснащение СС в Греции в 41м и в Рурском котле в 45м сильно отличается.

BF - новозеландская компания Скорее у них фабрика в Малайзии в очередной раз не справляется. Помнится, они уже писали покаянное объявление по этому поводу. Плюс EW у них сейчас явно не в списке приоритетов. Вот и перенаправляют ресурсы на лучше продаваемые периоды.

BF не оправдала ожиданий игроков за советы. На это раз исчезли долгожданные счетверённые пулемёты. Весь июнь на сайте висел список будущих (тогда ещё) новинок июня: Сейчас они его поменяли на то, что действительно вышло

Сидеть в резерве. Она обеспечивает чётное число отрядов всего за 80 очков Полезное применение на поле боя возможно только ситуативно (доскакать до неохраняемой цели, охранять пушки от чего-нибудь мелкого и т.п.) Тактические приёмы сторон (практически полностью по японским источникам): http://usacac.army.mil/cac2/cgsc/carl/down...Combat_1939.pdf

Использовать поддержку с воздуха только для перехвата самолётов неэффективно. Для сравнения: sporadic fighter interception, там где он есть, стоит 25 очков. Самый простенький штурмовик - под сотню. Да и вероятность перехвата не слишком велика. Если основная цель - защитить тигры от вражеских штурмовиков, то надо брать Mobelwagen'ы. Limited Air Support берётся для других целей и возможность сбивать самолёты является лишь приятным дополнением. PS Дункель кстати прав, что отряд из 5 тигров - это значительно лучше, чем 1+2+2.

При отсутствии пехоты в этой расписке зенитки лучше - они и против пехоты работают и за себя постоять могут. Ради дымовой завесы танкам без пехоты всё-таки лучше брать ракеты на броневиках. Если говорить о проценте на турнирах - то может быть и меньше 10% и больше 50%. Зависит от состава играющих - у тех же немцев на LW со штурмовой авиацией не очень, а англо-американцами она очень часто неплохо помогает, поэтому и берут. В советских расписках - зависит от игрока. Некоторые не любят платить за то, что Ил-2 это flying tank. Плюс зависит от предполагаемого противника. Против танков авиация эффективней (одно дело накрыть 2-3 танка и другое 3-4 подставки пехоты). Т.е. если игрок знает, что вероятность нарваться на танки велика - то скорее возьмёт авиацию.

Always defend истребители танков из свежей книги про мост. Причём с возможностью брать 2 отряда фолькштурма которые всегда начинают на столе и не влияют на резервы. И, в отличие от укрепрайонов, ставятся на стол после выставления целей, а не до.

Ночь дают возможность получить concealment от огня противника во время атаки. Соответственно, по ветеранам нужно кидать 5+ на попадание. Для того, чтобы подавить японцев со знамёнами нужно 6 попаданий. В среднем 6 попаданий на 5+ можно получить с 18 выстрелов, которые крайне трудно обеспечить rifle базами. Rifle/mg и, тем более, mg на EW встречаются нечасто. Если игрок за японцев является атакующим, то он может выбрать атаковать на рассвете. Т.е. первые ходы будет ночь с соответствующими ограничениями на стрельбу. Необязательно. Лучше играть хотя бы от двух пехотных отрядов. Чтобы в одном боевой дух поднимало знамя, а во втором - командир роты. Третий отряд в это время может сидеть где-то в обороне. Их сильные стороны проявляются именно в агрессивных расписках. Плюс ключевые спецправила (всегда атаковать и атака на рассвете) работают только без укреплений. Но никто не запрещает. Для trained варианта играть от обороны может быть даже предпочтительнее. В конечном итоге выбор за игроком - что ближе по стилю игры. Да Только раздельно. Оттуда же откуда японскую: Kihei Platoon (JBX04) You can also use the miniatures form the Kihei Platoon (JBX04) to field the Manchurian Cavalry Platoon on page 28 of Rising Sun.

BF таки выложил в сеть полную информацию об изменениях в переработанном Сером Волке, а то сначала они выложили вариант без указаний на новую стоимость подразделений: Grey Wolf (Revised Edition) Changes

Если хочется тяжёлых танков, то ещё можно посмотреть в сторону Reluctant trained расписок из Моста в Ремагене: королевские тигры по 215 очков и ягдтигры по 270. Причём в отличие от обычных тигров этим действительно наплевать на ухудшение рейтинга до trained. Пусть попадают, всё равно не пробьют. Reluctant тоже не страшен отрядам по два танка - platoon morale check кидать всё равно не придётся.

Стоит, по-моему, добавить указание на то, что Серый волк и Красный медведь перерабатывались, и действительными являются именно переработанные издания.

Я так делал для матильд, но они у меня изображали танки поставляемые в начале 42года. В это время британцы использовали Khaki Green No.3 Черчилли ли же у меня - на 1943-44 г.г. когда применялся SSC No.2 (brown). Его ещё в начале 1944 заменили на SCC No.15 (olive)

Озаботился покраской советских черчиллей. Вроде бы их после поставки в Советский Союз оставляли в родном британском цвете - читай S.C.C. No2 Покрасил один на пробу. Коричневый танк вызывает когнитивный диссонанс. В связи с этим вопрос: какие ещё варианты камуфляжа использовались у черчиллей получаемых по ленд-лизу? Или S.C.C. No2 - это наиболее реалистичный вариант? Дополнительный вопрос: насколько распространёнными были знаки воздушного опознавания на технике полученной по ленд-лизу? Обычный белый треугольник на башне подойдёт?

Выложили анонс новинок июля: Preview Of July's Product Releases Пластиковые американские пехотинцы, поздние шерманы, Кариус на ягдтигре, фолькштурм, Джамбо с разными пушками, реактивный бомбардировщик Арадо

Afrika была заменена году в 2009 книгой North Africa каковую и следует использовать с учётом дополнений внесённых при переходе к третьей редакции: Mid-war Arsenals: Version Three Update В связи с прекращением потока сознания в теме вопросы-ответы предлагаю с вопросами переместиться туда

Пока Барбаросса не выйдет скорее всего EW в отечественной среде не будет популярным. Так что данный вопрос не к спеху

BF выпустил долгожданные советские пушки межвоенного периода: 107 мм обр 1910/30 (из набора также можно собрать 122 мм обр 1910/30 или 152 мм обр 1910/30) 152 мм обр 1931 Однако радость омрачена ценой в 10 евро за штуку, что учитывая большие советские батареи и необходимость дополнительно покупать расчёт орудия весьма болезненно. Для сравнения две 122 мм обр 1938 стоят 16 евро вместе с обслугой. Жаль Oldglory15s (aka Quality Casting) из не делает. Недавно набрал у них ЗиС-3 и 122 мм обр 1938 за 10 долларов за пару. Весьма доволен. Пропорции опять же правильные, а не растянутые в высоту как у BF

Я бы сказал, что Вишисты поинтереснее будут. Единственное- хотелось бы противотанковую батарею с возможностью ставить в засаду, чтобы нервировать противника.

Rifle/Mg (или SMG) вместо rifle. Пехоте ходящей в атаку не имеет смысла платить за дополнительные выстрелы. Даже польза от SMG под вопросом, ибо обычно 9-12 выстрелов перед атакой недостаточно, чтобы нанести 5 попаданий ветеранам в укрытии. Из-за дальности в 4 дюйма стрелять больше чем 3-4 базами удаётся крайне редко. В обороне же польза от Rifle/Mg (или SMG) также минимальна. Если приходиться брать одновзводные роты, то я предпочитаю взять 9+1 обычных стрелков с двумя пулемётами, которые и в атаке дают те же 12 выстрелов (двум базам обычно нетрудно обеспечить сектор обстрела), и в обороне помогают. Я бы сказал, что главная проблема представленной расписки - малочисленные (а значит легко выбиваемые) отряды. Такое могут позволить себе ветераны, но никак не простая пехота. Ещё один минус мотострелков - весьма небогатый выбор батальонной поддержки, в частности, отсутствие всеми любимых сапёров. Если хочется играть более мобильным за советы - рекомендую роту разведки. Кстати это гвардия?

Нет