почвовед

Спасибо за наводку. На вид то, что нужно На странице(ссылка) производителя?

ЗиС-2 нормальные А вот род именем 76 мм пушки у них не ЗиС-3, а Ф-22 УСВ

Скайтрекс-то в масштабе (брал у них ЗиС-2 и 45 мм), но у того, что они продают под именем 122mm Field Gun щиток на фотографии больно странный (нет характерного выступа сверху).

Никто не подскажет какие есть альтернативы модели 122 мм гаубицы образца 1938 года? Как и все орудия от BF она сильно не в масштабе.

Я критикую не стоимость в конкретном случае, а скорее концепцию использования обрывков правил из другой редакции. За рейтингом указанная страница отсылает к Ostfront or Afrika Grenadierkompanie, or Ostfront Schnellschwadron or Pionierkompanie Intelligence Briefings. Перечисленные книги значительно старше текущей редакции.

В стоимости пушек времён 2ой редакции В отсутствии полного профиля пушек - нигде не указан рейтинг того, что покупается за указанные очки

"The following briefing has been updated for 2nd edition Flames Of War" Там даже на картинке давно почивший Ostfront вместо Eastern front'а Так что горные пушки отсюда использовать не суждено

На них сделал высветление верхней кромки + вспышка усиливает эффект

[Почти] докрасил второй из полученных наборов Общий вид Раскрывающийся текст Свежеоткрашенная пехота 1 Раскрывающийся текст Свежеоткрашенная пехота 2 Раскрывающийся текст Вся кавалерия Раскрывающийся текст Командиры Раскрывающийся текст

Связка ЗИС-3 и 122мм обычно берётся не ради стрельбы шаблоном. ЗиС-3 в этом случае стреляют прямой наводкой, никак не влияя на 122 мм. Только в отдельных случаях когда нужен гигантский шаблон имеет смысл включать всю батарею. Опять же в миссиях с резервами полная батарея - это возможность выставить на стол 12 орудий как одно подразделение. Если в советской расписке нужен шаблон с высоким FP, то намного дешевле взять катюши. По расписке: Думал над чем-то таким на мотив марша артиллеристов. Я бы сказал, что ходить толпами на late всё-таки проблематично. К тому-же есть проблема, что выставлять на стол в миссиях с резервами - батареи крайне неэффективны и уязвимы на выходе из резерва. Я бы предложил подумать над расширением расписки до 8 подразделений с 2 батареями (чтобы выставлять артиллерию на стол сразу). Также стоит убрать миномёты и, возможно, уменьшить пехоту ради чего-нибудь мобильного, о чём уже упоминали.

В FoW все стороны играют неплохо. Сначала следует определиться с периодом и театром. Период обычно выбирается в зависимости от наличия других игроков в местном сообществе. Наиболее популярны late и mid. Несколько менее early. Британцы представлены на следующих театрах: early Западный Фронт Северная Африка mid Северная Африка Италия late Италия Западный Фронт Вооружение и техника сильно меняется от периода к периоду и между театрами. Поэтому универсальной расписки определённо не получится. Опять же фигурки в пустынной форме не слишком подойдут на расписку по Market Garden. Далее можно изучить книгу по выбранному театру и выбрать в ней понравившуюся расписку. В дальнейшем могут появится более узкие вопросы, на которые возможно дать обоснованный ответ. Вроде "В чём сила британских танков на тот же Market Garden" или "Как отбиться от немецких танков в Африке"

Добавлю в тему жалобу на тенденцию продвигать в местном сообществе нестандартные размеры подставок, что мешает использованию той же армии под разные правила. В душе надеюсь, что с 6 см все таки перейдут к Impetus/DBA/BFaS совместимым 8/4 см

Арабские товарищи до сих пор показывают, что приличных лошадей можно выращивать и в пустыне, было бы чем кормить. У шотландцев со швейцарцами скорее был недостаток лишних кормов чтобы кормить боевых лошадей в значимых количествах. В масштабах средневековых битв Шотландия со Швейцарией не сильно отличаются от той же Франции: даже в горах долины вполне способны вместить неплохую средневековую армию и оставить пространство для манёвра. Панцири определяют насколько легко расстроить такой строй тем же стрелкам.

Они не recce, как и немецкие aufklärung'и В огнемёте и бронированном транспорте. Однако можно брать их на мотоциклах (как минимум на Mid war) и тогда они становятся motorcycle reconnaissance со всеми вытекающими По обстоятельствам: в атаке это дополнительный шанс pin'а, но в обороне ограниченная зона поражения может мешать. Зависит от расписки и личного стиля игры. Этим занимаются scout platoon на mid или spetsnaz/decoy platoon на late У razvedki такого свойства нет

А можно для общего развития узнать номер книги и главы? А то издание висит на google в свободном доступе (ссылка), но без нумерации абзацев

Подозреваю, что это на тех фигурках которым я усы и чубы покрасил в светлый цвет - на фотографии они сливаются с кожей

Пока крашу. Написал на форуме производителя вопрос есть ли в моей Тьмутаракани игроки. Подставки легко победить если по старой FBшной памяти оформлять их так чтобы смотрелись вместе. Правила сменить для подразделений которые ходят в плотном строю - не проблема (можно рассматривать большую подставку как несколько маленьких и добавить маркеры потерь). С рассыпным строем всё сложнее.

Пехота у ОиМ местами действительно страшновата из-за худосочности. Особенно та, что в западноевропейском костюме. Но вот кавалерия очень даже ничего - в книге правил много хороших картинок, да и представители других наций полученные в качестве бонусов по Kickstarter'у выглядят приятно.

Докрасил первый из двух наборов полученных по Kickstarter'у Общий вид Раскрывающийся текст Командир Раскрывающийся текст Запорожская пехота Раскрывающийся текст Кавалерия Раскрывающийся текст

В основном встречаю варианты с фронтом в 4 и в 6 см В первопрестольной 6 см наступает. Тот же импетус требует 8 см, что кратно 4.

Насчёт востребованности 72го масштаба игроками: в Extra Impetus'ах есть достаточно много картинок собранных подразделений именно в 72м масштабе и с существенной долей Звезды Опять же, поисковик выдаёт достаточно много ссылок по запросу impetus zvezda

Я красил summer undergrowth от Army Painter'а в цвет веток и обсыпал флоком. Результат: Раскрывающийся текст На форуме BF есть тема (Ссылка) ещё с рядом вариантов.

Не обязательно, учитывая что под разведкой понимает BF Лично я на mid использовал набор обычной пехоты (в моём случае зимний) Когда возникла необходимость в rifle/mg разведки в самоходный-артиллерийский полк я взял из набора разведки на late часть моделей с винтовками, а пулемётчиков в маскхалатах из инженерно-сапёрного батальона. Сейчас появилась возможность использовать зимние наборы белофиннов в маскхалатах - там большая часть моделей подойдёт

Четыре отряда - это совсем уж печально. Либо 6, но с двумя умирающими от чиха. Зачем ПТРД? Ганомаги гонять? Во всей расписке источник pin'а - весьма хрупкие Катюши В это большинство ветеранских пехотных расписок с радостью придут сами. В предыдущем варианте было 6 45мм = 3 пулемётам. Здесь и этого нет За пятью КВ лучше идти в смешанный танковый батальон. Там среди них будет ещё и командир дающий возможность перекидывать мораль.

Отрядов нечётное количество. Начинать игру только с двумя отрядами даже если это 4 КВ и трёхвзводная рота печально. Те же 45мм пушки неудобно использовать из резерва. Можно убрать один из КВ и взять 6й взвод - например миномёты, которые стали сильно лучше благодаря возможности стрелять с RoF 2 КМК 2+2 стрелковые роты лучше 3+1. Если к трёхвзводной присоединять сапёров получается совсем уж неуправляемый монстр. В красноармейскую расписку ещё хорошо брать снайпера - он вполне плохо вредит тому что противник оставил в тылу (кроме него тут только на самолёт надежда)