Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Krox

Пользователь
  • Постов

    530
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Krox

  1. Блин, я практически тоже самое выше отписал. Пара замечаний: 1) Мотострелки у РККА были. Входили в состав мехкорпусов. Но было их относительно мало. 2) В прорыв уходили все-таки не орды Т-34, а подвижные соединения включавшие танки, мотострелков, артиллерию и саперов.
  2. Нет. Танки вполне успешно применялись при прорыве оборонительных полос. Были даже специализированные машины, основная задача которых заключалась в непосредственной поддержке пехоты при прорыве. Советую ознакомиться с "Тактикой в русской кампании" или со статьей "Танки ИС в бою". Например, немецкий танковый корпус самостоятельно прорывал оборону и потом уходил в прорыв. Но это был монстр оснащенный всем чем только можно, начиная от громадного количества автомашин и заканчивая крупнокалиберной артиллерией на скоростной мехтяге. Полная самодостаточность. То что ты пишешь, отчасти справедливо для РККА. Советские танковые армии действительно не предназначались для прорыва глубокоэшелонированной обороны. Их задача войти в прорыв и выйти на оперативный простор. А организовывали прорыв стрелковые дивизии усиленные в том числе и танками, в идеале полками и бригадами ИСов. В РККА специализация была просто, отбр помогают пехоте рвать оборону, мк и тк идут в прорыв.
  3. Давайте без истерик. Не корову делим. Вы про тактику танковых засад слышали? Не бывает однобокого оружия, танк вполне универсален и применяется с успехом как в наступлении, так и в обороне. Именно поддержка пехоты. В ходе Первой Мировой выяснилось, что артподготовка неспособна полностью уничтожить обороняющихся. Пехота поднимаясь в атаку на казалось бы лунный ландшафт натыкалась на пулеметы залегала, терялась скорость наступления. Обороняющийся пользуясь медленным продвижением наступавших стягивал резервы и все надо было начинать сначала. Танк как раз и должен подавлять огневые точки косящие пехоту и вести ее за собой. Только пехота способна "зачистить" оборонительный пункт противника и закрепиться на достигнутых рубежах (ибо если противник не лох, он контратакует ;) ). Т. е. рвет оборону именно пехота при поддержке артиллерии, танков, саперов и тд. В истории ВМВ есть масса случаев когда пехотные соединения без малейшей поддержки танков прорывали оборону. А вот прорывов обороны танками без поддержки пехоты ... Более того атаки "чистыми" танками в "кавалерийском" стиле нередко запрещались уставами.
  4. Вот вынуждают же. :rolleyes: А потом будут заявлять, что я лучшего места чем форум про солдатиков не нашел... И будут правы. Скажем так - опыт есть. Но учитывая, что здесь не форум ветеранов на этом и остановимся. Ок? Думаю на полигоне легко, или когда край противника четкий. А так условия видимости, противодействие с земли, складки местности и тд. А если бой еще и маневренный, где обстановка может резко измениться за время подлета и захода на цель, то лучше не надо. Сравнивать смотря с чем. Относительно Прохоровки даже очень приемлемо. Да и терялись танки не напрасно, экипажи конечно жалко, но без них потери были бы побольше. Каждый потерянный танк экономил нам взвод пехоты(с)
  5. Вполне, например первая половина дня начала Берлинской операции. 500-600 м совсем не предел, уже не очень. Кстати, авиация противника курит бамбук что ли? Боевой опыт? Или "видиние"? Не путайте Берлинскую операцию и штурм Берлина. Штурм это только один из эпизодов гиганской операции. Размен, размену рознь, но тут противник понес потери намного большие, потерял столицу, Гитлер застрелился и как итог безоговорочная капитуляция. Наверно, оно того стоило. [ Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд ] Ага, прилетели-побомбили и откупорили шампанское. Непонятно только, что там столько времени немцы штурмовали, в том числе при поддержке танков и штурмовых орудий. И "Штурмтигр" немцы зачем-то стали разрабатывать... Идиоты! Ведь авиация все зарулит! .
  6. Гражданский лайнер грозовой фронт может обойти, земля даст другой коридор и все. А военным как? Ой, здесь погодка не того, давайте километров на 50 к северу подеремся. То есть авиация по переднему краю работать не сможет. Если вы говорите, что авиация в условиях города - король, то нам говорить не о чем. Берлин взяли за 10 дней. [ Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд ] А что танки уже в утиль сдают?
  7. Э-э нет, одно другим, как правило не заменишь. У всего есть свои плюсы-минусы. Как правило решает взаимодействие.
  8. Не надо, еще ляпните глупость мне за вас неудобно будет. А огневые точки врага маскироваться не умеют. Издалека платочками машут и кричат. Давайте. И хлипче. Разницу между фугасным действием 100 мм и 125 мм не ощущаем? А уж по баллистике...
  9. *Голосом ябеды* И тушенка у них тухлая была. :rip: Как потомственный советский интеллегент, любые мировые проблемы решаю не отходя от холодильника. Посему - все вояки тупыеее-е, а танки - гавно. ;)
  10. Нет, так флудю. Нелетная погода и привет. ЗРК - тоже тема. Плюс авиация не действует с мотопехотинцами в одном строю и соответсвенно медленее реагирует на заявки по подавлению целей. В ВМВ мотопехоты не было? Была. Однако и без танков не обходились. Как это напоминает тезис: "Артиллерия очищает - пехота занимает" и чем это закончилось.
  11. Как книга назывется, если не секрет?
  12. А танки и есть поддержка, и всегда ею были, кстати. Основная задача танков непосредственная поддержка пехоты огнем и маневром. ;)
  13. Ну не все так грустно. На деле прозвище "БМ" давали практически всем машинам, только циферка менялась. Обычный солдатский черный юморок. Амеры например свои Шермана именовали "Зажигалки Ронсон" и тд. Скажем так, они шли по нескольким направлениям. Наряду со всяким монстрами они и Т-IV модернизировали, Хетцеры и Штуки производили. А дураки-вояки их клепают и клепают. =) Ерунда это все.
  14. Хемуль, я тебя уважаю, но источник потребую. ;) Абсолютно верно, Т-34 так и называли - "братская могила на четверых". :rolleyes:
  15. Что и требовалось доказать.
  16. Сколько штук и в какой период?
  17. У них парадный шаг проще. На западе больше на различные приемы с оружием в строю налегают, чем на шаг. И тут надо сказать, нередко достигают совершенства, и крутят, и вертят и в воздух подбрасывают. И все в движении и с примкнутыми штыками. Жаль в программу не включили.
×
×
  • Создать...